IndyMedia - Vrij Media Centrum Nederland

Wat goed is om te weten in dit verband: Zowel vanuit anarchistische hoek als uit antifascistische hoek, hebben dierenactivisten nooit veel steun gekregen. Het is dus niet verwonderlijk dat hun beweging makkelijk gedepolitiseerd kon worden. Dat het nog zo lang heeft geduurd voordat mudde zich vertoond bij reguliere demo's, is de verdienste van een handjevol activisten. Het lijkt me redelijk bespottelijk om vanaf de zijlaan te roepen dat dierenactivisten iets moeten doen of laten. Als je wil dat de dierenbevrijdingsbeweging links is, dan zul je onderdeel van die beweging moeten zijn. Kom naar de acties van Respect voor Dieren (13-12 en 19-12, facebook: "racisme wordt niet geaccepteerd"), toon je solidair, en begin dan eens over extreem rechts.

Het is interessant om de paralllen te zien met andere onderwerpen. Vrouwenstrijd, homorechten en milieu worden allemaal door rechts gebruikt. Al honderd jaar eerder is de arbeidersstrijd door fascisten gebruikt om zieltjes te winnen. Hoe hebben anarchisten daarop gereageerd? En heeft dat gewerkt? Tegenwoordig zie je veel anarchisten die hun eigen puurheid benadrukken. Ieder contact met niet-anarchisten vermijden ze en ze vinden het fout om je te mengen in conflicten waar nazi's ook interesse in tonen. Ik denk dat je nu kan zien hoe blij Mudde en andere nazi's zijn met zo'n houding.

lekkere reacties jongens en meisjes! het help echt niet om met modder te gooien.

Ik ken zelf veel mensen die met, zo als dat soms genoemd word, een totaal strijd bezig zijn/waren. vaak wat meer met het een, dan met het andere.
Het kan volgens mij geen kwaad als een groep de zich vooral met antiracisme bezig houd, aan een groep die zich vooral bezig houd met dieren welzijn laat weten wat voor een vlees ze in de kuip hebben, dan mogen ze zelf besluiten wat ze hier mee willen doen.

Zelf kan ik me niet voor stellen dat iemand die bv geen respect voor mensen heeft, iets te zoeken heeft bij respect voor dieren. maar dat is slecht mijn mening.

En onmiddelijk schieten de " gelovigen " in de verdediging. Gevaarlijke types zitter er tussen een extreem voorbeeld : Volkert. Als die niet geschoten had was de zaak mogelijk zodanig gepolariserd dat we ernstige rellen hadden gehad die mogelijk verbeterringen tot gevolg hadden gehad voor die " zwakkeren " die Volkert zei te verdedigen. Feit is dat de meerderheid - vlees eters - slecht te overtuigen is door veganisten. Hoe wel ik vind dat veganisten een goede zaak hebben eet ik zelf weer vlees na in het verleden jaren vegetarier te zijn geweest. Ik draag ook leder. Ja ik ben geen " ongelovige " een infidel. Om serieus een veganist te zijn moet je een " gelovige " zijn er is slechts een waarheid die van jou. Die mede dieren zo als veganisten ze zien hebben geen ' waarheid " ze zijn planten zich voort heel succesvol dank zij hun onderdrukkers en dat is het. Dat dieren een waarde hebben die niet alleen economisch is nou als je naar sommige honden liefhebbers kijkt dat is liefde. Zelf heb ik niks met dat soort " edel dieren " die naast de poten van de baas / bazin mogen liggen honden katten noem de hele menagerie die in huis word gehouden maar op. Die ( ex ? ) extreem rechtse is van een geloof afgevallen ? Heeft hij de dieren nog die zullen hem nooit bedriegen hem nooit beledigen. Lol.