Procentueel de meeste mensen met B12-tekort zijn diereneters (dieren halen de B12 overigens uit de bodem, waar B12 leeft, wat niets anders is dan een micro-organisme: mensen filteren B12 door een dierenlichaam en/of dierensecretie zoals moedermelk van een koe). Onze hoektanden zijn slechts rudimenten en onze kaakbeweging is van links naar rechts en terug vermalend, niet scheurend met een van boven naar beneden dichtklappende kaak zoals echte roofdieren. Ons spijsverteringsstelsel is minstens net zo geschikt voor het eten van dode dieren als voor het eten van planten: echte roofdieren hebben een in verhouding veel korter darmstelsel zodat het dode dier het lichaam snel verlaat voor verrotting optreedt, om maar even een aspect te noemen.
Kortom, wat je schrijft zijn gewoon de gangbare hardnekkige leugens. Na jaren veganisme nog steeds geen tekort aan wat voor vitamine dan ook, zonder supplementen overigens.
Daarnaast, zelfs al zou het waar zijn: in onze moderne maatschappij met B12-verrijkt voedsel en dierenlijk-vervangers zou je met gemak en voor vrijwel hetzelfde geld en met dezelfde smaaksensaties (kruiden en bereiding maken de smaak, niet het stuk onbereide dier, dat smaakt naar niets) kunnen gedijen zonder het consumeren van dieren en dierlijke secreties.
Als je écht geïnteresseerd zou zijn in veganisme i.p.v. klakkeloos verkondigen van de leugens van met name de dierenindustrie is hier een link met alle aspecten uitgelegd: http://www.adaptt.org/veganism.html
Nou, het wachten is op het 'maar planten hebben ook gevoel' argument.
Alvast het antwoord: om een stuk dier te consumeren moet dat dier in zijn (veel te korte) leven (in gevangenschap) -tig keer zoveel planten eten. Dus mocht je (of iemand anders op IM) heel bezorgd zijn om onderdrukte plantenlevens: eet geen dier en ga bij het Planten Bevrijdings Front.
re-
Procentueel de meeste mensen met B12-tekort zijn diereneters (dieren halen de B12 overigens uit de bodem, waar B12 leeft, wat niets anders is dan een micro-organisme: mensen filteren B12 door een dierenlichaam en/of dierensecretie zoals moedermelk van een koe). Onze hoektanden zijn slechts rudimenten en onze kaakbeweging is van links naar rechts en terug vermalend, niet scheurend met een van boven naar beneden dichtklappende kaak zoals echte roofdieren. Ons spijsverteringsstelsel is minstens net zo geschikt voor het eten van dode dieren als voor het eten van planten: echte roofdieren hebben een in verhouding veel korter darmstelsel zodat het dode dier het lichaam snel verlaat voor verrotting optreedt, om maar even een aspect te noemen.
Kortom, wat je schrijft zijn gewoon de gangbare hardnekkige leugens. Na jaren veganisme nog steeds geen tekort aan wat voor vitamine dan ook, zonder supplementen overigens.
Daarnaast, zelfs al zou het waar zijn: in onze moderne maatschappij met B12-verrijkt voedsel en dierenlijk-vervangers zou je met gemak en voor vrijwel hetzelfde geld en met dezelfde smaaksensaties (kruiden en bereiding maken de smaak, niet het stuk onbereide dier, dat smaakt naar niets) kunnen gedijen zonder het consumeren van dieren en dierlijke secreties.
Als je écht geïnteresseerd zou zijn in veganisme i.p.v. klakkeloos verkondigen van de leugens van met name de dierenindustrie is hier een link met alle aspecten uitgelegd: http://www.adaptt.org/veganism.html
Nou, het wachten is op het 'maar planten hebben ook gevoel' argument.
Alvast het antwoord: om een stuk dier te consumeren moet dat dier in zijn (veel te korte) leven (in gevangenschap) -tig keer zoveel planten eten. Dus mocht je (of iemand anders op IM) heel bezorgd zijn om onderdrukte plantenlevens: eet geen dier en ga bij het Planten Bevrijdings Front.