Ik heb dezelfde mening als Charlize Theron
Hier kun je discussieren over Ik heb dezelfde mening als Charlize Theron.
Met die opmerkingen riep de actrice de woede van velen over zich heen op sociale media.
Zo zou ze het leed van verkrachtingsslachtoffers bagatelliseren.
********************
Deze mevrouw heeft volkomen gelijk.
Ze krijgt veel kritiek over zich heen omdat ze de waarheid spreekt.
Ze krijgt veel kritiek over zich heen omdat velen veel geld verdienen
met de roddelpers en diegenen voelen zich blijkbaar bedreigd
in hun bestaansrecht.
********************
Als ervaringsdeskundige met een onderdeel van de landelijke media,
heb ik de confrontatie ervaren als een geestelijke verkrachting.
Ik vind het geweldig dat een bekende persoonlijkheid dezelfde mening heeft.
Vroeg of laat zullen we de strijd winnen tegen deze vorm van terreur.
slechte vergelijking
Ik heb even gegoogled en zie helemaal geen vuile roddels over mevrouw Theron. Alleen wat paparazzi activiteit: Mevrouw Theron met vriendje enzo.
http://www.justjared.com/tags/charlize-theron/
En persoonlijke details, die geeft ze zelf wel in interviews. Een aandachttrekkertje als je mij vraagt. Hoor eens ze heeft de roddelpers juist nodig voor haar vast goedbetaalde carriëre.
Als ze iets anders gaat doen is ze zo vergeten. Gelukkig voor haar is ze nooit verkracht. Anders zou ze dit niet zeggen. Aandachttrekkertje als je het mij vraagt.
Wat jij hebt meegemaakt (begreep ik uit een eerder artikel) is LASTER, want jij bent in ieder geval verdacht gemaakt. Waarvan weet ik niet precies, maar iets in die richting.
Laster is inderdaad zeer erg. Paparazzi activiteit niet. Dat hoort er bij als je een celebrity bent.
Verkrachting: Een grote harde pik in je, die je niet wil. Pijn! En je kan niet weg want die klootzak bedwingt je, en als ie vind dat je te veel tegenstribbelt geeft ie beuken. Het duurt misschien een kwartier, maar het lijkt een eeuwigheid. En je raakt de herinnering nooit meer kwijt.
Bedankt voor uw begrip mevrouw Theron.
Te haastig geoordeeld sorry Charlize Theron
http://www.nu.nl/achterklap/3790012/charlize-theron-vergelijkt-leven-in-...
Ik heb het gekoppelde NU artikel nog eens herlezen en denk nu dat ik te haastig heb geoordeeld.
Mevrouw Theron heeft alleen maar in een interview gezegd dat ze zich verkracht voélt. (Eigenlijk: "zou voelen") Dat is natuurlijk haar goed recht. Het was Sonia Ossorio van de Nationale Organisatie van Vrouwen die vervolgens het nodig vond om daar een nieuwsfeit van te maken. En het was nn (auteur) die het nodig vond om deze schokkende vergelijking 'roddelpers is als verkrachting' (wat mevrouw Theron NIET gezegd heeft) aan de haal te gaan. Ik ben het eens*) met nn dat ernstige laster NET ZO ERG is als verkrachting, maar niet dat de roddelpers synoniem is aan laster en ook niet dat mevrouw Theron gezegd zou hebben dat aandacht van de roddelpers te vergelijken zou zijn met verkrachting. Ze heeft alleen maar gezegd dat ze niet leest wat anderen over haar schrijven omdat ze (denkt dat ze) zich verkracht zou voelen als ze zich daar druk over zou maken. Toch mijn excuus aan haar, (voor wat het waard is, ze leest het toch niet ;) en ik neem wat ik hierboven over haar schreef terug.
* formulering van standpunten nn zijn mijn zeer vrije interpretatie natuurlijk!
Wat mij betreft ook no hard feelings nn en beschouw mijn (nn 00:27) oproep hieronder om je woorden terug te nemen ook als ingetrokken. Die zaak met SBS (A.S.) zit je kennelijk nog zeer hoog. Ik vind hem ook een lul. Als je hem aanklaagt met harde argumenten heb je mijn zegen.
Maar zoals je het nu gebracht hebt ga je het debat niet winnen denk ik.
Zou je je woorden niet
Zou je je woorden niet terugnemen WSWS?
Reactie op de comments
Op de eerste plaats wil ik iedereen van harte bedanken voor
de genomen moeite om te reageren.
Ik ben daardoor zeer aangenaam verrast.
Graag zet ik even enkele veronderstellingen op een rijtje:
1. Ook ik wil niet de roddelpers op voorhand veroordelen
maar ze maken zichzelf steeds keer op keer belachelijk.
Ik sta volledig achter de Nederlandse koning Willem-Alexander
die toendertijd in Engeland, toen nog als kroonprins, zei:
"You are the scum (uitschot, red.) van deze wereld."
2. Een aantal bekende tot zeer bekende Nederlanders heeft
in het verleden hun grote ergernis uitgesproken
over de roddelpers. Gewoon vanwege het verspreiden van leugens
en het niet met rust laten van hun private leven.
Ook deze mensen hebben mijn volledige steun.
Dat bekende Nederlanders genoegen moeten nemen met minder privacy,
is absoluut NIET mijn mening.
Het zet de deur open voor de heersende elite om een excuus te hebben
om de arbeidersklasse vervolgens te terroriseren via de media.
De mensen zijn dan al aan het idee gewend.
De heersende elite is uitgekookt maar toch vallen ze vroeg of laat door de mand.
De arbeidersklasse heeft nu internationaal zijn eigen krachtig medium.
Voor de eerste keer in de geschiedenis en de heersende elite
heeft allerlei reden om zich hierover zeer ernstige zorgen te maken.
De kracht van de elite was altijd dat de arbeidersklasse geen verzamelpunt had
en daardoor zeer kwetsbaar en simpel tegen elkaar uit te spelen.
3. De bekende mevrouw heeft in mijn ogen iets heel belangrijks gezegd.
Geestelijke verkrachting noem ik het persoonlijk. Zelf bedacht
na mijn confrontatie met fascistische media in Nederland.
De contouren erom, van haar uitspraak, heen zijn niet relevant.
Het is typisch Nederland om zich af te laten leiden door details.
4. Ik denk dat er niemand in Nederland te vinden is die feller tegen
verkrachtingen kan zijn dan ik.
We moeten daar, in dit verband, echter niet dieper op ingaan
omdat we dan in de val lopen.
Nederland is verziekt door ONE ISSUE organisaties.
Het is juist nodig het algemene maatschappijbeeld ter discussie te stellen.
Misschien is het moeilijk voor mij om exact te beschrijven wat ik bedoel,
terwijl het tegelijkertijd het grootste probleem is waarmee
Nederland wordt geteisterd als onderdeel van VERDEEL EN HEERS.
Het is de erfenis van Abraham Kuyper.
5. Degene, die mij herkende van een eerder artikel: Chapeau !
Het houdt me inderdaad nog steeds bezig.
Ik heb hem onlangs nog recht in de ogen gekeken toen hij
met volle snelheid met zijn AUDI SUV langs het kanaal reed,
Op die plek reed hij toendertijd ook maar dan met zeer lage snelheid,
een andere auto en met kwade bedoelingen toen.
Nu kwam ik hem slechts toevallig tegen. Meer was er niet aan de hand.
Ik ga hem niet aanklagen. Het Openbaar Ministerie en de media
staan aan zijn kant. Ik was ook nooit van plan die weg te bewandelen.
Daar heb ik ook helemaal geen zin.
Ik stelde me zelf de vraag: Welke politieke organisatie is sterker
dan dit soort praktijken, dit soort personen en dit soort media ?
Het werd een zoektocht, die 2 jaar duurde.
Toen vond ik de oplossing. Inderdaad WSWS.
Als ik wil, kan ik een artikel plaatsen op de WSWS website,
die in alle werelddelen van de wereld zal worden gelezen.
Minimaal 50.000 lezers, all over the world.
Voorlopig voel ik die behoefte niet.
Via mijn rechtbijstandsverzekering hebben we toendertijd een
soort wapenstilstand gesloten.
Bovendien heeft niemand mij herkend op tv.
Ik vind het wel uiterst schandalig dat bij een tv hinderlaag geen rekening
wordt gehouden met de geestelijke gesteldheid van de persoon.
Geen WSWS artikel voorlopig maar wat dan wel ?
Het gaat erom de politici aan te pakken, die dit soort praktijken
geoorloofd vinden en er zelfs dol-enthousiast over zijn.
Achter de schermen CDA en VVD en op de voorgrond PvdA en SP.
Nu weet ik, meer dan ooit, voor welke politiek deze partijen staan.
Door allerlei ervaringen ben ik politiek gezien thans op mijn hoogtepunt.
Ik heb er blijkbaar bijna een leven lang over gedaan
om uit te zoeken hoe de samenleving daadwerkelijk functioneert.
Het geeft een dubbel gevoel.
Enerzijds voel ik me politiek gezien verheven.
Anderzijds voel ik me machteloos omdat ik het wel weet
maat het gros van de bevolking niet.
Dan schiet je er nog weinig tot niets mee op.
nu ben ik je zat
Nu ben ik je zat WS. Uit je antwoord begrijp ik dat je NIET herkenbaar in beeld gebracht bent. Ernstige laster was dus niet aan de orde. De vergelijking die je maakt met verkrachting is daarmee totaal onterecht en volkomen nodeloos provocerend.
Uit je antwoord blijkt ook dat je géén idee hebt waar je het over hebt: "Ik denk dat er niemand in Nederland te vinden is die feller tegen verkrachtingen kan zijn dan ik. We moeten daar, in dit verband, echter niet dieper op ingaan."
Dank je wel hoor. Eerst maar eens het socialisme bereiken en dan praten we verder? Ik heb nieuws voor je WS: 'One issue' strijd (in dit geval om seksueel geweld te voorkomen) ís klassenstrijd, want het zijn issues waar de arbeidersklasse dagelijks mee leeft. Alles wat het leven van de arbeidersklasse verbetert brengt het socialisme dichterbij.
Charlize Theron heeft NIET gezegd dat de activiteiten van de roddelpers te vergelijken zijn met verkrachting. Dit staat wel in de kop en de eerste zin van het NU artikel, maar als je de rest leest zie je dat die uitspraak haar ten onrechte in de mond is gelegd. Ik was er eerst ook ingetrapt, maar ik heb je inmiddels uitgelegd wat er staat en je negeert dat gewoon.
Nogmaals: Chalize Theron heeft gezegd dat ze zich verkracht ZOU voelen als ze zich druk zou maken om wat anderen over haar schrijven. Zij heeft het dus bij zichzelf gehouden en heeft HELEMAAL geen kritiek op de roddelpers geleverd. Het zijn de feministen die haar uitspraak uit z'n verband hebben gerukt om het op zich terechte punt te maken dat verkrachting een "vernietigende misdaad" is. Hiermee hebben ze Theron belasterd, met de steun van jouw geliefde media die dit wel weer een heerlijk sappig bericht vonden. Jij hebt haar vermeende uitspraak echter voor waar aangenomen en hebt willens en wetens "het leed van slachtoffers gebagataliseerd". Iets wat Theron echter helemáál niet heeft gedaan. Dat je beroemdheden voor je zaak wilt claimen is nog tot daar aan toe maar zoek het dan wel goed uit wat ze echt hebben gezegd.
Dat je nu zelfs de koning (destijds kroonprins) citeert die de media maar 'scum' vindt, daarmee begeef je je wel in zéér slecht gezelschap want dat is de klassenvijand No.1 . Hij wilde geen vragen over de misdaden van zijn schoonvader Zorreguita, of over zijn twijfelachtige (?) prive-investeringen in Tanzania. Dáárom heeft hij een hekel aan de media.
Er is een conflict tussen het recht op privacy en het recht op vrije meningsuiting. In jouw (one-issue) strijd sla je totaal door TEGEN de vrijheid van meningsuiting, nog véél meer dan het EU-Hof in haar recente uitspraak over Google.
https://www.bof.nl/2014/05/16/eu-hof-brengt-internetvrijheid-in-lastige-...
Wat ik zelfs nog erger vind dan het bagataliseren van verkrachting vind ik het bagataliseren van fascisme. Jij gooit er ook de kreet 'fascistische media' tegenaan. Een ernstige beschuldiging, die je totaal niet onderbouwt. Zeker: Er is opkomend fascisme, en veel media zijn daar medeverantwoordelijk voor. Maar wie zonder grondige analyse "fascistische media" roept maakt er een zootje van. Als je alles wat je niet bevalt "fascistisch" noemt dan kan je de echte fascisten niet meer onderscheiden.
Reactie
Hartelijk dank voor de geleverde reactie.
Ik begrijp je punten van kritiek en het waarom.
Ik denk dat de politieke discussie over ONE ISSUE
een zeer interessante discussie kan worden
in de nabije toekomst in Nederland.
Ik heb van deze discussie geleerd dat ik mijn visie
duidelijker en meer inhoudelijk dien te onderbouwen.
Ik zal mijn best daar voor doen in toekomstige situaties.
Nogmaals hartelijk dank voor het meedenken.
Het gewraakte fragment
Charlize Theron: Press Intrusion 'Like Rape'
http://www.youtube.com/watch?v=6OJYxTCrqag
Ook dom van mij dat ik dat niet gelijk opgezocht had. Nu moet ik wéér ergens op terugkomen: hoewel ik het niet met de feministen ( http://now.org/ (niks op website over te zien) e.a.) eens ben dat ze Theron hierop aangevallen hebben neem ik mijn beschuldiging hierboven dat ze haar belasterd hebben terug. Het is een volstrekt legitieme discussie. De stelling (Press Intrusion 'Like Rape') die de titel is die Sky news aan het fragment heeft gegeven vind ik een verdraaide weergave, maar laster is het zeker niet. Je ziet echter duidelijk dat Theron even naar woorden moet zoeken en dan met het ongelukkig gekozen woord 'raped' komt waar ze een beetje ongemakkelijk bij lacht. Verder blijf ik wel bij mijn conclusie dat ze hier de pers helemáál niet aanvalt.
http://news.sky.com/story/1271754/charlize-theron-press-intrusion-like-rape
http://www.theeasterntribune.com/story/5760/charlize-theron-sparks-contr...
WS jij mag jouw gevoel zo noemen als je wilt, net als Theron. Voor een politieke stellingname vind ik jouw woordkeuze echter verkeerd. Zij spreekt in een persoonlijk interview, weliswaar op tv, maar ze heeft het puur over hoe ze zelf met de situatie omgaat. Zij werd hiernaar gevraagd en heeft dit niet zelf op de agenda gezet. De media hebben het verdraaid en gehyped. Gelukkig voor haar kan het haar niet schelen wat er allemaal gezegd en geschreven wordt! Jij pretendeert echter de ware socialistische lijn uit te dragen en voert daarom een kruistocht tegen de media waarin je grossiert in schokkende woordkeuze: scum, fascisten, geestelijke verkrachting, terreur. Ik heb ook zeer veel kritiek op 'de' media, maar ik beschouw jouw een aanval op de media als een aanval die van rechts komt.
Toch bedankt dat je op deze interessante discussie hebt gewezen. mvg
Reactie
Hartelijk dank voor je reactie.
Je hebt er nadrukkelijk moeite voor gedaan om e.e.a. op te zoeken.
Je hoeft jezelf niet te verontschuldigen.
Eerder kun je trots zijn op jezelf want je toont in ieder geval
maatschappelijke betrokkenheid.
Als je misschien wel 40 jaar lang je mening kunt geven
in Nederland en nooit heftige problemen daarmee gehad hebt
rond de media, en je word dan plotseling op heftige wijze misbruikt
door de media, brengt dat een enorme schok
te weeg bij mij. Na die ervaring, dacht ik:
Ik moet dit tot op de bodem uitzoeken
want hier is veel meer aan de hand.
Sindsdien heb ik veel ontdekt over de toestand in de wereld.
Ik neem het anderen niet kwalijk dat men mijn termen niet snapt.
Ik weet ook wel waarom.
In dit geval is het zelf ervaren om misbruikt te worden
en anderzijds het ontspannen naar het tv programma kijken
zo'n gigantische wereld van verschil, dat het nauwelijks te bevatten is.
Ik zal maar niet omschrijven hoe ik denk over hen, die zelf
veilig thuis voor de buis zitten en op een ander moment
op internet om het hardst roepen over NAMING en SHAMING.
Het is dus verstandiger om voortaan mijn ervaring voor mijzelf te houden
en niet meer als dusdanig te communiceren met de buitenwereld.
In plaats daarvan lijkt het me verstandiger om me te concentreren
op andere politieke onderwerpen.