IND offices decorated throughout the country
Hier kun je discussieren over IND offices decorated throughout the country.
The IND is responsible for the processing of asylum claims in the Netherlands. They make it incredibly hard for people to get asylum by not believing their stories and making uninformed decisions about people’s lives. Not only is the IND active in The Netherlands, they also take part in so-called migration missions in third countries, where they closely work together with Frontex to ensure that people do not even reach EUrope but are stopped in other countries already. Below, some photos can be found of the action.
The action is a part of the International Abolish Frontex campaign. Abolish Frontex is a decentralized and autonomous network of at the moment some 130 groups and organizations from EU countries and beyond. The aim of Abolish Frontex is not to reform or improve EU border guard agency Frontex, or to replace it with more of the same. But rather to target the policies and system that keeps Frontex in place. Abolish Frontex is working towards ending the EU border regime, dismantling the border-industrial complex, and building a society where people are free to move and live.
We demand a world without borders, with freedom of movement for all and without organizations like the IND. Abolish the IND, Abolish Frontex!
Comment was hidden
Geen grenzen, het klinkt zo
Geen grenzen, het klinkt zo mooi en goed bedoelt maar ik heb die hele no border ideologie altijd het minst begrepen van de anarcho dogma’s toen ik nog in dat wereldje zat… (en ja het is al triest genoeg dat er tegenwoordig zo veel anarchistische dogma’s zijn) Wat is een grens eigenlijk? Geen grenzen voor goederen en arbeid dus wat vrije markt aanhangers ook willen? Geen grenzen voor mensenhandelaren? Geen grenzen voor rechts extremisten die zich internationaal organiseren? Het sloganeske van de huidige activistische anarcho generatie doet zo te kort aan de inhoudelijke nalatenschap van het anarchisme. Het is zo zonde.
Zijn er natuurlijke grenzen die landschappelijk bepaald zijn mogelijk en daardoor al eeuwen of duizenden jaren dynamiek in een regio vormgeven, of is dat ook slecht? Moeten we ook bergketens gaan afbreken dan? Mogen de Koerden zich op zulke grenzen beroepen? Of Palestijnen? Mogen vluchtelingen zélf zich beroepen op grenzen wanneer het eindelijk succesvol oversteken van een grens in hun voordeel is of worden die dan ook ideologisch bekritiseerd door anarcho activisten?
Dan hebben we nog de andere betekenis van grenzen, namelijk grenzen stellen aan gedrag. Hoe verhoud dat zich tot de menselijke neiging om grenzen aan een regio te stellen? Heeft dat niks met elkaar te maken en is het gedeelde gebruik van het woord grenzen dan louter toeval? Waarom begrenst Indymedia zelf zo veel bijvoorbeeld? Kan vrijheid misschien paradoxaal genoeg alleen maar bestaan in een dialectiek ten opzichte van begrenzing?
Nouja, ik zou het liefst dus
Nouja, ik zou het liefst dus ook geloven dat het gebruik van slogans een soort tactisch iets is. Dat anarchisten inderdaad ook wel weten dat het niet zo simpel in elkaar zit, maar dat het om tactische redenen soms nuttig is om zulke slogans op een spandoek te plempen. Ik vrees alleen dat er nu een generatie is die zelfs die dubbelzinnigheid niet meer begrijpt en echt zelf ook is gaan geloven in een soort alomvattende anarchistische waarheid die te reduceren is tot een handjevol leerstellingen waarvan “no borders” er dan een van is.
Comment was hidden
Zon afschuwelijk hek rond
Zon afschuwelijk hek rond Europa met zulke punten is niet normaal.
Dit wordt veroorzaakt door de Globale economie en het daarop gebaseerde untermenschen beleid tegen de derde wereld.
Het beleid waarop de Globale economie is gebaseerd is nog altijd de super capitalistische en buiten Europa rassistische conservatief liberale en neo liberale politieke theorie.
Het beleid op grond van voornoemde Rechtse politieke theorieen is derhalve de oorzaak van de migrantenstroom naar Europa.
Reageren met rechts en extreem rechts beleid maakt de menselijke catastrofe alleen nog maar groter en de verkeerde oplossingen onafwendbaar.
Daar hebben we helemaal niets aan en het neemt de oorzaak niet weg.
We veroorzaken daarmee alleen maar de dictatuur voor onszelf met concentratie kampen in en aan de grens van Europa.
WE MOETEN DIT BELEID STOPPEN VOOR HET TE LAAT IS!!!
Ik denk dat veel mensen het
Ik denk dat veel mensen het daar over eens zijn. De vraag is dan, wat is de meest effectieve manier het beleid te stoppen? Is dat verf gooien naar het IND? Werkt dat echt, of is het vooral een manier om frustratie woede en walging te uiten (en dat willen uiten is natuurlijk heel begrijpelijk) en om even onder dat hopeloze gevoel en apathie uit te komen? Ik denk alleen dat er een moment komt dat zulke acties juist contraproductief worden en dat er ook een keer verder gedacht mag worden dan het verheerlijken van directe actie. Ik vind directe actie vaak juist de makkelijkste weg, juist de weg van de minste weerstand die onterecht verheerlijkt en geromaniseerde wordt omdat het zo radicaal en anti autoritair lijkt. Vergelijk het bijvoorbeeld met klimaat activisme. Wat echt resultaat heeft geboekt is bijvoorbeeld het juridische traject tegen de overheid van mobilisation for the environment. Je kunt dan wel een afkeer hebben tegen de rechtsstaat, zolang die bestaat wordt beleid toch echt vormgegeven via wetten. Om vanuit dat systeem terug te vechten kost veel meer moeite tijd geld en energie dan een verfbommetje gooien en snel een onscherpe foto maken en dan een statement ergens op het internet plaatsen. Neem het mij niet kwalijk dat ik het idee krijg dat dat vooral de reden is dat mensen voor zo’n actie kiezen. Niet omdat het zo waarschijnlijk is dat het IND nu opeens achter hun oren gaan krabben en gaat denken “het moet anders”.
[spam deleted]
[spam deleted]