IndyMedia - Vrij Media Centrum Nederland

Geschiedenis van het zwarte blok, schaamteloos samengevat en overgenomen van wikipedia
De tactiek om jezelf te bedekken om anoniem te blijven en zo vervolging te ontlopen is zo oud als de mensheid. Ik heb genoeg oude rooffilms gezien om te weten dat dit al een hele tijd een ding is. Het dragen van een masker voor politieke demonstraties schijnt voor het eerst gebeurd te zijn in 1967 in New York City. Later werd het ontwikkeld in Duitsland, waar het een tactiek werd om met politiegeweld om te gaan. Vanaf dat moment is er niet veel veranderd aan het werkingsmechanisme van de tactiek zelf. Behalve dat de politie beter is geworden in wat zij doet. Nu hebben we dus niet alleen te maken met de politie zelf, maar ook met camera's, gezichtsherkenning, welke schoenen je draagt en in de toekomst zullen ze je waarschijnlijk identificeren aan de hand van de specifieke manier waarop je loopt.

De tactiek werkt, het werkt echt verdomme. Toch?
Nu we een solide complete historische achtergrond en mooi toekomstperspectief /s hebben. Kunnen we het hebben over het gebruik van de tactiek zelf. In het kort, wanneer werkt het? Als je iets illegaals doet of als er een kans is dat er iets illegaals gebeurt, als je in een grote groep bent, als je veilig kunt blokken en debloceren zonder herkend te worden en als het blok noodzakelijk werd geacht om de actie te laten slagen of veilig te laten verlopen. Dus ik wil even snel de verklaringen doornemen

Als je iets illegaals doet of als er een kans is dat er iets illegaals gebeurt.
Directe actie kan duurzaam zijn op een manier dat door het vermijden van politie-onderdrukking je meer activistisch werk kan doen en fysieke en psychologische trauma's kan verminderen. Het geeft je ook vertrouwen om met dingen weg te komen. En het bespaart je misschien een paar moeilijke discussies met je baas. Zorgen voor anonimiteit tijdens evenementen en daarmee wegkomen helpt. En daar moeten we tactieken voor gebruiken. Maar een zwart blok kan ook mensen afschrikken en ons vervreemden van mensen die misschien geïnteresseerd zijn in anarchistische idealen of die ons op de demonstraties willen spreken. Om met een vriend te spreken die het zwarte blok voor het eerst ziet: "Zijn dat de goeden?"

Als je in een grote groep bent
Eén groot zwart blok is de meest ideale situatie om anoniem te blijven of te voorkomen dat je door de politie wordt uitgekozen. Als u iets doet teruggaan in het blok zullen zij u waarschijnlijk vrij snel uit het oog verliezen. Aangezien u weet dat alle kleding zwart is en de mensen zich in zo'n situatie bewegen. Dit werkt echter niet echt als je met een kleine groep bent, zoals 4 mensen, omdat je dan nog steeds herkenbaar bent, zij het door je lengte of ze hebben je schoenen gezien of een merk op je kleding. Wat een mooi bruggetje maakt naar het derde punt.

Als je veilig kunt blokken en debloceren zonder herkend te worden
Heb je wel eens een groep van 4 mensen in black bloc zien lopen om anoniem te blijven en de politie te ontwijken? Het is een baken voor de politie van mogelijke illegale activiteiten en je kan net zo goed die fakkels in je zak branden want iedereen kijkt al naar je. De politie houdt je aan en als je je ID niet bij je hebt, ga je waarschijnlijk linea recta de politiebus in op grond van een of andere klote APV wet. En als je het wel bij je hebt, hebben ze je ID en foto en is het hele punt van anonimiteit een beetje, nou ja zinloos. Dus wat te doen? Kom aan bij de demonstratie in normale burgerkleding, blok daar weg van de ogen van de staat, doe je ding, en debloc weg van de ogen van de staat. Ga je gang in normale burgerkleding en verdwijn in de (winkel)menigte.

Nu we het daar toch over hebben, als je niet bereid bent om je te kleden of er uit te zien als een burger om weg te komen met ernstige beschuldigingen maar wel bereid bent om radicale acties te ondernemen moet je je tactiek heroverwegen. Want daar gaat het om, tactiek. Denk er eens over na, als je er als een punker, crust, casual of iets anders sub-scene uitziet, hoe makkelijk is het dan voor een verklikkende omstander om je aan de politie te beschrijven. In tegenstelling tot alledaagse kleding en verdwijnen in de menigte. Koop wat bij de tweedehandswinkel of haal wat bij de freeshop, geloof me het zal het geld uiteindelijk waard zijn.

Als het blok noodzakelijk wordt geacht om de actie succesvol of veilig te laten verlopen
Als het niet nodig is, waarom zou je het dan doen? Het is een manier om weg te komen met mogelijk belastende spullen, maar het zet je ook in de schijnwerpers bij een demonstratie. Het verhoogt de repressie van de politie en er is een grotere kans dat de demonstratie uit de hand loopt. Hoewel we er stoer over kunnen doen, zal dit ons ook verder vervreemden van andere niet- of minder gepolitiseerde mensen. En die proberen we toch in de strijd te betrekken, weet je nog? Soms moeten we demonstraties uit de hand laten lopen begrijp me niet verkeerd, maar dit is niet altijd het doel. We moeten ook met mensen praten, ons wereldbeeld en oplossingen uitleggen en onze boodschap uitbreiden. Geloof het of niet, maar het helpt meestal als je niet je zwarte blok outfit met een bivakmuts draagt.

Kies je momenten!
In tegenstelling tot wat tegenwoordig vaak wordt gedacht, is het niet nodig of effectief om een zwart blok te vormen als één van die 4 bovenstaande uitspraken een Nee is. Natuurlijk

Vertaald met www.DeepL.com/Translator (gratis versie)

The most important thing when forming a black bloc is to be able to act as one. That means the ability to effectively confront a detachment of riot police of equal numbers without loosing ground immediatly. This also means the ability to defeat undercover police snatch teams right out, forcing the tactical adversary to use uniformed and armoured riot police only instead.

Note that the successful black blocs are ( like in Hamburg or Athens, sometimes Paris ) are not engaged at closed proximity by the police, simply that would be far too dangerous for them.

Not being able or willing to do that, but using the outfit to trash undefenbded objects, is indeed a fshion statement only

One crucial element that is failing here, is what the actual goal is of the anarchist participation, and if the black block tactic is a productive means to this goal. We have to be clear that one of our main efforts today is popularizing anarchist ideas. Masking up and making one inrecognizable also makes you less accessible and thus potentially forms a barrier between us and other people that are not yet known to the ideas.

Making a block also separates you more from others, especially when you pull up banners and block yourself in. You literally shield yourself off from the outside. In that sense I think its an important question raised on the Black Block.

As the author of this article says, the tactic does serve as a good mean for certain actions. We should however not always take the hammer out of our toolbox, sometimes we also need a screwdriver or plyers.

There do is a fetishation where identification and the need to express a certain identity is more important that political goals, and this is I think something we should collectively question and get over. Where is this need to seem 'different' comming from? Can this also have to do with the capitalist identitarian society that we are living in, where our being different needs to be expressed through consumerism and now also through our political believes?

In my opinion we should develop an anarchism of every day life, an anarchism of workers, an anarchism of mothers and fathers, of students, pupils, teachers and cleaners, an anarchism of the common people and not of a closed of sect. We have had this problem before and it was the dead end street that isolated our movement in the 90s and 2000s which led to its downfall. Now, with the new 'aufschwung' we should not fall for the same easy mistakes.