Waarom wij niet rond de tafel gaan in De Balie voor een discussie over kraken
Hier kun je discussieren over Waarom wij niet rond de tafel gaan in De Balie voor een discussie over kraken.
Met onze boycot sluiten we ons aan bij een grotere groep mensen die al langer De Balie boycot, omdat het een podium biedt aan onder meer islamofobie en verkrachtingscultuur. De Balie zegt een plek te zijn voor ‘vrije geesten met afwijkende meningen en nieuwe denkbeelden’. Verkrachtingscultuur islamofobie zijn echter geen nieuwe denkbeelden en horen geen podium te krijgen. Wij willen zelf ook graag vrije geesten zijn, maar dat kan niet zolang plekken zoals de Balie dit soort ‘afwijkende meningen’ promoot. Vrijheid van meningsuiting betekent niet dat je iedereen een platform moet geven, dit getuigt van een valse neutraliteit.
Wij willen geen podium gebruiken dat ook gebruikt wordt door mensen die anderen in hun bestaansrecht bedreigen of hun veiligheid in gevaar brengen. We geloven in een wereld zonder grenzen, zonder constante repressie, zonder gendergerelateerd geweld. Een debat over kraken en woningnood is absoluut nuttig – maar niet als dat impliciet legitimiteit geeft aan het verspreiden van islamofobie, verkrachtingscultuur, racisme en seksisme. Daarom is De Balie bij uitstek niet de plek om dit gesprek te voeren.
Op 27 oktober 2021 is er een gesprek geweest tussen De Balie en de organisatie KIRAC, die met haar films verkrachtingscultuur verheerlijkt. Bij de première van hun meest recente film ‘Honeypot’ een paar weken daarvoor onthaalden ze zelfs de vermeende verkrachter Juliaan Andeweg met paard en bloemen om hem te ‘uncancelen’. De Balie toont dat ze geen respect hebben voor de overlevers van seksueel geweld door een collectief uit te nodigen dat een verkrachter letterlijk op een paard hijst. De Balie heeft met haar evenement actief podium geboden aan verkrachtingscultuur en zo actief ook onze veiligheid in gevaar gebracht. Dit ondanks de waarschuwingen van Geen Podium, die zich expliciet tegen het evenement uitsprak. De Balie deed alsof een gesprek over verkrachting en consent het goedpraten van verkrachting net zoveel legitimiteit heeft als het bestrijden hiervan. Andeweg werd in het gesprek onder meer tot slachtoffer gemaakt, en grapjes hierover werden lachend ontvangen door het publiek. Een gesprek met KIRAC legitimeert verkrachtingscultuur. Verkrachters en goedpraters hiervan moeten geen podium krijgen.
In 2019 was de Balie in het nieuws omdat de Egyptische feministe Mona Elthawy haar optreden daar afzegde. Dit in verband met het eerdere debat ‘Waarom haten ze ons eigenlijk’ in 2017, voor haar genoeg reden om zich terug te trekken. Bij dit debat waren voor de zoveelste keer uitgesproken racisten uitgenodigd. Het onderwerp van was moslimextremisme, maar mondde al gauw uit in een debat over hoe je moslims het beste kunt deporteren. FvD-partijfilosoof Paul Cliteur opperde om dit ‘met beleid’ te doen, en een bezoeker, de publiciste Bernadette de Wit, wilde het liefst het aantal moslims maximeren tot 1 à 2%. Zoals Fatima Faïd al tegen OneWorld zei, werd er “urenlang gekeuveld over hoe moslims gedeporteerd zouden moeten worden’’. Wij zullen nooit rond een tafel gaan zitten bij een podium dat moslimhaat normaliseert door dit een podium te geven.
Wij hebben het platform van De Balie niet nodig, De Balie is een valse bondgenoot. Wij hebben hun podium niet nodig om onze verhalen in te zetten als een leuk polemisch gesprekje ter consumptie van een overwegend wit publiek. We delen deze liever op een podium dat niet uitbuitend en corrupt is, met mensen die wél onze kameraden zijn. Een boycot van De Balie is een effectieve manier om niet mee te spelen met hun spelletje. Hiermee gaan we tegen dat gevaarlijke denkbeelden een platform krijgen en dat islamofobie en misogynie impliciet genormaliseerd worden.
De slachtoffers van de woningnood zijn óók mensen die slachtoffers zijn van huiselijk of seksueel geweld, zijn óók ongedocumenteerden die slachtoffers zijn van het grens- en deportatiebeleid en ga zo maar verder. Juist de groepen waarvan de Balie de veiligheid niet garandeert. Wij zijn solidair! De Balie ging afgelopen week zelfs expliciet op zoek naar ‘feministische krakers’ – frappant genoeg dus nadat ze bovenstaande kritiek al als reactie hadden ontvangen. Wij vragen ons af waar de Balie überhaupt het lef vandaan haalt om ons uit te nodigen.
Anarcha Feminist Group Amsterdam
Kraakspreekuur Utrecht
Kraakspreekuur Den Haag
Kraakspreekuur Rotterdam
Kraakspreekuur Den Bosch
Studentenkraakspreekuur (Amsterdam)
Zaanse Kraakbeweging (Zaanstreek)
Croesepoezen (Utrecht)
Huize Ivicke Autonoom (Wassenaar)
Bikewars (De Bilt)
Trash Island (Amsterdam)
Woon- en werkpand Vrankrijk (Amsterdam)
Politiek Cultureel Centrum ACU (Utrecht)
Vondelbunker (Amsterdam)
Molli Chaoot (Amsterdam)
Plantage Dok (Amsterdam)
Vereniging Ontspoord (Den Bosch)
Knoflook (Den Bosch)
Cultureel Centrum Moira (Utrecht)
WG Kinky Corner (Amsterdam)
Woonopstand (Rotterdam)
Woonverzet (Den Haag)
Woonprotest (Amsterdam)
Woonrevolte (Amersfoort)
Bond Precaire Woonvormen
Kattenkwaad Haagse Autonome Feministen (Den Haag)
Bloed aan de Muur (Amsterdam)
Abortion Network Amsterdam
F*Word (Utrecht)
nietnormaal* (Utrecht)
Antifascistische Actie Nederland
Anarchistische Groep Amsterdam
Stop the War on Migrants
Anarchistische Anti-deportatie Groep Utrecht
Antifa Utrecht
Actiegroep Niet Te Koop (Amsterdam)
Vrije Bond Utrecht
Vrije Bond Tilburg
Anarchistische Bibliotheek Amsterdam
Pinksterlanddagen organisatie 2022
Solarpunk (Nijmegen)
Zaankanters tegen racisme (Zaanstreek)
Radical Solidarity
Feminist Collage
No Soho House Amsterdam
Niet Wijken voor de Rijken
Lees hier meer:
OneWorld – De Balie wordt al jarenlang geboycot
Geen Podium
Gemma Barendse, Joop – De Balie en het podium voor verkrachtingcultuur
Twitter Mona Eltahawy
Merijn Oudenampsen, Joop – De knuppel regeert… en de Balie zag dat het goed was
Rianne Oosterom, Trouw – Sekswerkers boos op De Balie: Farley vergroot stigma
--------------------------------------------------------------------------
Why we won't sit down in De Balie for a discussion about squatting
De Balie organised a debate evening on 14 January about housing shortage and squatting. We will not participate in this event. Several of the signatories to this statement have also made this clear in their response to De Balie's invitation, but we will explain it again below.
With our boycott, we are joining a larger group of people who have been boycotting De Balie for several years, because, among other things, it offers a stage for Islamophobia and rape culture. De Balie says it is a place for 'free spirits with dissenting opinions and new ideas'. However, culture of rape and Islamophobia are not new ideas nor should be given a podium. We also like to be free spirits, but we can't as long as places like the Balie promote this kind of 'dissenting opinions' itself. Freedom of speech does not mean that you have to give everyone a platform, this is a sign of false neutrality.
We don’t want to use a podium that’s also used by people who threaten others' right to exist or endanger their safety. We believe in a world without borders, without constant repression, without gender-based violence. A debate about squatting and housing shortages is definitely useful – but not if it gives implicit legitimacy to the spread of Islamophobia, rape culture, racism and sexism. That is why par excellence De Balie is not the place to have this conversation.
On October 27th, 2021, there was a conversation between De Balie and the organisation KIRAC. KIRAC is an art platform that glorifies rape culture with their films. A few weeks earlier, at the premiere of their most recent film 'Honeypot', they even welcomed the alleged rapist Juliaan Andeweg with a horse and flowers to 'uncancel' him. De Balie shows that they have no respect for survivors of sexual violence by inviting a collective that literally hoists a rapist on a horse. With its event De Balie has actively offered a platform for rape culture and thus actively endangered our safety. This despite the warnings from Geen Podium who explicitly spoke out against the event. De Balie pretended that a conversation about rape and consent justifying rape has just as much legitimacy as combating it. Andeweg was victimised in the conversation and jokes about this were received with a laugh by the public. A conversation with KIRAC legitimises rape culture. Rapists and rape apologists shouldn’t be given a podium.
In 2019 De Balie made the news because Egyptian feminist Mona Elthawy canceled her appearance to talk about her book. Eltahawy withdrew stating that the debate 'Why do they actually hate us?', which took place in 2017, was enough reason to do so. This debate gave voice to outspoken racists for the umpteenth time. The subject of this debate was Muslim extremism, but soon it turned into a chat about 'best practices in Muslim deportation’. FvD party philosopher Paul Cliteur suggested to do this 'with policy' and visitor and publicist Bernadette de Wit preferred to maximise the number of Muslims to 1 to 2%. As Fatima Faïd told OneWorld, there was “they were chit chatting for hours about how Muslims should be deported’’. We will never sit around a table at a podium that normalises Muslim hatred by giving it a podium.
We don’t need De Balie's platform, De Balie is a false ally. We don't need their stage to use our stories as a fun polemical conversation for the consumption of a predominantly white audience. We prefer to share these stories on a stage that is not exploitative and corrupt, with people who actually are our comrades. A boycott of De Balie is an effective way to not play along with their game. This way, we prevent dangerous ideas from being given a platform and that Islamophobia and misogyny are implicitly normalised.
The victims of the housing shortage are also people who are victims of domestic or sexual violence, they are also undocumented migrants who are victims of the border and deportation policy and so on. Precisely the groups whose safety De Balie does not guarantee. We stand in solidarity! Last week De Balie even explicitly looked for 'feminist squatters' - strikingly enough after they had already received the above criticism in response. We wonder where De Balie even got the audacity to invite us.
Anarcha Feminist Group Amsterdam
Kraakspreekuur Utrecht
Kraakspreekuur Den Haag
Kraakspreekuur Rotterdam
Kraakspreekuur Den Bosch
Studentenkraakspreekuur (Amsterdam)
Zaanse Kraakbeweging (Zaanstreek)
Croesepoezen (Utrecht)
Huize Ivicke Autonoom (Wassenaar)
Bikewars (De Bilt)
Trash Island (Amsterdam)
Woon- en werkpand Vrankrijk (Amsterdam)
Political Cultural Center ACU (Utrecht)
Vondelbunker (Amsterdam)
Molli Chaoot (Amsterdam)
Plantage Dok (Amsterdam)
Vereniging Ontspoord (Den Bosch)
Knoflook (Den Bosch)
Cultureel Centrum Moira (Utrecht)
WG Kinky Corner (Amsterdam)
Woonopstand (Rotterdam)
Woonverzet (Den Haag)
Woonprotest (Amsterdam)
Woonrevolte (Amersfoort)
Bond Precaire Woonvormen
Kattenkwaad Haagse Autonome Feministen (The Hague)
Bloed aan de Muur (Amsterdam)
Abortion Network Amsterdam
F*Word (Utrecht)
nietnormaal* (Utrecht)
Antifascistische Actie Nederland
Anarchistische Groep Amsterdam
Stop the War on Migrants
Anarchistische Anti-deportatie Groep Utrecht
Antifa Utrecht
Actiegroep Niet Te Koop (Amsterdam)
Vrije Bond Utrecht
Vrije Bond Tilburg
Anarchist Library Amsterdam
Pinksterlanddagen organisation 2022
Solarpunk (Nijmegen)
Zaankanters tegen racisme (Zaanstreek)
Radical Solidarity
Feminist Collage
No Soho House Amsterdam
Niet Wijken voor de Rijken
Further reading:
OneWorld – De Balie wordt al jarenlang geboycot
Geen Podium
Gemma Barendse, Joop – De Balie en het podium voor verkrachtingcultuur
Twitter Mona Eltahawy
Merijn Oudenampsen, Joop – De knuppel regeert… en de Balie zag dat het goed was
Rianne Oosterom, Trouw – Sekswerkers boos op De Balie: Farley vergroot stigma
Re: Waarom wij niet rond de tafel gaan in De Balie voor een disc
Hoe kom je bij de ondertekenaars?
Reactie Patries van Elsen op gebruik De Slang in De Balie
Patries van Elsen stuurt dit bericht:
Hallo, zojuist werd ik op jullie statement geattendeerd. Ik heb de deelname van de muurschildering De Slang, als decor bij de discussie avond ik de Balie, ingetrokken. Ze doet niet mee!
Graag support ik jullie statement. Mocht er een andere avond elders komen, dan kan de Slang daar eventueel aanwezig zijn. Succes met alles!
Groetjes, Patries van Elsen
Bedankt voor je steun!
Bedankt voor je steun!
diverse geluiden
De eensgezindsheid rond dit onderwerp is orenverdoofend. Onder opstandigers zou toch tenminste een beetje afwijkend geluid zou kunnen worden verwacht.
Dit gezegd, heb ik mijn vraagtekens heb bij deze aanpak. Ik snap de argumentatie wel, maar ik kijk liever naar de uitkomst: met name dat men hier niet de foute racisten , sexisten enz van het podium verjaagd, maar dit podium zo aan tegenstanders en zelfbenoemde vertegenwordigers gaat overlaten.
Terwijl dit soort boycot niks nieuws is ( 'we' praten namelijk niet met 'politici' of 'de main stream media' e.d.), vraag ik me af wat er zou gebeuren als 'we' dat wel deden. Zouden we dan de vloer aanvegen met al deze foute types , want immers hebben we heus de betere argumenten, toch ?
Voorbij de zonden van balie discutanten van eerdere debatten, ben ik benieuwd of er dan bij deze het soort enge vraagstukken naar voren zouden komen waarop 'we' geen makkelijke antwoorden paraat hebben in onze grote katalogus van rechtvaardigheden
Bij leegstand hoef je dus ook geen ideeen te ontruimen ....
1988: Salman Rushdie schrift
1988: Salman Rushdie schrift het boek "De duivelsverzen"
De Ayatollah spreekt een fatwa.
De meute stroomt samen, met zwaarden in de hand, om de klus te klaren.
Een deel van hen is gemotiveerd omdat de Ayatollah de heilige waarheid in zich draagt, een ander deel uit angst voor vagevuur of verheugd op hemelse beloning. Maar de meesten worden gedreven door het feit dat de rest het ook doet.
Wat ze allemaal als overeenkomst hebben: geen van allen heeft het boek gelezen.
Daar lijkt dit ook op. Niemand heeft de film ook echt gezien. Maar iedereen spreekt er schande van.
Een tip: Bekijk zelf eens waar het over gaat, vorm zelf je eigen mening. Dat is eng, dat kost moeite. Maar op de langere termijn is het de enige manier om uit de diepe krisis te komen, waarin de restanten van de restanten van wat ooit een emancipatorische beweging was, nu middenin zit.
Kritiekloos achter een 'leider' aanrennen gaat de oplossing niet zijn.
En wat doe jij dan?
"Kritiekloos achter een 'leider' aanrennen gaat de oplossing niet zijn."
Ah ja.. In dit geval is het zo makkelijk als niet ondertekenen. Komt geen "leider" aan te pas.
Misschien zijn de ondertekenaars het wat dit onderwerp betreft met elkaar eens?
wij hebben geen ..
De wij-hebben-geen-leiders natuurlijk ;)
De hraakbeweging is niet te
De hraakbeweging is niet te onder gegaan door wetten maar door dit soort sektaisme
Sure. Wat je zegt joh. Was je
Sure. Wat je zegt joh. Was je weer dronken toen je dit tiepte, met al die 'tiepvouten'? Of ben ik weer sectarisch bezig en ben jij een slachtoffer?
Tuurlijk..
Ahh ja, helder.
Mijn ervaring is dat de kraakbeweging ten onder ging aan wetten, misbruik van middelen en "aso-anarchisten".
Dat zijn degenen die inderdaad ook niet zouden begrijpen waar deze boycot vandaan komt, en dan gaat haten op zogenaamd sektarisme.
doodverklaarden ...
Hoeveel kraakbeweging is er nou echt als je die per wet kan ten onder doen gaan? Als men zich beperkt tot de wereld en zichzelf wijs te maken dat men tegen de leegstand is, blijft er weinig over als er niet zoveel meer leegstaat.
De liberalen hebben toen gekraaid dat kraken recht tegen het prive eigendom ingaat en zo een gevaar voor de gevestigde orde is. Helaas waren er maar zeer weinig krakers die er hier mee eens waren. De overgrote meerderheid koos ervoor om zich als verhelpers van misbruik dan wel subculturele aanvulling af te schilderen.
Deze boycot valt trouwens precies in dezelfde categorie: idd gaat het bij de balie om een stel arrogante grachtengordeldieren die de krakers als een soort circusattractie willen gebruiken, maar das dan niet zover weg van de zelfgekozen subculturele identiteit eigenlijk
Om dit en alle andere podia (inclusief voorpaginas en rechtzalen) te veroveren is er een stuk meer ambitie nodig. Daar kan je met een koevoet dagelijks aan gaan werken, of het nou verboden is of niet. Maar niet komen opdagen bij een debat uit vrees om daar met een mond vol tanden te komen staan, is precies het tegendeel ervaan
Comment was hidden
triest
Geen één kraker kan blijkbaar voor zich zelf denken.
Zijn ze het een keer eens, is
Zijn ze het een keer eens, is het nog niet goed
Comment was hidden
Je kunt ook gaan en veel Cola
Je kunt ook gaan en veel Cola drinken en hardop boeren.
Bij een online event wordt je
Bij een online event wordt je dan gemute hahaha
Comment was hidden
Re: Waarom wij niet rond de tafel gaan in De Balie voor een disc
Hotel Mokum did not sign? lol
Re: Waarom wij niet rond de tafel gaan in De Balie voor een disc
HAHAHA HOTEL MOKUM
Re: Waarom wij niet rond de tafel gaan in De Balie voor een disc
Het debat is nu live met GL-politicus Zeeger Ernsting en -who else - eric van duivenvoorden.
Nou fijn, dan kan hij nog
Nou fijn, dan kan hij nog eens zijn vaste riedel verkondigen dat de kraakbeweging ten onder ging door de buitenlanders, zo'n geluid past dan wel mooi in de Balie. En daarna natuurlijk dat het kraakwachtenburo Urban Resort nog veel beter is dan de kraakbeweging van vroeger.
Re: Waarom wij niet rond de tafel gaan in De Balie voor een disc
Yoeri A got dirt on Hotel Mokum or what?
Comment was hidden
https://vimeo.com/665978234/d
https://vimeo.com/665978234/description
39.00 duivenvoorde doet een hoefijzertje: organisaties van de balie boycott zijn niet te onderscheiden van extreem-rechts!
"Dit is ook één van de
"Dit is ook één van de redenen waarom nu bijvoorbeeld geen andere krakers bij ons aan tafel zitten, want die zijn ook door zeg maar de kern of door een soort organisatie-comité van de krakers, hebben ze gezegd van: "jongens jullie mogen hier niet bij zitten", jongens, meisjes ..."
Hij denkt dat er een soort nieuwe PVK actief is. Voor oud-krakers van zijn generatie is dat ook een vast referentiekader, ze missen de flexibiliteit om in te zien dat er nog wel meer patronen van sociale interactie mogelijk zijn. En hij neemt de redenen van de boycot uiteraard niet serieus, zo makkelijk is hij wel. Maar als socioloog schiet je volgens mij wel jammerlijk tekort als je niets anders kunt zien dan zo'n soort intolerant PVK-model als mogelijkheid, wanneer mensen een andere mening hebben dan de jouwe. Zo wordt je ook een karikatuur van je zelf, ik moet een beetje denken aan de oude kraker bij Jiskefet.
selfcancellation
Het verschil is mss dat je hedendaags helemaal geen commitee-met-een-knuppel oid nodig hebt, dat verzorgt de social druk van zo een 'we komen niet met naam en toenaam' lijst namelijk al.
Verder zou ik wel eens nalezen wat voor klup de PVK eigenlijk was, voorbij de knuppelbrigades. Die zouden nooit aan zo een boycot hebben meegedaan. Die hadden een pets hekkel an figuren die voor hoogdravende principies de sociale strijd in de buurt gingen opofferen.
Maar hey, 't ware ruigere tijden. De anti-imps van toen zouden de balie hebben bestormd, niet geboycot ...
duivenvoer begrijpt het.
duivenvoer begrijpt het. Hear,Hear!
~~zoekt oude vecht outfit op~~
Duivenvoorden moet echt
Duivenvoorden moet echt verbod op praten over kraakbeweging
Comment was hidden
[spam deleted]
[spam deleted]