Resist the Corona-Passport! / Verzet je Tegen de Corona-pas!

Hier kun je discussieren over Resist the Corona-Passport! / Verzet je Tegen de Corona-pas! .
Daarbij zijn ook in Italië fascistische groepen actief in protesten tegen de regering op dit onderwerp. En net als in Nederland hebben radicaal linkse en anarchistische groepen het moeilijk om met de situatie om te gaan, geven ze ruimte aan fascisten en verzetten ze zich vrijwel niet tegen de toenemende staatsmacht.

[Zie voor meer info https://antifascistecontroilpass.noblogs.org . In het origineel wordt verwezen naar de ‘Green Pass’, omdat het corona-paspoort zo heet in Italië.]

Laten we de discussie over de corona-pas scheiden van die over het vaccin. De corona-pas is een DOCUMENT van toezicht: een politiek instrument om over ons lichaam te regeren.

WAAROM HET BELANGRIJK IS JE TEGEN DE CORONA-PAS TE VERZETTEN:

Omdat de corona-pas een digitalisering van en machts-uitoefening over ons leven is.
Degenen die de controle hebben, zullen een extra hulpmiddel hebben om steeds nauwkeuriger te weten wat we doen (wanneer, waar en met wie), waardoor een schadelijke gewoonte wordt aangewakkerd om alles vast te leggen.

Omdat het virus over zal gaan, maar de corona-pas niet. Het creëert eerste- en tweederangsburgers door hen grondrechten te ontnemen en door hen aan te moedigen over elkaar te rapporteren. Net als andere veiligheidsmaatregelen die zijn goedgekeurd in een noodtoestand, opent het nieuwe verontrustende scenario's van massale controle en zet het een extra politiesysteem op onder de bevolking.

Omdat de raad van europa het belang heeft uitgesproken van het beschermen van de vaccinatievrijheid in lidstaten, die verplicht zijn "ervoor te zorgen dat burgers worden geïnformeerd en dat vaccinatie niet verplicht is en dat niemand wordt onderworpen aan politieke, sociale of andere discriminatie of druk om zich te laten vaccineren, als hij of zij het niet persoonlijk wil doen” (doc. nr. 15212 van 11-1-2021).

SOCIALE CHANTAGE
Omdat het een op klassen gebaseerd instrument is dat, in naam van de winst en niet de volksgezondheid, werknemers chanteert en het recht op werk schaadt. Het wordt op de werkvloer op een ergerlijke en discriminerende manier gebruikt als een gemakkelijk excuus voor degradatie, schorsing en ontslag. Het ondermijnt de laatste economische, juridische en organisatorische rechten van werkers.

WIJ KENNEN DE STAAT DIE HET DEED
Omdat het gebruik van een regeringsbesluit (DCPM), gelanceerd in een voortdurende noodtoestand, uitgevaardigd door een niet-gekozen premier, een verdere degradatie van de democratie aantoont. De autoritaire cultuur blijft bestaan, ook na noodsituaties. Morele en economische chantage creëert eenzame, achterdochtige, verwarde en manipuleerbare individuen; een ongelukkige samenleving, gewelddadig en geneigd zich te onderwerpen.

MASSALE AFLEIDING
Omdat de overheden verantwoordelijk zijn. Tijdens de lockdowns werden de winsten van de bedrijven gegarandeerd ten koste van de gezondheid van de werknemers. Confindustria [de Italiaanse werkgeversfederatie], de Wereldbank en het Grootkapitaal, samen met corruptie bij de overheid, creëren een rookgordijn met de gezondheids-noodtoestand, waar achter de ontmanteling van het sociale systeem en de openbare dienstverlening van burgers schuil gaat (zie de wetten inzake belangenconflicten, concurrentie en pensioenhervorming).

Waarom teruggaan naar normaal als normaal het probleem was?
Staten moeten de volledige verantwoordelijkheid nemen, ethisch en economisch, voor de huidige pandemische toestawnd. Omdat de politieke en ecologische verantwoordelijkheden van de verspreiding van de pandemie op geen enkele manier zijn aangepakt: corruptie, vervuiling, uitbuiting van land en dieren met als gevolg het risico dat ziekten van soort naar soort springen.

Omdat we niet kunnen zwijgen over het duidelijke onrecht dat de criminalisering van het schoolsysteem – aangewezen als de verantwoordelijke voor uitbraken - en de culturele wereld met bibliotheken, universiteiten, theaters, musea en bioscopen als overbodig heeft opgeofferd: het recht op onderwijs, dat democratische vrijheden garandeert, ligt onder vuur, terwijl kerken en winkelcentra vrijgesteld blijven van de verplichting van de corona-pas.

Omdat de vaccins worden gebruikt met spoedgoedkeuring en de bijwerkingen niet worden gecontroleerd met actieve geneesmiddelenbewaking. Wie gevacinneerd wordt, wordt gedwongen een ‘informed consent’ te geven die iedereen van elke verantwoordelijkheid bevrijdt, doordat de contracten geheim worden gehouden.

Het onderzoek wordt gefinancierd met publiek geld, terwijl de farmaceutische bedrijven de patenten in handen hebben enorme winsten maken. Waarbij, met de medeplichtigheid van westerse regeringen, de armse landen worden buitengesloten. Wetenschappelijk onderzoek en onderwijs moeten vrij zijn, en onafhankelijk van economische invloeden en belangen.

Gratis, toegankelijke en transparante zorg moet gegarandeerd zijn. Volksgezondheid is een sociale verworvenheid en moet worden gegarandeerd door middel van adequate financiering, waarbij eerst en vooral moet worden bezuinigd op de militaire uitgaven (die dit jaar in Italië verder zijn gestegen met 8%). Een niet-consumistische en duurzame levensstijl moet worden bevorderd.

Omdat de focus uitsluitend ligt op vaccins, marginalisering van de lokale gezondheid, preventie en thuiszorg die hun effectiviteit hebben bewezen. Een gezondheidsbehandeling zou niet verplicht moeten zijn. Testen, indien nodig, moeten gratis zijn.

De gegevens over de pandemie worden vaak misbruikt en degenen die kritiek hebben op de dominante versie, zelfs wetenschappers en academici, worden ervan beschuldigd anti-wetenschappelijk te zijn. Bestuursorganen hebben de beroepsvrijheid van artsen opgeheven om naar wetenschap en geweten te handelen.

GIFTIGE VERHALEN
De media van (des)informatie hebben het vuur van de angst aangewakkerd en een klimaat gecreëerd van voortdurende vervolging van 'de egoïsten.’ Herhaalde verhalen met vaak gewelddadige en sensationele ondertonen hebben het debat gepolariseerd, de samenleving in tegengestelde kampen verdeeld en dissidentie gecriminaliseerd. We hebben onafhankelijke informatie nodig die in staat is vals en bevooroordeeld nieuws tegen te gaan, en nauwkeurig en wetenschappelijk onderbouwd onderzoek te publiceren.

Omdat de corona-pas een politiek middel is, geen middel voor de gezondheid: het virus kan ook worden overgedragen door gevaccineerde mensen. De corona-pas is onderhevig aan veranderingen van willekeurige duur, enkel en alleen gedicteerd door politieke en niet-gezondheidsgerelateerde behoeften.

-------------------------------------------------- -------------------------------------------------- -----------------_

DUS
Het corona-paspoort zorgt voor discriminatie. Als je hier last van hebt, kan je daartegen in beroep gaan. Zet druk op je vakbond om een ​​standpunt in te nemen over de coronapas. Er zijn veel mensen die zich verzetten en vechten, je bent niet de enige. In meerdere steden is er verzet: solidariteit is een wapen.

We bouwen een verzet tegen de corona-pas dat verder gaat dan de kwestie van “vaccinatie ja of nee.” Deze pas controleert u en maakt inbreuk op uw grondrechten, ook als u ingeënt bent.

Laten we het recht op werk en onderwijs verdedigen, gewonnen na eeuwen van strijd, dat nu in gevaar wordt gebracht door deze nieuwe fascistische pas.

Laat je verzet tegen het corona-paspoort niet misbruiken door anderen.

-------------------------------------------------- -------------------------------------------------- ------------------

We roepen op tot wederzijdse zorg, kritische confrontatie en vooral actieve ongehoorzaamheid:
ALS DAT VOOR JOU MOGELIJK IS: HAAL GEEN CORONA-PAS, VRAAG ER NIET OM EN LAAT HET NIET ZIEN

*Afdrukken en verspreiden*

- Anti-Fascistische Bijeenkomst Tegen de Groene Pas –

____________________________________________________________________
ENGLISH VERSION
____________________________________________________________________

RESIST THE CORONA-PASSPORT

The following is a translated flyer-text by anti-fascists in Italy. I thought it was good to translate it, because it makes many good points. Also, the Italian situation seems quite similar to the Dutch one, which is interesting in itself. We are not facing individual or accidental national incompentencies, but a generalised movement of the ruling class in a certain direction. Likewise, also in Italy fascist groups are active in protests against the government on this topic. And, as in the Netherlands, far left and anarchist groups have had a hard time dealing with the situation, giving space to these fascist groups and failing to oppose increasing state power.

For more info, see https://antifascistecontroilpass.noblogs.org . In the original, the corona-passport is called ‘Green Pass’, because this is how it is referred to in Italy.

----

Let’s separate the discussion about the corona-passport from that about the vaccine. The corona-passport is a DOCUMENT of surveillance: a political instrument of governing our bodies.

WHY IT IS IMPORTANT TO OPPOSE THE CORONA-PASSPORT

Because the corona-passport is an act of digitalization of and practice of power over our life. Those who control will have an additional tool to know more and more precisely what we do (when, where and with whom), fueling a harmful habit of recording everything.

Because the virus will pass, but the corona-passport will not. It creates first and second class citizens by depriving them of fundamental rights and by encouraging them to report on each other.
Like other security measures approved in a state of emergency, it opens up new disturbing scenarios of mass control, as well as extending an extra police system among the population.

Because the council of europe has declared the importance of protecting vaccination freedom in member states that are required to "make sure that citizens are informed and that vaccination is not compulsory and that no one is subjected to political, social or other discrimination or pressure to get vaccinated, if he or she does not want to do it personally "(doc. no. 15212 of 11-1-2021).

SOCIAL BLACKMAIL
Because it is a class-based tool that, in the name of profit and not public health, blackmails workers and damages the right to work. It is used in a vexatious and discriminatory way in the workplace as an easy excuse to demotion, suspend and dismiss. It undermines the last economic, juridical and organizational rights of workers.

WE KNOW THE STATE THAT DID IT
Because the use of a Government Decree (DCPM), launched in a contuous state of emergency, issued by an unelected Prime Minister, shows a further degradation of democracy. The authoritarian culture persists even after emergencies. Moral and economic blackmail creates lonely, suspicious, confused and manipulable individuals; an unhappy society, violent and prone to submission.

MASS DISTRACTION
Because the governments are responsible. During the lockdowns, the profits of the companies were guaranteed to the detriment of workers' health. Confindustria [the Italian Employers’ Federation], the World Bank and Big Capital, together with government corruption, are creating a smokescreen with the health emergency, which obscures the dismantling of the social system and public service from citizens (see the laws on conflicts of interests, competition and pension reform).

Why go back to normal if normal was the problem?
States must take full responsibility, ethical and economic, for the current pandemic condition. Because the political and environmental responsibilities of the spread of the pandemic have not been addressed in any way: corruption, pollution, exploitation of land and animals with the consequent risk of diseases jumping from species to species.

Because we cannot remain silent in the face of the evident injustice that has seen the criminalization of the school - pointed out as responsible for outbreaks - and the world of culture with libraries, universities, theaters, museums and cinemas sacrificed as superfluous: The right to education, guarantee of democratic freedoms, is under attack, while churches and shopping centers remain exempt from the obligation of the corona-passport.

Because the vaccines are being used with emergency approval, and the side-effects are not monitored with active pharmacovigilance. Because the contracts are kept secret, who gets vaccinated is forced to give an informed consent that frees everyone of any responsibility.

The research is financed with public money while the pharmaceutical companies patent the production and make huge profits, excluding, with the complications of Western governments, the poorest countries. Scientific research and education must be free and independent of economic influences and interests.

Free, accessible and transparent care must be guaranteed. Public health as a social asset must be guaranteed through adequate funding, defunding military spending first and foremost (which this year in Italy increased further by 8%). A non-consumerist and sustainable style of life must be promoted.

Because the focus is exclusively on vaccines, marginalizing local health, prevention and home care which have proven to be effective. No health treatment should be mandatory. Tests, if required, must be free of charge.

The data on the pandemic are often exploited and those who criticize the dominant version, even scientists and academics, are accused of being anti-science. Administrative bodies have annulled the professional freedom of doctors to act according to science and conscience.

TOXIC NARRATIVES
The media of (dis)information have added fuel to the fire of fear, and have created a climate of continuous persecution of ‘the selfish.’ Repettitive stories with often violent and sensationalist tones have polarized the debate, dividing society into opposed camps and criminalizing dissidence. We need independent information capable of countering false and biased news, publishing accurate and scientifically valid research.

Because the corona-passport is a political tool, not a tool for health: the virus can also be transmitted by vaccinated people. The corona-passport is subject to changes of arbitrary duration, dictated only by political and non-health needs.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
SO
The corona-passport creates discrimination. When you experience this, you can file an appeal. Put pressure on your trade union to take a stand on the corona-passport.

There are many people who resist and fight, you are not the only one. There is opposition in several cities: solidarity is a weapon.

We are building an opposition to the green pass that goes beyond the question of vaccination yes or no. This pass controls you and infringes your constitutional rights, also when you are vaccinated.

Let's defend the right to work and education, won after centuries of struggles, which is now put at risk by this new fascist pass.

Don't let your opposition to the corona-passport be exploited by others.

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

We call for mutual care, critical confrontation and above all active disobedience:
IF YOU CAN: DO NOT GET, DO NOT ASK AND DO NOT SHOW THE CORONA-PASSPORT

*Print and distribute*

- Anti-Fascist Assembly Against The Green Pass -


heel veel woorden

sorry ik heb geen zin om over de situatie van italië te lezen die mogelijk redelijk overeenkomt,
ik heb die vaccinatiepas 3 keer gebruikt sinds die in gebruik is genomen, en ik kan best zonder die theatershow, of dat drankje in de gelegaliseerde autonome kroeg

https://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/coronavirus-covid-19/cultuur-ui...
van al deze plekken zijn alternatieve autonome variaties waar ze niet aan regels hoeven te doen

Waar kan je niet meer in zonder, of waar vind je het belangrijk dat je binnen kan zonder dat ze je registreren,
ik vermoed dat dit weer iemand is die het vaccin niet wil omdat die bang is dat het vaccin iets doet wat niet gewenst is.

zou je hier op kunnen reageren?
https://indymedia.nl/node/51054

Uhm, ik wil overal binnen

Uhm, ik wil overal binnen kunnen komen zonder dat de overheid mij registreert, met wie ik ben, wanneer en waar. Natuurlijk.

En daarop heb ik al gereageerd. Aan dat perspectief is niks anarchistisch, en er zitten ook daarnaast redeneerfouten in. Daarblj zit er impliciet het idee in dat al die autoritaire staatsmaatregelen er voor zullen zorgen dat de pandemie tot een einde komt. Maar dat is helemaal niet zo. Om veel redenen, in ieder geval ondat ze altijd een opening zullen laten voor het virus omdat ze de kapitaalaccumulatie niet in de weg willen zitten. Dus dat virus blijft, ook met een staat die steeds meer macht naar zich toe trekt met als argument virusbestrijding.

"van al deze plekken zijn

"van al deze plekken zijn alternatieve autonome variaties waar ze niet aan regels hoeven te doen"

Hier klopt niks van, behalve als je de kerk bedoelt. Het lijstje wat je geeft laat al zien dat je nu al die pas moet hebben bij het grootste deel van het collectieve sociale leven. Daar zijn geen uitzonderingen op, behalve informele samenkomsten in zuipketen e.d. Daarnaast wordt er ook gesproken over uitbreiding er van, zelfs tot op werkplekken.

Te lui om te lezen?

"ik vermoed dat dit weer iemand is die het vaccin niet wil omdat die bang is dat het vaccin iets doet wat niet gewenst is."

Ten eerste: dit is niet van 'iemand', maar van een groep anti-fascisten. Ten tweede, hun hele punt is de discussie over het vaccin los te trekken van dat over het afdwingen er van en het gebruik van de coronpas.

"Laten we de discussie over de corona-pas scheiden van die over het vaccin. De corona-pas is een DOCUMENT van toezicht: een politiek instrument om over ons lichaam te regeren."

En

"Omdat de corona-pas een politiek middel is, geen middel voor de gezondheid: het virus kan ook worden overgedragen door gevaccineerde mensen. De corona-pas is onderhevig aan veranderingen van willekeurige duur, enkel en alleen gedicteerd door politieke en niet-gezondheidsgerelateerde behoeften. "

Ten derde, ik ben gevaccineerd en wil iedereen oproepen dat ook te laten doen. Tegelijkertijd ben in tegen de coronapas. Het stuk dat je weigert om te lezen geeft hier goede argumenten voor, die ook van toepassing zijn binnen de nederlandse context.

te lui om te lezen

ja, te lui om energie te verspillen aan iemand die niet de moeite wil doen om concreet over de huidige lokale situatie te schrijven.
En niet over vaccinatie wil praten, maar daar niet bij zet dat diens standpunt is.
je kan eerlijk zijn en je standpunt geven en vervolgens zeggen dat je het daar niet over wil hebben omdat je dat niet ter discussie wil stellen.
Dat zou eerlijk zijn, en een eigen stuk zou ik wel lezen.

ten eerste ik heb het over jou, jij bent een persoon die te lui is om zelf te schrijven en liever copieërt van een groep italianen die toevallig anti fascist zijn wat een absoluut onrelevante qualificatie is. Daarom lees ik het niet.

je schrijft dat er goede argumenten in staan ik heb het snel over gelezen en zag vooral zwakke argumenten, daarom stimuleerde het niet om het echt te lezen

hoe regeert de pas over je lichaam?
Voor mij is het nare aan de pas dat ze nu weten waar ik naar toe ga als ik naar een legale kroeg ga, gelukkig zijn er in mijn regio genoeg alternatieve plekken waar ze geen drank vergunning hebben en dus ook niet absoluut aan de regels van de overheid hoeven te houden, daar zijn theater, film en muziek avonden.
Daar zijn culturele activiteiten en alles wat er niet is kan je er orgeaniseren dus ik zie niet wat je mist als je de QR code niet hebt

De huidige lokale situatie en

De huidige lokale situatie en de italiaanse komen flink overeen. Daarom kloppen de italiaanse argumenten ook behoorlijk voor hier. Het is daarbij geschreven uit een perspectief die niet helemaal de mijne is, maar toch erg interessant, dus heb ik het vertaald. Wat ook best wel wat tijd en moeite kost, hoor. Net als in alle redelijkheid proberen te reageren op jouw commentaar. Dat het anti-fascisten zijn doet trouwens wel degelijk ter zake, zeker op in een context waarin tegenstanders van het coronabeleid worden weggezet als ofwel wappjes ofwel fascisten.

Je spreekt jezelf tegen. Je zegt dat de pas niet regeert over je lichaam, tegelijkertijd zeg je dat je het nodig hebt om in allerlei plekken binnen te komen. Waarbij je dus wordt opgelegd om iets met je lichaam te doen, op straffe van uitsluiting. Je zegt dat jij in je regio allerlei alternatieven hebt. 1: dat doet er niet toe, want het neemt niet weg dat je dan alsnog van allerlei plekken wordt uitgesloten (de legale kroeg, maar ook alle andere plekken op t lijstje die je deelde) . En 2: dat is niet mijn ervaring, dat die alternatievwn bestaan (in ieder geval op schaal van enige betekenis). En 3: je hebt het dus over illegale kroegen, illegale evenementen, etc. Dan stel je jezelf dus bloot aan strafvervolging, registratie, etc.

Mijn standpunt komt grotendeels overeen met die van die italianen. Door te zeggen dat de argumenten zwak zijn, ga je er nog niet op in. Maar hier een belangrijke kern voor mij uitgespeld: de overheid moet niet zoveel macht hebben (om te registreren, om uit te sluiten, om te dwingen). Geen enkele overheid, maar zeker geen kapitalistische. En al helemaal niet deze kapitalistische overheid, met al haar schandalen en datalekken. Kortom: ik ken de staat die het deed.

Ten slotte heb ik vaak genoeg zelf stukken geschreven op dit thema (de laatste was "wanneer wordt het dwang?" hier op indymedia, 1 vd eerste kan je hier vinden https://www.vrijebond.org/stop-anderhalf-meter/ ).

matig artikel niet specefiek genoeg voor Nederland

1. wat betekend dit?
"Omdat de corona-pas een digitalisering van en machts-uitoefening over ons leven is."
waarom maakt het uit of de identificatie van je met een systeem gebeurd wat makkelijk door computers gelezen kan worden of meer moeite kost om in te voeren? En is de geprinte QR code ook digitaal? zou je het niet erg vinden als je bewijs van inenting plus ID kaart zou moeten laten zien?

2. toon dit aan,
"Omdat het virus over zal gaan, maar de corona-pas niet."
waarom zouden ze een systeem wat geld kost blijven gebruiken als iedereen gevaccineerd is, of als covid voorbij is?

3. "Het creëert eerste- en tweederangsburgers door hen grondrechten te ontnemen en door hen aan te moedigen over elkaar te rapporteren. "
waarom bang zijn voor dit werk intensieve systeem terwijl technologie in china laat zien dat gezichts herkenning automatisch mogelijk is.
Omdat het virus over zal gaan, maar de corona-pas niet.
4. hier worden 3 dingen genoemd het 1984 effect van elkaar verklikken staat los van de covid pas. Wat voor grondrechten worden ontnomen? Is het grondrecht om anoniem naar de kroeg te kunnen? We leven al in een maatschappij waar vele mensen geen keuze of invloed hebben over dat ze tweederangs burgers zijn, ik vind het zeer aanstellerig van de antivaxxers dat ze hun keuze om niet te vaxxineren gelijk stellen aan werkloos zijn/een laag inkomen hebben.
Het creëert eerste- en tweederangsburgers door hen grondrechten te ontnemen en door hen aan te moedigen over elkaar te rapporteren.
5.hier ligt de nadruk weer op dat ze vaccinatie niet verplicht gesteld mag worden, maar je wil het niet over vaccinatie hebben alleen over de pas, maar je geeft wel onderbouwing waarom het niet verplicht kan worden

"Omdat de raad van europa het belang heeft uitgesproken van het beschermen van de vaccinatievrijheid in lidstaten, die verplicht zijn "ervoor te zorgen dat burgers worden geïnformeerd en dat vaccinatie niet verplicht is en dat niemand wordt onderworpen aan politieke, sociale of andere discriminatie of druk om zich te laten vaccineren, als hij of zij het niet persoonlijk wil doen” (doc. nr. 15212 van 11-1-2021). "

er zijn goede redenen om tegen controle of je gevaccineerd bent te zijn maar dat het als niet legitiem drukmiddel gebruikt wordt om te laten vaccineren is geen argument tegen de pas
6. een ding wat de ant- vaxxers niet begrijpen of ondanks dat blijven beweren is dat er veel dingen geen keuze zijn waardoor de claim medische discriminatie niet relevant is bij niet gevaccineerden en sociaal economische klasse ook niet.

"Omdat het een op klassen gebaseerd instrument is"

je ziet ik ben pas op de helft en ik heb nog geen sterke argumenten gezien waarom ik de coronapas los zou moeten zien van vaccinatie, het is een logisch vgevolg van niet gevaccineerd willen worden, als niemand vaccin weigert is er geen reden om die pas te gebruiken maar door flapdrollen die per definitie de autoriteit niet vertrouwen ( in dit geval maar hiervoor wel naar de huisarts giengen met kwaaltjes)

vaccinatie werkt en de ontkenners hebben slechtere onderbouwing dan de medici.
en ja overheid geeft niet om de burgers en veel meer om de economie maar dat maakt niet dat het vaccin voor iedereen slecht is.

PS. die claim dat de overheid het vaccin subsidiëert klopt ook niet bedrijven weigerden overheid steun omdat ze alleen recht op ontdekkingen wilden, hadden ze het maar aangenomen, dan waren de patenten al lang vrij gegeven

https://businessam.be/pfizer-weigerde-elke-overheidssubsidie/

kortom het stuk staat vol anti vax retoriek en halve waarheden waardoor ik met een vluchtige scan door had dat ik daar geen energie aan hoef te verspillen helaas val ik toch weer voor https://xkcd.com/386/

1. "waarom maakt het uit of

1. "waarom maakt het uit of de identificatie van je met een systeem gebeurd wat makkelijk door computers gelezen kan worden of meer moeite kost om in te voeren? En is de geprinte QR code ook digitaal? zou je het niet erg vinden als je bewijs van inenting plus ID kaart zou moeten laten zien?"

Nee, dat zou ik ook erg vinden. Maar het zou wel veel inefficienter zijn, en een systeem gebaseerd op papier is gemakkelijker ongedaan te maken (door alle documenten weg te gooien). Digitalisering is efficienter en moeilijker ongedaan te maken, en daarom extra gevaarlijk, omdat het de macht van de staat over onze levens extra vergroot en bestendigt.

2.
waarom zouden ze een systeem wat geld kost blijven gebruiken als iedereen gevaccineerd is, of als covid voorbij is?

Omdat het de macht vergroot van overheden, is het wel waarschijnlijk dat ze in de afwezigheid van sterk verzet daartegen ofwel de coronapas zelf zullen laten voortduren (al dan niet in aangepaste vorm - er is altijd wel een gevaar voor de gezondheid), of dat ze soortgelijke passen met groter gemak invoeren.

Bovendien voedt het een surveillance-industrie die hier geld aan verdient, die vervolgens weer druk uitoefent op overheden.

Andere voorbeelden hiervan zijn het militair-industriele complex in o.a de VS en de massale uitgaven aan grensbewaking o.a in de EU. Dat slaat puur vanuit overheids-begrotingsoogpunt ook helemaal nergens op. Maar wel als je het combineert met industrieën (en hun aandeelhouders), politici met bepaalde ideologie en ambtenaren in repressieve en/of controlefuncties, in hun onderlinge verbanden.

"waarom bang zijn voor dit werk intensieve systeem terwijl technologie in china laat zien dat gezichts herkenning automatisch mogelijk is."

Waarom je verzetten tegen staatscontrole en -toezicht als staatscontrole en -toezicht elders nog harder is? Waarom denk je?? We moeten ons daar overal en op elk niveau tegen verzetten. Dat moet niet normaal worden, moet zoveel mogelijk worden verminderd, waar mogelijk afgeschaft, en altijd bevochten omdat het anders nog harder gaat.

" Is het grondrecht om anoniem naar de kroeg te kunnen?"

Ja. Het is een grondrecht om je leven te leiden zonder continu bespied en gecontroleerd te worden. Dat heet privacy.

En al was het geen grondrecht, dan was ik er nog steeds voor om anoniem naar de kroeg te kunnen. Ik zie niet wat daar zo gek aan is. Ik wil mijn leven kunnen leiden zonder dat ik bespied en gecontroleerd wordt, zonder dat vast wordt gelegd wat ik doe, waar, met wie, etc, zeker niet door de(ze) staat. En t gaat nu al niet alleen om naar de kroeg te gaan, en t dreigt steeds verder te worden uitgebreid.

"We leven al in een maatschappij waar vele mensen geen keuze of invloed hebben over dat ze tweederangs burgers zijn, ik vind het zeer aanstellerig van de antivaxxers dat ze hun keuze om niet te vaxxineren gelijk stellen aan werkloos zijn/een laag inkomen hebben."

Het al bestaan van tweederangsburgers maakt het niet OK dat er nog een categorie tweederangsburgers wordt gecreëerd. Het helpt de al bestaande tweederangsburgers natuurlijk ook niet. Bovendien zal er ook overlap zijn in beide groepen, waardoor dus zelfs een categorie derderangsburgers wordt gecreeerd.

Ik vind het in ieder geval erg klote van jou dat je de discriminatie van de ene groep inzet om die van de ander goed te praten of te bagatelliseren.

"hier ligt de nadruk weer op dat ze vaccinatie niet verplicht gesteld mag worden, maar je wil het niet over vaccinatie hebben alleen over de pas, maar je geeft wel onderbouwing waarom het niet verplicht kan worden"

De pas is hoe de verplichting zich momenteel manifesteert, dwz onderliggend aan de pas is (o.a) dat het ok is als je mensen dwingt om zich te laten vaccineren. Dus is het logisch dat dat idee wordt aangevallen.

"een ding wat de ant- vaxxers niet begrijpen of ondanks dat blijven beweren is dat er veel dingen geen keuze zijn waardoor de claim medische discriminatie niet relevant is bij niet gevaccineerden en sociaal economische klasse ook niet."

Over welke dingen heb je het, en waarom maakt het feit dat veel dingen al geen keuze zijn het OK dat er nog iets aan toe wordt gevoegd wat geen keuze is?

Net als bij discriminatie, rechtvaardig je een aanval op nog bestaande vrijheden door te wijzen op vrijheden die ons al zijn afgepakt. Daarmee speel je opnieuw rechtstreeks in de kaart van de rijken en machtigen die ons tegen elkaar uit willen spelen om hun macht en rijkdom te vergroten.

"er zijn goede redenen om tegen controle of je gevaccineerd bent te zijn maar dat het als niet legitiem drukmiddel gebruikt wordt om te laten vaccineren is geen argument tegen de pas"

Waarom niet?

"je ziet ik ben pas op de helft en ik heb nog geen sterke argumenten gezien waarom ik de coronapas los zou moeten zien van vaccinatie, het is een logisch vgevolg van niet gevaccineerd willen worden, als niemand vaccin weigert is er geen reden om die pas te gebruiken maar door flapdrollen die per definitie de autoriteit niet vertrouwen ( in dit geval maar hiervoor wel naar de huisarts giengen met kwaaltjes)"

Ja, het is makkelijk voor vrijheid te zijn als iedereen doet wat je wilt. Het wordt inderdaad pas lastig als mensen anders doen of denken.

Er zijn nou eenmaal mensen die geen vaccin willen. Daar kan je op verschillende manieren mee omgaan. Het invoeren van de coronapas is een slechte manier, voor de redenen die genoemd zijn.

"vaccinatie werkt en de ontkenners hebben slechtere onderbouwing dan de medici.
en ja overheid geeft niet om de burgers en veel meer om de economie maar dat maakt niet dat het vaccin voor iedereen slecht is."

Daar ben ik het mee eens, maar dat is het punt ook niet.

" PS. die claim dat de overheid het vaccin subsidiëert klopt ook niet bedrijven weigerden overheid steun omdat ze alleen recht op ontdekkingen wilden, hadden ze het maar aangenomen, dan waren de patenten al lang vrij gegeven"

Pfizer is niet het enige bedrijf dat zich met de vaccins bezig houdt natuurlijk, en ze doen dat ook niet in een context zonder overheidsinvloed. Met een simpele zoektocht vind je een berg aan informatie waaruit wel degelijk subsidie blijkt

https://www.google.com/search?q=government%20subsidy%20covid%20vaccine

"kortom het stuk staat vol anti vax retoriek en halve waarheden waardoor ik met een vluchtige scan door had dat ik daar geen energie aan hoef te verspillen helaas val ik toch weer voor"

Kortom je reactie slaat kant noch wal, maar toch heb ik er weer tijd in gestoken in de hoop dat je er wat van opsteekt.

Uitgebreider over de situatie

Uitgebreider over de situatie in (en analyse daarvan) Italia:
https://www.globalinfo.nl/Achtergrond/de-groene-pas-is-een-puur-propagan...

Ook Rumoer schreef over de

Ook Rumoer schreef over de lokale situatie in #5:

https://rumoer.noblogs.org/post/2021/11/30/nederlandse-rumoer-5/

[spam deleted]

[spam deleted]

Global IMC Network www.indymedia.org Afrika Ambazonia Canarias Estrecho / Madiaq Kenya South Africa Canada London, Ontario Maritimes Quebec Oost Azië Japan Manila QC Saint-Petersburg Europa Abruzzo Alacant Antwerpen Athens Austria Barcelona Belarus Belgium Bristol Brussels Bulgaria Calabrië Cyprus Emilia-Romagna Estrecho / Madiaq Euskal Herria Galiza Duitsland grenoble Hungary Ireland Istanbul Italy La Plana Liege liguria Lille Linksunten Lombardia London Madrid Malta Marseille Nantes Napoli Netherlands Northern England Norway Nottingham Oost-Vlaanderen Paris/Île-de-France Piemonte Poland Portugal Roma Roemenië Russia Scotland Sverige Switzerland Torun Toscana Ukraine UK-GB Latijns Amerika Argentina Bolivia Chiapas Chile Sur Braszilië Sucre Colombia Ecuador Mexico Peru Puerto Rico Qollasuyu Rosario santiago Uruguay Valparaiso Venezuela Oceanië Aotearoa Manila Melbourne Perth QC Sydney Zuid-Azië India Verenigde Staten Arizona Atlanta Austin Baltimore Big Muddy Binghamton Buffalo Charlottesville Chicago Cleveland Colorado Columbus DC Hawaii Houston Hudson Mohawk LA Madison Michigan Milwaukee Minneapolis/St. Paul New Mexico New Orleans NYC Philadelphia Pittsburgh Portland Richmond Rochester Rogue Valley San Diego San Francisco Bay Area Santa Cruz, CA Sarasota Seattle Urbana-Champaign Worcester West Azië Beirut Israel Palestine Process FBI/Legal Updates Mailing Lists Process & IMC Docs Projecten Print Radio Video Regio's United States Topics Biotech