IndyMedia - Vrij Media Centrum Nederland

http://www.b-en-o.nl/aanbod/amsterdam-beethovenstraat-96

Denken ze zo maar weg te komen met zo n geweldsmisdrijf...

Larense stenenschuiver mept krakers zijn Amsterdamse pand uit
http://www.quotenet.nl/Nieuws/Larense-stenenschuiver-mept-krakers-zijn-A...

Ze zitten er warmpjes bij. De huisjesmelkers van de VVD. Noemen ons werkschuw tuig uit Oost Europa..
Wij zoeken gewoon een woning. Die jullie liever leeg laten staan om nog meer poen te graaien...

Macht kaputt was euch kaputt macht.

’Politie kijkt gewoon toe tijdens het kraken’

Ondernemer staat er alleen voor

door Mascha de Jong

AMSTERDAM - De huurder van de voormalige lunchroom Lunch Company op de
Amsterdamse Rijnstraat moet 30.000 euro dwangsom aan de gemeente betalen,
omdat hij een anti-kraker in het pand zette. Toen de lunchroom gekraakt
werd, stond Jan Erkelens er echter alleen voor.

De horecaondernemer, die onder meer eigenaar is van restaurant Alberto’s
Steakhouse op de Korte Leidsedwarsstraat, fronst meermalen zijn
wenkbrauwen bij het vertellen van zijn verhaal. „Als ondernemer voel ik me
vogelvrij verklaard. De politie stond er gewoon bij tijdens het kraken van
de lunchroom. Dat geloof je toch niet? Het filmpje staat op mijn telefoon.
Voor die anti-kraker, die ik er vorig jaar inzette om dit te voorkomen,
moet ik nog steeds 30.000 euro dwangsom betalen.”

Erkelens laat het er niet bij zitten. Hij diende een bezwaarschrift in bij
stadsdeel Zuid en verstuurde een Wob-verzoek aan de gemeente om te zien
waar in de stad anti-kraak zit. Erkelens: „Tijdelijke anti-kraak is
volgens de dienst wonen alleen toegestaan als dat in lijn ligt met het
bestemmingsplan. De uitvoering is totaal anders: er worden tientallen
kantoorgebouwen bemand door mensen die daar zolang wonen. Die houden daar
echt geen kantoor.”

Erkelens zette een Russische klusjesman met Duitse nationaliteit in de
lunchroom om kraken te voorkomen. Na het gemeentelijk dreigen met de
dwangsom, zette Erkelens hem eruit. Op 4 februari werd het pand alsnog
gekraakt. De politie keek slechts toe. Erkelens geërgerd: „Om de eigenaar
op de hoogte te stellen dat het gekraakt is. De huurder, ik dus, hoorde
niks.”

Erkelens ging over op een beproefd concept, wat hij reeds in 2010
gebruikte bij krakers: hij deed een oproep tot ’medekraken’. „Ja, ik wilde
de lunchroom ingaan met een grote groep mensen en het volgens democratisch
besluit teruggeven aan de eigenaar of huurder. Ik kreeg van de officier
van justitie in 2010 te horen, dat ik zoiets niet mocht doen. Nu kwam het
niet zover, want de krakers kozen er na dat briefje voor te vertrekken.”

Bij Erkelens blijft het steken dat het kraken niet wordt bestraft. VVD’er
Ronnie Eisenmann stelt daarover vragen aan het dagelijks bestuur in Zuid.
„Kraken heeft een negatief effect op de buurt. Het kan niet zo zijn dat
wij onze ondernemers in deze strijd in de kou laten staan. Het is de
tweede keer in korte tijd dat er op gezichtsbepalende plekken wordt
gekraakt. Laten we duidelijk beleid maken om dit voortaan te voorkomen.”

Telegraaf . . . . . 14-02-2017

’Pak krakers nu veel harder aan’

Zwartboek wordt vandaag gepresenteerd

door Mike Muller

Amsterdam - „Krakers zijn dieven die op kosten van de maatschappij
woonruimte stelen om zo gratis in Amsterdam te kunnen verblijven.” Met die
zin opent VVD-raadslid en kandidaat-Kamerlid Dilan Yeilgöz in haar
’zwartboek kraken’ de verdere aanval op krakers die in de hoofdstad
verblijven.

In het zwartboek, dat aan burgemeester Van der Laan wordt aangeboden,
roept ze op om krakers die schade veroorzaken harder aan te pakken en uit
zij forse kritiek op de handelwijze van de gemeente Amsterdam, die ze van
’halfslachtig beleid’ beticht. De VVD-politica heeft er schoon genoeg van
dat krakers in de hoofdstad ’vrij spel’ hebben. „De afgelopen jaren heb ik
regelmatig versteld gestaan van de vaak vergoelijkende en soms
idealiserende manier waarop er door een meerderheid van de Amsterdamse
politiek over krakers wordt gesproken. Krakers worden neergezet als
hippieachtige wereldverbeteraars die de strijd aangaan met woningnood en
globalisering, opkomen voor de gewone man en geen vlieg kwaad doen. Niets
is minder waar”, sneert Yeilgöz. „Woningdiefstal gaat vaak gepaard met
vernieling, geweld, overlast en intimiderend gedrag.” Het raadslid wil dat
elke cent schade die door krakers wordt veroorzaakt ook wordt verhaald,
ook al wordt regelmatig het argument ’van een kale kip kun je niet
plukken’ van stal gehaald. „Als blijkt dat zij de schade niet kunnen
betalen, dan kan gekeken worden naar een geschikte werkstraf. Van een kale
kip kun je immers prima bouillon trekken”, aldus Yeilgöz, die in het
zwartboek ook een recept voor kippenbouillon heeft opgenomen.
Sinds 2010 is de Wet Kraken en Leegstad van kracht, waardoor kraken
strafbaar is. Ondanks dat er een aantal grote kraakpanden zijn ontruimd,
wordt nog steeds gekraakt, zoals eerder dit jaar aan de Rijnstraat. „Het
is verboden, maar wordt gedoogd”, concludeert de VVD-politica. Ze slaat
aan op berichtgeving in De Telegraaf van gisteren, waar een ondernemer
gedupeerd werd door een kraak en de politie slechts toekeek. Ze roept op
om een eind te maken aan het ’halfslachtige’ beleid van de gemeente. „De
gemeente Amsterdam kijkt toe en weigert consistent om de wet te handhaven.
Ontruim direct, stel een voorbeeld, verhaal de schade. Maar bovenal:
handhaaf de wet.” Ze wijst ook op de gevaren die ontstaan voor krakers en
omwonenden, omdat uit de praktijk blijkt dat er in gekraakte panden vaak
sprake is van achterstallig onderhoud, intensief (feest-)gebruik en een
geïmproviseerde aansluiting van nutsvoorzieningen als gas, water en licht.
„Bovendien voelen buurtbewoners zich vaak ernstig geïntimideerd door
krakers.”

Telegraaf . . . . . 15-02-2017

Zwartboek Kraken

Uploaden zwartboek vod pdf lukt niet.