Eigenaar pand Beethovenstraat verjaagt krakers
Nieuws, gepost door: nn op 06/02/2017 02:09:00
Wanneer: 06/02/2017 - 10:02
Meerdere krakers zouden vanavond uit een winkel aan de Beethovenstraat in Zuid zijn verjaagd. Ze waren het pand 's middags binnengegaan, maar hun verblijf bleek van korte duur.
http://www.at5.nl/artikelen/165408/eigenaar-pand-beethovenstraat-verjaag...
Tags: knokploeg ontruiming kraken leegstand
Dit kan toch niet zomaar..geweld gebruiken tegen mensen die geen huis en thuis hebben hebben.
Heeft iemand de naam van de eigenaar om hierover met hem te praten?
Eigenrechter spelen mag echt niet!!!!
Knokpartij bij gekraakte winkel Beethovenstraat
http://www.parool.nl/amsterdam/knokpartij-bij-gekraakte-winkel-beethoven...
http://www.b-en-o.nl/aanbod/amsterdam-beethovenstraat-96
@ Ilse;
Gijs Bleekemolen uit Laren.
Vastgoed jongen die niet van aandacht houdt gezien hoe fanatiek hij Google laat opschonen.
Denken ze zo maar weg te komen met zo n geweldsmisdrijf...
Als ik zoek op internet vind ik een wordpress pagina van 'oogoplaren'.
Dit staat bij een foto:
"Naar verluid gekocht door vastgoedman Gijs Bleekemolen uit Laren (door Quote ooit aangeduid als ‘de Larense stenenschuiver’) die wil dat het pand weer een goed-beklante horeca- en/of detailhandelsfunctie krijgt. De voorgevel zal worden opgeknapt en het pand gaat dan in de verhuur."
Bij de foto is te zien dat het om Castanea bedrijfsmakelaars gaat. Is dit waar voor Gijs Bleekemolen werkt?? Of is het B&O Vastgoed?
Gijs Bleekemolen beheert ook de koffiezaak op de Cornelis Schuytstraat 50.
Dit is te vinden op het internet.
Larense stenenschuiver mept krakers zijn Amsterdamse pand uit
http://www.quotenet.nl/Nieuws/Larense-stenenschuiver-mept-krakers-zijn-A...
VVD: Krakers moeten weg
Amsterdam - Het kraken van twee winkelpanden in Amsterdam Zuid levert veel
woede op bij de VVD in Amsterdam Zuid. „Krakerstuig dat op dezelfde dag
twee panden kraakt, moeten we hard aanpakken. Ik wil voorkomen dat deze
criminelen zich nu op winkels gaan richten. Dit mag geen patroon worden”,
zegt fractievoorzitter Ronnie Eisenmann.
In de Beethoven- en Rijnstraat werden winkelpanden afgelopen weekend
gekraakt. Volgens Eisenmann moeten politie en justitie optreden om de
krakers uit het pand te krijgen. „Ik vind dat er te veel op de schouders
van ondernemers terechtkomt. Zij en omwonenden zitten met overlast en
schade opgescheept. Eigenaren staan vaak machteloos.”
Telegraaf . . . . 07-02-2017
Ze zitten er warmpjes bij. De huisjesmelkers van de VVD. Noemen ons werkschuw tuig uit Oost Europa..
Wij zoeken gewoon een woning. Die jullie liever leeg laten staan om nog meer poen te graaien...
Macht kaputt was euch kaputt macht.
https://jonet.nl/ronnie-eisenmann-op-vvd-lijst-amsterdam-zuid/
DEZE VENT STEUNT GEWELD TEGEN KRAKERS.
’Politie kijkt gewoon toe tijdens het kraken’
Ondernemer staat er alleen voor
door Mascha de Jong
AMSTERDAM - De huurder van de voormalige lunchroom Lunch Company op de
Amsterdamse Rijnstraat moet 30.000 euro dwangsom aan de gemeente betalen,
omdat hij een anti-kraker in het pand zette. Toen de lunchroom gekraakt
werd, stond Jan Erkelens er echter alleen voor.
De horecaondernemer, die onder meer eigenaar is van restaurant Alberto’s
Steakhouse op de Korte Leidsedwarsstraat, fronst meermalen zijn
wenkbrauwen bij het vertellen van zijn verhaal. „Als ondernemer voel ik me
vogelvrij verklaard. De politie stond er gewoon bij tijdens het kraken van
de lunchroom. Dat geloof je toch niet? Het filmpje staat op mijn telefoon.
Voor die anti-kraker, die ik er vorig jaar inzette om dit te voorkomen,
moet ik nog steeds 30.000 euro dwangsom betalen.”
Erkelens laat het er niet bij zitten. Hij diende een bezwaarschrift in bij
stadsdeel Zuid en verstuurde een Wob-verzoek aan de gemeente om te zien
waar in de stad anti-kraak zit. Erkelens: „Tijdelijke anti-kraak is
volgens de dienst wonen alleen toegestaan als dat in lijn ligt met het
bestemmingsplan. De uitvoering is totaal anders: er worden tientallen
kantoorgebouwen bemand door mensen die daar zolang wonen. Die houden daar
echt geen kantoor.”
Erkelens zette een Russische klusjesman met Duitse nationaliteit in de
lunchroom om kraken te voorkomen. Na het gemeentelijk dreigen met de
dwangsom, zette Erkelens hem eruit. Op 4 februari werd het pand alsnog
gekraakt. De politie keek slechts toe. Erkelens geërgerd: „Om de eigenaar
op de hoogte te stellen dat het gekraakt is. De huurder, ik dus, hoorde
niks.”
Erkelens ging over op een beproefd concept, wat hij reeds in 2010
gebruikte bij krakers: hij deed een oproep tot ’medekraken’. „Ja, ik wilde
de lunchroom ingaan met een grote groep mensen en het volgens democratisch
besluit teruggeven aan de eigenaar of huurder. Ik kreeg van de officier
van justitie in 2010 te horen, dat ik zoiets niet mocht doen. Nu kwam het
niet zover, want de krakers kozen er na dat briefje voor te vertrekken.”
Bij Erkelens blijft het steken dat het kraken niet wordt bestraft. VVD’er
Ronnie Eisenmann stelt daarover vragen aan het dagelijks bestuur in Zuid.
„Kraken heeft een negatief effect op de buurt. Het kan niet zo zijn dat
wij onze ondernemers in deze strijd in de kou laten staan. Het is de
tweede keer in korte tijd dat er op gezichtsbepalende plekken wordt
gekraakt. Laten we duidelijk beleid maken om dit voortaan te voorkomen.”
Telegraaf . . . . . 14-02-2017
Zijn pand werd gekraakt: nu moet hij 30.000 euro boete betalen
http://wnl.tv/2017/02/14/pand-werd-gekraakt-nu-moet-30-000-euro-boete-be...