Fotoverslag demonstratie voor aftreding van burgermeester en politiechef Den Haag
za, 28/12/2013 - 20:37 — nn
Hier kun je discussieren over Fotoverslag demonstratie voor aftreding van burgermeester en politiechef Den Haag .
Politie Haaglanden laat zich weer kennen, schaamteloos hard optreden tijdens demonstratie tegen racistisch politieoptreden in Den Haag en de rechteloze steun hiervoor van burgermeester Aartsen en justitie.
Na de toespraken voor het gemeentehuis van Den Haag liep de demonstratie station Holland Spoor, waar ruim een jaar geleden Rishi werd vermoord door een politieagent. De politie verhinderde de demonstranten om bij het station te komen en hield de demonstranten met het nodige geweld tegen. Drie arrestaties zijn verricht.
De politie verhinderde de
De politie verhinderde de demonstranten om bij het station te komen en hield de demonstranten met het nodige geweld tegen.
Om welke reden is men tegengehouden ?
Demo
Het landelijke nieuws kwam met de mededeling dat er geen
toestemming is aangevraagd voor deze demo.
De massale aanwezigheid van de politie in fel geel gekleurde hesjes
bewijst dat de overheid geen medelijden toont.
Als men begrip had willen tonen, dan had men even onderling
overleg gepleegd. Dan had de politie zich daarna teruggetrokken
en had men gewoon toestemming gegeven voor de demo.
Correctie tekst
Het landelijke nieuws kwam met de mededeling dat er geen
toestemming is aangevraagd voor deze demo.
De massale aanwezigheid van de politie in gedeeltelijk
fel geel gekleurd uniform bewijst dat de overheid geen medelijden toont.
Als men begrip had willen tonen, dan had men even onderling
overleg gepleegd. Dan had de politie zich daarna teruggetrokken
en had men gewoon toestemming gegeven voor de demo.
Wij als organisatie van de
Wij als organisatie van de demonstratie tegen racisme en politiegeweld vinden het nodig om in te gaan op de laster en foute informatie gegeven door de politie en media. Wij vinden het jammer dat de berichtgeving van de politie volledig is overgenomen door de media. En dat zij zich niet in de daadwerkelijke eisen en feiten hebben verdiept. Hierdoor is de politie door geweld te gebruiken in staat geweest om ons te criminaliseren, en een onjuist beeld te scheppen in de media. De feiten: De demonstratie was 4 dagen van te voren aangegeven bij Politie Haaglanden (vlak na het idee om de demonstratie te organiseren).
Lees het volledige artikel bij de Aanvullingen van dit onderwerp.
De grootste racisten, dat
De grootste racisten, dat bent u allen zelf. Dat iemand niet blank genoeg is om neergeschoten te worden, is voor u een reden om rel te schoppen.
Dat iemand niet blank genoeg
Dat iemand niet blank genoeg is om neergeschoten te worden
Wat een onvoorstelbare wartaal. Verbazingwekkend.
Vier dagen van te voren
Vier dagen van te voren aangeven is wat anders dan een vergunning hebben voor de demo.
Vergunning voor demonstreren bestaat niet
Er bestaat in Nederland een recht op demonstratie.
Zoals de Nationale ombudsman samenvat in dit rapport uit 2007: 'Vergunning voor demonstreren bestaat niet.' Aanmelden volstaat.
Het is bepaald niet voor het eerst dat het korps Den Haag de nadere invulling hiervan, als hoofdstad, wat ruim interpreteert.
http://www.nationaleombudsman.nl/sites/default/files/rapport2007-290.pdf (.pdf-bestand).
Aan de familie van Rishi!
"blijf protesteren, blijf om antwoorden vragen bij politie, OM & overheid, eis dat de onderste steen boven komt, maar voorkom dat de dood van jullie vriend geclaimd wordt door derde partijen met ideologisch winstoogmerk. Zoals de politieke protestjunkies van Indymedia, AFA en Socialisme.nu.
verdeel en heers
Met dat soort opmerkingen wordt dus getracht verdeeldheid te zaaien. Want stel je eens voor dat mensen van buiten de directe familie en vriendenkring van Rishi zich solidair betonen en ook in actie komen, dan zou het front tegen racisme en politiegeweld veel te groot worden, en wie weet doen er dan ook blanke jongeren mee die het zat zijn om aan al die shit medeplichtig te worden gemaakt door hun mond te moeten houden. nee,... dat moeten we vooral niet hebben. Laat vooral de familie en vrienden van Rishi alleen blijven staan in hun strijd, dat maakt het zoveel makkelijker om de boel dood te zwijgen en in de doofpot te stoppen.
-
Zo gaat dat dus. Ook de pers doet even de behoefte. En wie opkomt voor de dooie wordt door het gajes uitgelachen en mishandeld.
Radio1citaat Openbaar Ministerie vorige week: "De samenleving moet uitgaan van een rechtvaardige politie".
Re: Fotoverslag demonstratie voor aftreding van burgermeester en
Je krijgt een groter bereik, zonder boetes, als je een artikel
over de moord op Rishi schrijft (met eventueel een kort interview met de moeder)
en het artikel vervolgens mailt naar de website www.WSWS.org
World Socialist Web Site.
Deze website wordt dagelijks gelezen door meer dan 40.000 bezoekers van de website.
Vanuit Nederland staan er bijna nooit echt inhoudelijke gebeurtenissen op deze website.
Het dient wel opgestuurd te worden in de Engelse taal.
Re: Fotoverslag demonstratie voor aftreding van burgermeester en
GeenStijl alias De Telegraaf meent zich er ook weer eens mee te moeten bemoeien.
Er zijn dus 2 keuzes:
Of de politie intimideert of GeenStijl intimideert.
En als de een het doet, hoeft de ander natuurlijk niet te komen.
Dan is janken vanaf de zijlijn voldoende.
Re: Fotoverslag demonstratie voor aftreding van burgermeester en
Verschrikkelijk om te zien. Jullie moeten je schamen voor het gedrag wat jullie zien. uitlokken met stokken slaan en daarna als er terug wordt geslagen klagen over politiegeweld. De politie heeft hier keurig opgetreden tegen mensen die al het voornemen hadden om rellen te trappen en een confrontatie aan te gaan.
Ik wens jullie veel wijsheid toe en ik hoop dat er een dag aanbreekt dat je jezelf nuttig gaan maken in de maatschappij. Dit in tegenstelling tot de hulpverleners die dit elke dag doen
Re: Fotoverslag demonstratie voor aftreding van burgermeester en
Een ieder mag zijn mening geven maar doorslaggevend voor mij
is de aanvulling vanuit de organisatie zelf.
Het is heel goed dat men met die aanvulling is gekomen.
Tegenwoordig moet je selectief kunnen lezen.
Tot je nemen wat zinvol is en wetend dat er altijd
figuren zijn, die ondermijnende reacties plaatsen.
Zo lees ik NuJij.nl ook.
Ik gebruik wat zinvol is en ik sta boven
de reactionaire reacties.
Die energie is aan mij niet besteed.
Re: Fotoverslag demonstratie voor aftreding van burgermeester en
Het is natuurlijk wel de vraag of de aanvulling vanuit de organisatie wel een duidelijk beeld geeft van de werkelijkheid. Ik twijfel daar namelijk wel erg over. De beelden op youtube spreken voor zich en de actievoerders hebben zich schuldig gemaakt aan onnodig geweld.
-
Goh, wat moet er dan gebeuren zodat jij niet meer twijfelt?
Hoeveel valse meldingen komen er binnen bij alarmnummer 112. Ik heb ze niet gehoord, de vakmensen van het Journaal en Nieuwsuur. Een politiewoordvoerder in vaste dienst zou teveel opvallen.
Ik heb niet "genoeg reden om aan te nemen dat" het Journaal het werk niet serieus neemt. Ik weet zeker dat dat zo is. En ik heb niet "genoeg reden om aan te nemen dat" politie gajes is. Ook dat weet ik zeker.
Wat is dit allemaal toch "een ongelukkige samenloop van omstandigheden".
Re: Fotoverslag demonstratie voor aftreding van burgermeester en
Fuck off CP = corrupt police moet in de bak!!!
Re: Fotoverslag demonstratie voor aftreding van burgermeester en
Het probleem is dat een politieke kwestie op een niet-politieke manier
wordt benaderd. Op en gegeven moment verwatert de discussie
en gaat het niet meer over de kern van het probleem.
De kwestie is dat de heersende elite, inclusief de politieke partijen,
bezig zijn om op een krampachtige manier de vrijheid van demonstreren
te ondermijnen. Het gaat niet alleen om deze kwestie.
We moeten het breder zien. De Rode Morgen:
Citaat uit een eerder artikel:
Dinsdagochtend diende het bezwaar van de Rode Morgen
tegen het gemeentebestuur van Rotterdam voor de hoorcommissie.
Een onbekend iemand heeft dit voorjaar op een afvalbak van de gemeente
een affiche van het 1 Mei Comité geplakt.
Zoals eerder gemeld stelt de gemeente Rotterdam de Rode Morgen hiervoor verantwoordelijk
en heeft de organisatie een last onder dwangsom opgelegd, die kan oplopen tot voorlopig € 10.000.
Voorafgaand aan de zitting vormen een kleine 20 mensen een picketline voor het gebouw
waar de hoorzitting plaatsvindt en houden de 1-Mei affiches omhoog: die mogen gezien worden!
Namens de Rode Morgen wordt tegenover de hoorcommissie betoogd
dat deze sanctie niet zo maar een bureaucratische fout is,
maar een aanslag op de vrijheid van meningsuiting.
De huurcommissie kwam tot de conclusie dat de Rode Morgen niets verweten kan worden
en dat niet bewezen kan worden dat zij de poster hebben geplakt.
(de Rode Morgen ontkent dit zelf te hebben gedaan).
Het 1 mei comite, dat een relatie heeft met de Rode Morgen, werd eerder
ook al bedreigd maar heeft toen een rechtszaak gewonnen.
Er was toen eerder buitensporig gedrag door de politie.
De burgemeester van Rotterdam speelde een rol in het hele gebeuren.
Waarom voelt rechts Nederland zich zo zelfverzekerd ?
Omdat de arbeidersklasse geen eigen politieke partij heeft
en de bestaande politieke partijen staan aan de kant van de politie.
De arbeidersklasse in Nederland moet zich politiek effectief organiseren.
Alleen daarmee kan de keten worden doorbroken.
Alleen dan kun je voorkomen dat de discussie te beperkt blijft.
Allerlei kleinschalige kleinburgerlijke akties zetten uiteindelijk
geen zoden aan de dijk.
kleinburgerlijk? niet-politiek? arbeiderspartij?
"Allerlei kleinschalige kleinburgerlijke akties zetten uiteindelijk geen zoden aan de dijk."
Het is me niet duidelijk wat je precies bedoelt. Als je deze demonstratie "kleinburgerlijk" noemt moet ik daar ernstig bezwaar tegen maken. Politiegeweld is bij uitstek een probleem van de arbeidsklasse. Op dagelijkse basis met name voor diegenen die door hun afkomst (of levensstijl e.d.) toch al gediscrimineerd worden, en uiteindelijk ook voor alle gewone mensen (ja want over de middenklasse hebben we het al gehad) die voor hun belangen op willen komen. De demonstratie is opgezet zonder steun of invloed van burgerlijke organisaties en er is een serieuze poging gedaan om de bewoners van de Schilderswijk er bij te betrekken. Helaas is dat door de politie effectief verhinderd.
"Het probleem is dat een politieke kwestie op een niet-politieke manier wordt benaderd." (e.v.) Volgens mij is het toch wel duidelijk in de oproep e.d. dat de vrijspraak voor een schietgrage smeris een uiterst politieke zaak is, die geenszins op zichzelf staat.
"Omdat de arbeidersklasse geen eigen politieke partij heeft en de bestaande politieke partijen staan aan de kant van de politie. De arbeidersklasse in Nederland moet zich politiek effectief organiseren."
Helemaal eens met jouw stokpaardje. Maar waarop neem je dan niet het initiatief om een Nederlandse afdeling van de WSWS op te richten? En wat vind je eigenlijk van de bestaande zich socialistisch noemende organisaties (alles links van de SP bedoel ik)? Wat is jouw kritiek daar op, dat je je nog niet hebt aangesloten?
-----------
Nog even aan allen over dat politiegeweld: dat is effectief en ik weet niet wat het antwoord er op moet zijn. In ieder geval mijn grote waardering voor die (zo te zien vooral jonge) mensen die het weer trotseerden om een uiterst belangrijk tegengeluid te laten horen. nn heeft wel gelijk dat er een echte arbeiderspartij zou moeten zijn. hij/zij moet daar verder maar op in gaan hoe dat concreet gemaakt zou moeten worden maar ik wil hier in ieder geval opmerken dat het m.i. bij uitstek een taak van een dergelijke partij zou zijn een demonstratie zoals deze te steunen.
Sorry dat ik niet eerder
Sorry dat ik niet eerder reageerde.
Het protest is kleinburgerlijk omdat het een one issue protest is.
Er zijn veel meer problemen waarmee de arbeidersklasse wordt geconfronteerd.
Het is belangrijk deze negatieve ervaringen te bundelen
in een effectieve politieke beweging.
Alleen dan kan het succesvol zijn.
Ik deel de mening van de WSWS dat een strijd voor verbetering
alleen mogelijk is als het onderdeel is van de strijd voor het socialisme.
Waarom ik zelf nog niet een afdeling heb opgericht in Nederland
van de Socialist Equality Party en de daaraan gekoppelde
website www.WSWS.org ?
1. Daar zijn beduidend meer personen voor nodig.
2. Die personen ben ik nog niet tegengekomen.
3. Er gaat een degelijke voorbereiding aan vooraf van enkele jaren.
Als ze het doen, doen ze het goed met de zekerheid
dat het voldoende bestaansrecht heeft en een degelijke basis.
one-issue niet kleinburgerlijk
Hoe kom je er nou bij dat een 'one-issue' protest kleinburgerlijk is? Dat zou dan evengoed gelden voor een staking voor hoger loon of tegen ontslagen. Zoals ik al aangaf is politiegeweld en de dreiging daarmee een groot probleem voor de arbeiders. Het is dus een concrete actie n.a.v. een concreet probleem. Het is niet nodig aanvullende eisen te stellen of zelfs een heel programma op te stellen. Sterker nog: hoe uitgebreider en specifieker de eisen worden, des te lastiger zal het zijn om mensen samen te krijgen omdat persoon A eis Z niet ondersteunt en persoon B eis Y niet ondersteunt etc. "Stop politiegeweld" (i.c. agenten die geweld gebruiken moeten zich serieus verantwoorden) is een zeer belangrijke eis, en als het zou lukken om het geweld enigzins te beperken dan geeft dat direct winst op andere terreinen zoals een grotere opkomst bij andere one-issue acties zoals "meer betaalbare woningen", "geen dwangarbeid" (voor uitkeringsgerechtigden), "niet boren naar schaliegas" etc. etc. allemaal one-issue zaken waar de arbeidersklasse direct belang bij heeft. Als je daarvoor je neus ophaalt ben je in mijn ogen een salonsocialist. Ga maar lekker actievoeren met de eis dat iedereen het Kapitaal zou moeten gaan lezen. Op zich eens met die eis, daar niet van, maar veel mensen zal je niet meekrijgen.
Demo
Wellicht ben ik te kort door de bocht gegaan met dit item.
Het valt niet mee om duidelijk onder woorden te brengen,
hoe de WSWS nou precies denkt over dit onderwerp.
Daarom ben ik erg blij met deze discussie.
Ik zie nu in dat het noodzakelijk is om met een duidelijke definitie te komen.
De WSWS is absoluut niet tegen demonstraties. Integendeel.
Juist zij doen er vaak verslag van op locatie, doen een interview met de demonstranten
en vragen nadrukkelijk om hun mening, die dan ook wordt gepubliceerd.
Vaak wordt er dan ook een foto bij geplaatst, als men dat geen probleem vindt.
Niemand overtreft de WSWS op dit gebied.
Dat vind ik dan toch wel weer het geniepige van Nederland,
dat daar dan wel snel misbruik van gemaakt gaat worden.
Bijvoorbeeld het misbruiken van zo'n foto.
Dat wil je toch ook niet.
Je recht halen in Nederland op dit gebied is doelbewust praktisch onmogelijk gemaakt.
De politieke partijen vinden dat prima en juichen het zelfs toe.
Het is een mooie bescherming voor hen, als angst een rol kan gaan spelen.
Mensen van Indymedia doen het ook bij de NVU.
Fotograferen en online zetten.
ik ben daar op tegen. Het moet om argumenten gaan,
niet om het aan de schandpaal nagelen van personen.
Misschien is dat ook wel gewoon de oplossing voor de Nederlandse situatie.
Om verslag te doen van een demonstratie.
Anderzijds heb ik niet het idee dat het zinvol is een demo te bezoeken
tegen politiegeweld, als dit wordt geleid door anarchisten, die dan vervolgens
worden geconfronteerd met de massale aanwezigheid van de politie
in fel gekleurde kledij en de waterkanonnen.
Dan denk ik: Geef mijn portie maar aan fikkie.
Bij zo'n demo heeft de WSWS niets te zoeken.
Een kleine demo met personen, die totaal niet open staan voor een politieke discussie,
heeft ook eigenlijk geen zin.
Een belangrijke stap is als de WSWS ook in het Nederlands gaat publiceren.
In december 2013 heeft de WSWS voor de 1e keer een doel gesteld voor het strijdfonds
en dat doel is gehaald. Deze maand stelt men dit doel opnieuw.
Het standpunt van de WSWS is dat elk land het recht heeft om de WSWS
artikelen te lezen in de eigen moedertaal.
Ik zou het van harte toejuichen als zoveel mogelijk mensen een artikel over Nederland
in de Engelse taal opsturen naar de WSWS website voor plaatsing.
Een van de belangrijkste taken op dit moment is om de Nederlandse arbeidersklasse
uit zijn isolement te halen.
Continue horen we in de mainstream media alleen maar de mening van de gevestigde orde.
Dat geeft een machteloos gevoel. Zo vaak hoor ik:
Wat wil je er aan doen ? Je kunt er toch niets aan doen.
Of: We kunnen dit niet veranderen want we zijn maar het voetjesvolk.
Het begint bij de wil en het stopt bij de onwil om te veranderen.
Politieke bewustwording is van het grootste belang.
Daarbij is het ook heel belangrijk welke weg je het beste kunt bewandelen
zonder in de valkuil te lopen van de heersende elite of van hen die zeggen
socialistisch te zijn maar in werkelijkheid blijkt dit dan helemaal niet zo te zijn.
anarchisten
"Anderzijds heb ik niet het idee dat het zinvol is een demo te bezoeken
tegen politiegeweld, als dit wordt geleid door anarchisten, die dan vervolgens
worden geconfronteerd met de massale aanwezigheid van de politie
in fel gekleurde kledij en de waterkanonnen.
Dan denk ik: Geef mijn portie maar aan fikkie.
Bij zo'n demo heeft de WSWS niets te zoeken.
Een kleine demo met personen, die totaal niet open staan voor een politieke discussie,
heeft ook eigenlijk geen zin."
Als er alleen anarchisten aanwezig waren (in de organisatie) komt dat omdat alle anderen het af hebben laten weten. Dat de politie intimiderend durfde op te treden komt eveneens door ditzelfde gebrek aan steun. Jouw eis dat deelnemers aan een demonstratie moeten openstaan voor de discussie die jij wilt voeren is belachelijk. Je bent tegen het politiegeweld of je bent het niet. Ben je er tegen dan moet je de demo ondersteunen en niet gaan miepen dat die te klein is of dat de deelnemers overigens niet op jouw lijn zitten. Met jouw distanciering steun je in feite de politie WSWS! Welterusten hoor. Ik vind het anarchisme een vergissing, maar ik voel me nog altijd véél meer verbonden met deze dappere anarchisten die een uiterst belangrijke daad gesteld hebben door de moord op Rishi niet stilzwijgend te laten passeren dan met jouw theoretische praatjes.
Politiek
Ik ben thans niet in staat om afdoende antwoord te geven.
Ik moet dit voor mijzelf nader uitwerken.
Persoonlijk heb ik nog veel vragen, waar nog een antwoord
op dient te komen.
Wat jij zegt, daar ben ik het in principe wel mee eens.
Heeft het echter nog wel zo veel effect als vroeger ?
Vroeger liet de overheid je gewoon met rust tijdens een demo.
Tegenwoordig bemoeien zij zich er mee.
Ik vind het te simpel om te zeggen dat als je maar
met voldoende personen bent, dat het dan wel goed komt.
Mijn grote vrees is om voor JAN L*L de straat op te gaan,
waarbij het effect verloren gaat in deze tijdsgeest.
Ik voel ergens een valkuil met een demo maar ik kan
het nog niet voldoende herkenbaar maken voor mijzelf.
(alles links van de SP bedoel
(alles links van de SP bedoel ik)? Wat is jouw kritiek daar op, dat je je nog niet hebt aangesloten?
Antwoord:
De sociaal-democratie staat wereldwijd aan de kant van de kapitalistenklasse.
Dat geldt dus ook voor de SP en de FNV.
In Duitsland zie je hetzelfde met Die Grünen, Die Linke, SPD etc.
In Duitsland zie je ook heel duidelijk het verraad van de vakbonden.
De WSWS brengt dat in Duitsland allemaal haarfijn naar voren in talrijke artikelen.
De SP maakt het helemaal bont. Ik ben 1 maand lid geweest van de SP.
Op de afdelingsvergadering werd tegen mij gezegd:
De arbeidersklasse is niet te vertrouwen en misschien
bent u ook wel niet te vertrouwen.
LINKS van de SP dus bedoel ik
Bedankt voor je antwoord, sociaaldemocraten zijn idd uitvreters.
Maar ik bedoel juist de Internationale Socialisten, en verder een hoop splinters: Offensief, SAP, IKS, IBT, NCPN, Rode Morgen en wie ik nog vergeet, die ook allemaal zeggen een socialistische arbeiderspartij te willen opbouwen. Nou ja die laatste twee zijn stalinisten dus misschien ook wel als 'rechts' te zien dus daar hoef je voor mij niet op in te gaan, maar de eerste drie zitten m.i. redelijk bij je in de buurt qua doelstellingen. Ik bedoel je roept hier de hele tijd dat er een partij zou moeten zijn, maar er zijn mensen die er daadwerkelijk proberen zoiets op te bouwen. Wat mij betreft: ik ben weer niet zo van het Leninisme en zal me daarom bij een WSWS ook niet aansluiten. (Al zal ik wel interesse hebben in bijeenkomsten.) Maar ik vind dat je als je de bestaande organisaties niet goed genoeg vindt toch stappen zal moeten zetten om zelf iets op te richten. Een begin zou kunnen zijn jezelf bekend maken met een mailadres zodat geïnteresseerden zich kunnen melden.
Ook in deze organisaties heb
Ook in deze organisaties heb ik me nadrukkelijk verdiept.
In de 1980 jaren was ik jarenlang actief voor Offensief.
De WSWS is heel duidelijk in hun standpunt omtrent de organisaties die jij noemt.
De WSWS maakt ze stuk voor stuk, in figuurlijke zin, met de grond gelijk.
Ze laten er geen spaander aan heel.
Het komt er kort gezegd op neer dat deze organisaties geen klassenstandpunt
innemen en een vals vertrouwen hebben in de sociaal-democratie.
CWI Duitsland bijvoorbeeld staart zich helemaal blind op Die Linke.
Stuk voor stuk roepen ze: We moeten de vakbonden versterken.
Of zoals Offensief (naam is inmiddels gewijzigd) roept:
We moeten de vakbond weer vanaf de basis gaan opbouwen.
Allen suggereren ze dat het mogelijk is van de vakbond een organisatie te maken,
die volledig of grotendeels in handen is van de arbeidersklasse.
In werkelijkheid is dit volstrekt onmogelijk.
Zij beseffen allen niet dat de vakbonden juist zijn bedoeld om de arbeidersklasse
onder de duim te houden en de vakbonden moeten juist voorkomen dat de
arbeidersklasse zich onafhankelijk gaat organiseren om zo te ontsnappen
aan de klauwen van de heersende klasse.
Om die reden is in de periode van Abraham Kuyper de CNV opgericht.
Juist met de bedoeling om tweedracht te zaaien onder de arbeiders.
Henk Sneevliet trok voor de Tweede Wereldoorlog al nadrukkelijk de conclusie
dat de SDAP en de NVV de belangen dienen van de kapitalistenklasse.
Ik heb wel respect voor de strijdbaarheid van de Rode Morgen.
Ze hebben de afgelopen jaren reeds enkele keren een prima overwinning behaald
tegen de regerende politici. Het ging erom dat de Rode Morgen in het nauw werd gedreven
of vals beschuldigd maar ze hebben gestreden en gewonnen.
Dat doet me echt goed.
vakbonden
De vakbonden zijn ontstaan vanuit de arbeidersklasse zelf. Zij zijn bedoeld om gezamenlijk betere arbeidsvoorwaarden af te dwingen en uitdrukkelijk niet om de strijd voor een ander systeem te voeren. Het gaat om het gezamelijk opkomen voor het gezamenlijke eigenbelang zoals dat door allen wordt onderkend: loon, inkomenszekerheid, arbeidsomstandigheden, zeggenschap en autonomie op het werk en dergelijke. Deze doelstelling uitbreiden met politieke doelstellingen zou alleen maar de eenheid vernietigen. Evenmin kan een politieke partij de rol van de vakbond vervangen, wat jij schijnt te willen.
Al in de negentiende eeuw is er binnen de vakbonden en arbeiderspartijen een burocratie van professionele bestuurders ontstaan, die in de loop der tijd een eigen belang heeft gekregen. Hun functie binnen het kapitalistische systeem is inderdaad om de arbeidersklasse rustig te houden. Vakbonden zijn echter nog steeds verenigingen, waarin de leden het uiteindelijk voor het zeggen hebben. Als de arbeidersklasse (c.q. de leden van de vakbond) echt wil vechten, dan kan de top dat niet meer tegenhouden. De leiding van de vakbonden zal dus altijd genoeg meebewegen met de wil van de leden om niet afgezet te worden. Offensief en de IS hebben dus gelijk dat zij aan de basis binnen de vakbond actief zijn. De meest klassenbewuste arbeiders zijn actief vakbondslid. Een zeer sectarisch standpunt om de vakbonden af te schrijven omdat de leiding niet deugt. Driewerf bah. Ga maar lekker klassenbewuste arbeiders voor je WSWS proberen te zoeken. Als je wegblijft waar de echte strijd plaatsvindt zal je ze echt niet vinden. Denk bijvoorbeeld aan de strijd over de thuiszorg. Dat is om het 'echie' hoor, net als het politiegeweld natuurlijk waar deze discussie om begonnen was. Een socialistische arbeiderspartij is dáár waar de klassenstrijd plaatsvindt (uiteraard binnen het mogelijke). Anders is het noch een socialistische, noch een arbeiderspartij. Welterusten WSWS.
De WSWS heeft heel veel
De WSWS heeft heel veel artikelen gepubliceerd over de vakbonden.
Daarin wordt het functioneren van de vakbonden heel duidelijk uitgelegd
met heel concrete situaties in de praktijk.
De WSWS wil de rol van de vakbonden trouwens niet vervangen door
de partij maar door basiscomite's. (rank-and-file committees).
Dat komt nog niet van de grond omdat de angst daarvoor te groot is.
Ik heb dan ook twijfels over de haalbaarheid daarvan.
Je schrijft:
Vakbonden zijn echter nog steeds verenigingen,
waarin de leden het uiteindelijk voor het zeggen hebben.
Dat is alleen in theorie zo. In de praktijk niet en dat lijdt
thans dan ook tot heel veel ongenoegen, waarbij de arbeiders
beginnen te beseffen dat de vakbonden er primair
zijn voor de heersende elite en niet voor de gewone bevolking.
Offensief en I.S. trappen nog geen deuk in een pakje boter.
Je schrijft:
Een zeer sectarisch standpunt om de vakbonden
af te schrijven omdat de leiding niet deugt.
Het gaat er niet om of de leiding wel of niet deugt.
Het gaat om het karakter, de aard van de vakbond.
Als er iemand fel tegen sectarisme is,
dan ben ik het wel.
Het heeft totaal niets te maken met sectarisme
maar alles met realisme.
IS
Wat betreft de Internationale Socialisten:
Zij zijn verbonden aan de Socialist Workers Party (SWP).
De WSWS website heeft een aantal artikelen
over de SWP geschreven. Dat is allemaal terug te vinden.
Ook zij hebben valse illusies in de vakbonden.
Politie voelt thema niet aan!
In een van de vele video's laat een demonstrant zich uit tegen de woordvoerder van de politie. "Kunnen jullie niet effe lekker oprotten uit deze demo? Jullie weten toch waar deze demo over gaat? " Dat is nu juist het punt. De politie ging niet weg uit de demo, integendeel ze waren op een intimiderende manier aanwezig. Vanaf het begin tot het eind. Het is niet alleen de massale aanwezigheid van de politie maar ook dat er weer foto's worden genomen. Juist bij een thema als politiegeweld moeten de stille er nog even bijkomen met hun scherpe lenzen. Hoeveel foto's zouden er al niet zijn van de verschillende demonstranten. En dan die woordvoerder van de politie. Hij probeert van alles te regelen en in goed banen te leiden maar staat vervolgens ook met de knuppel in zijn hand op het moment dat de demonstranten even later gearresteerd zouden worden. Hij had ook zijn collega's kunnen aanmoedigen om het wat rustiger aan te doen. Doet ie niet.
Massale aanwezigheid van politie, een stalen vogel in de lucht, intimidatie en vooral het onderwerp, de demo tegen politiegeweld niet aanvoelen. Ze hadden zich ook bescheidener op kunnen stellen. Wat meer op de achtergrond kunnen houden. Niets van dit alles. Nee ze hadden waarschijnlijk red bulls op zoals gewoonlijk en ze hebben hun werk gedaan. Bedankt politie van Den Haag voor jullie geweldige inlevingsvermogen en empathische houding jegens de demo. Bedankt!
nieuwjaarsfuif
Dat er geen inlevingsvermogen is is een juiste constatering. Van Aartsen doet overmorgen een borrel van 125.000 euro. Laat het maar gebeuren, als deze burgervader zich verslikt heeft in z'n toastje.
Burgers filmen en
Burgers filmen en fotograferen getuigt van een LOSERS mentaliteit.
Het is het middel van de ONMACHT.
Wel bijzonder om hier veel
Wel bijzonder om hier veel ophef te lezen over het "recht op demonstreren" en het niet hoeven aanvragen van toestemming om te demonstreren.
Dit recht is dan blijkbaar wel voorbehouden aan demonstraties die door bepaalde groepen goedgekeurd worden.
Demonstraties door bijvoorbeeld de PVV of "schreeuw om leven" moeten blijkbaar wel altijd worden tegengehouden of verstoord. Ook heb ik toch zeker meerdere malen hier kunnen lezen dan men van mening is dat deze demontraties door de diverse burgemeesters moeten worden verboden.
Ik vind die organisaties ook verwerpelijk, maar een recht zou dan toch voor iedereen moeten gelden ?
of alleen als het zo uitkomt ?
re:
Dat is dan de interessante discussie tussen het recht op vrije meningsuiting enerzijds, en het verbod op zaken als haatzaaien anderzijds.
Ik ga 'm hier niet voeren, maar ga je gang ;)