De rol van de mainstream media
Hier kun je discussieren over De rol van de mainstream media.
De rol van de heersende media is tegenwoordig op subtiele wijze
gericht tegen de arbeidersklasse.
Dat gebeurt zo doortrapt dat velen het niet door hebben
en de impact daarvan behoorlijk onderschatten.
Het kan toch niet zo zijn, dat als je toevallig een politieke mening
ergens over hebt, je dan maar online aan de digitale schandpaal
wordt genageld ?
De term BEROEPSACTIVISTE is een zeer gemene uitdrukking.
Niemand komt tegen dit soort media praktijken in het verweer.
Onbegrijpelijk. Dit is pure intimidatie en een aanslag
op de vrijheid van meningsuiting.
Als je wel of niet in de media wilt, moet een kwestie zijn
van het ZELFBESCHIKKINGSRECHT en moet
niet gebaseerd zijn op NSB praktijken.
De rol van de media
Vanuit bovenstaande gedachte ben ik daarom
ook tegenstander van naming and shaming
van extreem-rechtse figuren.
"Wat gij niet wilt dat u geschiedt,
doet dat ook een ander niet."
Naming and shaming komt voort
uit politieke leegheid.
gedeeltelijk mee eens, gedeeltelijk niet
Het bericht op Nu.jij is inderdaad kwaadaardig.
Ik denk niet dat het bericht op AT5 zo kwaadaardig is bedoeld. Wel een heel lullige tekst inderdaad - zij zet zich immers in uit overtuiging en betaald wordt ze zeker niet!* - en erg op het randje om haar huilend af te beelden. Maar Joanna is door het geven van interviews (n.a.v. haar protest tegen de monarchie) nou eenmaal een 'bekende Nederlander' geworden. En als een bekende Nederlander aan een demonstratie meedoet is dat nieuws. Deze foto is zeer mooi en maakt m.i. helemaal de lullige tekst goed. Er is duidelijk op te zien dat zij haar antiracisme in de praktijk brengt en een goede vertrouwensband heeft opgebouwd met de zwarte activisten op de foto. Afgezien van de kleur van de activisten laat deze foto zien dat deze demonstranten elkaar steunen als daar aanleiding voor is. Ik vind dat alles zeer positief, en deze foto lijkt me daarom wervend voor de beweging.
* Nog iets wat lullig is aan de tekst is dat degene die geweld tegen haar gebruikte "verward" genoemd wordt. Dat vergoeilijkt de zaak ten onrechte. Er is iemand aangevallen bij het uitoefenen van haar vrije meningsuiting. De politie had haar minstens moeten vragen of ze aangifte wilde doen, alvorens de dader te laten lopen. Ik denk dat als een van de demonstranten Sinterklaas aangevallen zou hebben er heel anders gereageerd zou zijn door politie en media!
Het bericht op Nu.jij vind ik inderdaad kwaadaardig (een natuurlijk volledig ongefundeerde persoonlijke hetze tegen Joanna) maar "NSB-praktijken" is een beschuldiging waar je m.i. zuinig mee moet zijn. Ook maakt het m.i. helemaal niet uit of de demonstranten tot de arbeidersklasse of de middenklasse behoren. Wil je deze demonstratie tot een zaak van de arbeidersklasse maken dan is daar uitleg voor nodig lijkt me.
Wat betreft het publiceren van (leidende) extreem-rechtse figuren (@ nn hierboven), dit lijkt me belangrijk om extreem rechtse groepen in de gaten te kunnen houden. Dit zowel omdat zij een directe bedreiging voor links zijn als om een beeld te krijgen van hun werkwijze. Op deze manier is bijvoorbeeld bewezen dat de PVV uitgesproken fascisten alle ruimte geeft. https://www.indymedia.nl/node/19212
Media
Het doet me deugd een reactie te ontvangen en beslist positief en opbouwend te noemen.
Ik zou het geven van interviews weigeren. Ik wil namelijk zelf de controle behouden.
Ze proberen je op de voorgrond te plaatsen, zodat je daarna in een kwetsbare positie komt.
Als je vervolgens de nadelen daarvan ondervind, kunnen ze doodleuk zeggen:
Je hebt er zelf om gevraagd. Niet intrappen dus.
Politieke actie voeren vereist ook een duidelijke strategie richting de media.
Er worden wel degelijk NSB praktijken toegepast.
Ik ben in het verleden in een hinderlaag gelokt door het SBS6 programma
Undercover in Nederland.
Puur en alleen omdat ik een duidelijke mening gaf, via de email,
richting de presentator.
Dat was voor hem voldoende mij in een TV hinderlaag te lokken,
mij zonder waarschuwing vooraf 15 minuten stiekem op afstand af te luisteren
en mij dwangmatig te filmen en uit te zenden op de landelijke tv.
Ik heb dit ervaren als zeer schokkend en als puur fascistisch.
Ik ben wel zeer dankbaar dat ik onherkenbaar in beeld kwam.
Het is ronduit schokkend dat juist de PvdA en SP met de neus
vooraan steun dit soort media te steunen.
Het toont het totale bankroet van de parlementaire democratie.
We leven in een parlementaire dictatuur.
De media worden gebruikt als de moderne opvolger van de NSB.
De NSB van nu is natuurlijk totaal anders dan vroeger.
Aangepast aan deze moderne tijd.
Het gaat nu niet om moorden en concentratiekampen
maar om intimidatie, manipulatie,
geestelijke vrijheidsberoving en dat soort zaken.
Het is beslist geen toeval dat bepaalde tv media
zijn opgericht te tijde van een ernstige economische crisis.
De strijd van de arbeidersklasse is de echte strijd.
De middenklasse is de vertegenwoordiging van de heersende klasse.
Het standpunt van extreem-rechts in de gaten houden,
is totaal zinloos.
Ik las ook ergens: Het racisme is het probleem.
Neen het kapitalisme is het probleem en het racisme
is een gevolg daarvan.
De strijd tegen extreem-rechts is alleen zinvol als er de bereidheid
is het kapitalistisch systeem ter discussie te stellen.
En het lef te tonen te kiezen voor een daadwerkelijk socialistische oplossing.
Je bent heel uitgesproken
Je bent heel uitgesproken! Genoeg ook voor anderen om op de discussie in te haken me dunkt.
'Undercover in Nederland' is inderdaad zeer walgelijk. Blij dat je er onherkenbaar vanaf bent gekomen en ongetwijfeld was het een leerzame ervaring. Maar je NSB vergelijking gaat er bij mij echt niet in. Niet elke klotestreek is fascistisch! Zoals je zelf al schrijft ging het destijds om vernietigingskampen! Politiek en ook media gaan m.i. inderdaad steeds meer de totalitaire kant op maar dat moet uitgelegd worden en met 'NSB' roepen vertroebel je juist de zaak.
Ik denk wél dat de beweging woordvoerders naar voren moet schuiven (of dat die woordvoerders spontaan zelf opstaan - hoop dat Joanna het wil blijven doen) om ook richting de gevestigde media de boodschap van een bepaalde campagne uit te dragen. De demonstraties tegen Zwarte Piet gaan over racisme. De boodschap is dat 'blackface' een racistisch stereotype is wat veel zwarten als zeer beledigend en denigrerend beschouwen en ervaren, dat Zwarte Piet (het is 2013!) ècht niet meer kan en afgeschaft moet worden. Natuurlijk is er veel meer over te zeggen. O.a. Astrid Essed https://www.indymedia.nl/node/20037 en Joke Kaviaar https://www.indymedia.nl/node/19877 hebben dat overigens ook gedaan hier.
Ik ben het met je eens dat de klassentegenstelling het hoofd-conflict in deze maatschappij is en dat racisme daarvan een afgeleide is. Extreem rechts, dat zijn zelfbenoemde knuppelaars van de kapitalistische orde omdat ze door hun nationalistische ideologie de verschillende klassen binnen een land op één hoop gooien, alsof "wij Nederlanders" een gezamenlijk belang zouden hebben. Zwarten/immigranten en "Landverraders" (zoals anti-racisten/anti-monarchisten/anti-militaristen/socialisten etc.) worden door hen als zondebok aangewezen en aangevallen. Om extreem rechts te bestrijden moet je zeker niet wachten tot de antifascisten met een verhaal komen wat jou genoeg bevalt. Schrijf zelf liever een stukje om het kapitalistisch systeem ter discussie te stellen, je "daadwerkelijk socialistisch oplossing" te omschrijven en evt. aan te duiden wat de rol van de strijd tegen het racisme en extreem rechts binnen dit verhaal is. Zelf denk ik dat het nogal duidelijk is dat we ons met onze mede-arbeiders - waar die ooit ook vandaan gekomen mogen zijn - moeten solidariseren omdat we immers alleen samen een vuist kunnen maken tegen de verslechtering van onze levensomstandigheden (=de verhoging van de uitbuiting) die het systeem ons momenteel op wil dringen. Andersom is het ook zo dat als links faalt om deze strijd succesvol aan te voeren extreem rechts makkelijk zal scoren onder de teleurgestelde (witte) arbeiders.
Wat de middenklasse betreft die kiest niet altijd per definitie de kant van de heersende klasse. Ook zijn de klassen niet zo duidelijk afgegrensd meer. Veel arbeiders zien zichzelf graag als zijnde middenklassers. Sommigen zijn dat op papier ook (de zzp-ers), en vaak zijn dat nog juist degenen die het hardst worden uitgebuit. De echte middenklasse bestaat m.i. uit: 1 kleine en middelgrote ondernemers (met kapitaal en werknemers), 2 mensen met een leidende positie (hoger dan voorman) binnen grotere bedrijven, de overheid e.a. organisaties, 3 (zelfstandige) artsen, advocaten, specialisten ed. Met name de kleine ondernemers worden natuurlijk de hele tijd kapot geconcurreerd door de grote kapitalistische bedrijven en zijn daarom niet bepaald de winnaars van het systeem. Wat mij betreft krijgen ze het beter in een socialistisch systeem. Snackbars collectiviseren lijkt mij tenminste een heilloze weg. En ik wil de middenklasse méé krijgen, al ben ik het er mee eens dat de strijd staat of valt met het bewustzijn en de strijdlust van de arbeiders.
Fijn om hier van een socialist te horen, die de klassenstrijd hoog wil houden. Ik zou zeggen blijf vooral publiceren en hopelijk tot de volgende discussie maar weer. Groetjes.
Media
Sympathisant ik kan je in alles gelijk geven
en dat doe ik dan ook bij deze.
Ik ben het met je eens dat ik de term NSB
niet meer moet gebruiken maar juist de feiten
moet gaan noemen.
Dat zal ik dan ook doen voortaan.
Dat is ook altijd mijn uitgangspunt geweest.
Waarom deed ik het dan ?
Na enig nadenken heb ik het antwoord.
Doorschieten in de gedachte kun je voorkomen
door niet in een isolement te zitten maar voldoende
mensen om je heen te hebben die op dezelfde lijn zitten.
Daar heb jij me nog eens van bewust gemaakt.
Ook wat betreft de middenklasse heb je gelijk.
Jouw standpunt is ook altijd het standpunt
geweest van de socialisten.
Op basis van mijn eigen ervaring wil ik een document
samenstellen over de rol van de media.
Dat wil ik doen in samenwerking met een deskundige.
Het gaat me met name over hoe het spel
gespeeld wordt. Daar valt heel wat over te schrijven.
Naar mate de economische crisis erger wordt,
zal de sociaal-democratie (PvdA - SP - FNV)
steeds verder opschuiven naar rechts.
De arbeidersklasse dient zich onafhankelijk te organiseren.
Dat is voor Nederlanders een zeer grote stap.
Henk Sneevliet trok die conclusie al in zijn periode.
De klassenverhoudingen zijn nog hetzelfde gebleven.
Het is belangrijk het gedachtengoed van Henk Sneevliet
te vertalen naar de huidige tijd.
Dan kom ik uit bij de website www.WSWS.org
en the Socialist Equality Party.
Sallant detail:
SBS6: "De verborgen camera is het ultieme wapen."
WSWS.org zegt:
"WSWS.org - the crucial political weapon for the working class."
beroepsactivist en een kritische diepgaande discussie
Vaker loop ik mee met verschillende soorten demonstraties. O.a. omdat ik verschillende meningen en acties ondersteun en blij ben dat er wat gebeurt. Dat er ook van gedachte gewisseld kan worden en dat er vooral ook alternatieven zijn. Ook als je een middenstander bent of weet ik veel wat voor klasse. Belangrijkste vind ik toch wel de strijd op zich. Je stem laten horen en actie ondernemen als je het er niet mee eens bent. De term "beroepsactivist" vind ik iets raars. Als je je actief opstelt in een democratie en je laat je stem vaker dan gemiddeld horen bestaat er de kans dat je tot beroepsactivist bestempeld wordt. Meer in de trant van "oh daar heb je hem of haar weer, de activist ". Maar wat is dan bv dat gemiddelde? Is dit wanneer je 1 of 2 keer in je leven je stem ergens tegen laat horen?
En dat is wat je in de mainstream media mist: een discussie waar het ergens over gaat. bv over het kapitalisme, ja het is er en we proberen er maar het beste van te maken maar wat vinden we daar nou van? En wat zijn dan de voor en nadelen van het kapitalistisch systeem en wat zijn de alternatieven. Je vindt ze wel maar dan moet je op zoek gaan en flink je best doen. Strijd, er zijn en meedoen is een wezenlijk onderdeel van een goed functionerende democratie. Wanneer behoor je tot de arbeidersklasse? Als je schoonmaker bent of leraar, misschien zelfs de politieman. Ook hij hoort tot de arbeidersklasse.
Ik ben blij dat mensen een ander geluid laten horen. En als de mainstream medi dit geluid niet wil oppikken, wat belet ons om zelf een medium te creëren? Als die er al niet is.