Je bent heel uitgesproken! Genoeg ook voor anderen om op de discussie in te haken me dunkt.
'Undercover in Nederland' is inderdaad zeer walgelijk. Blij dat je er onherkenbaar vanaf bent gekomen en ongetwijfeld was het een leerzame ervaring. Maar je NSB vergelijking gaat er bij mij echt niet in. Niet elke klotestreek is fascistisch! Zoals je zelf al schrijft ging het destijds om vernietigingskampen! Politiek en ook media gaan m.i. inderdaad steeds meer de totalitaire kant op maar dat moet uitgelegd worden en met 'NSB' roepen vertroebel je juist de zaak.
Ik denk wél dat de beweging woordvoerders naar voren moet schuiven (of dat die woordvoerders spontaan zelf opstaan - hoop dat Joanna het wil blijven doen) om ook richting de gevestigde media de boodschap van een bepaalde campagne uit te dragen. De demonstraties tegen Zwarte Piet gaan over racisme. De boodschap is dat 'blackface' een racistisch stereotype is wat veel zwarten als zeer beledigend en denigrerend beschouwen en ervaren, dat Zwarte Piet (het is 2013!) ècht niet meer kan en afgeschaft moet worden. Natuurlijk is er veel meer over te zeggen. O.a. Astrid Essed https://www.indymedia.nl/node/20037 en Joke Kaviaar https://www.indymedia.nl/node/19877 hebben dat overigens ook gedaan hier.
Ik ben het met je eens dat de klassentegenstelling het hoofd-conflict in deze maatschappij is en dat racisme daarvan een afgeleide is. Extreem rechts, dat zijn zelfbenoemde knuppelaars van de kapitalistische orde omdat ze door hun nationalistische ideologie de verschillende klassen binnen een land op één hoop gooien, alsof "wij Nederlanders" een gezamenlijk belang zouden hebben. Zwarten/immigranten en "Landverraders" (zoals anti-racisten/anti-monarchisten/anti-militaristen/socialisten etc.) worden door hen als zondebok aangewezen en aangevallen. Om extreem rechts te bestrijden moet je zeker niet wachten tot de antifascisten met een verhaal komen wat jou genoeg bevalt. Schrijf zelf liever een stukje om het kapitalistisch systeem ter discussie te stellen, je "daadwerkelijk socialistisch oplossing" te omschrijven en evt. aan te duiden wat de rol van de strijd tegen het racisme en extreem rechts binnen dit verhaal is. Zelf denk ik dat het nogal duidelijk is dat we ons met onze mede-arbeiders - waar die ooit ook vandaan gekomen mogen zijn - moeten solidariseren omdat we immers alleen samen een vuist kunnen maken tegen de verslechtering van onze levensomstandigheden (=de verhoging van de uitbuiting) die het systeem ons momenteel op wil dringen. Andersom is het ook zo dat als links faalt om deze strijd succesvol aan te voeren extreem rechts makkelijk zal scoren onder de teleurgestelde (witte) arbeiders.
Wat de middenklasse betreft die kiest niet altijd per definitie de kant van de heersende klasse. Ook zijn de klassen niet zo duidelijk afgegrensd meer. Veel arbeiders zien zichzelf graag als zijnde middenklassers. Sommigen zijn dat op papier ook (de zzp-ers), en vaak zijn dat nog juist degenen die het hardst worden uitgebuit. De echte middenklasse bestaat m.i. uit: 1 kleine en middelgrote ondernemers (met kapitaal en werknemers), 2 mensen met een leidende positie (hoger dan voorman) binnen grotere bedrijven, de overheid e.a. organisaties, 3 (zelfstandige) artsen, advocaten, specialisten ed. Met name de kleine ondernemers worden natuurlijk de hele tijd kapot geconcurreerd door de grote kapitalistische bedrijven en zijn daarom niet bepaald de winnaars van het systeem. Wat mij betreft krijgen ze het beter in een socialistisch systeem. Snackbars collectiviseren lijkt mij tenminste een heilloze weg. En ik wil de middenklasse méé krijgen, al ben ik het er mee eens dat de strijd staat of valt met het bewustzijn en de strijdlust van de arbeiders.
Fijn om hier van een socialist te horen, die de klassenstrijd hoog wil houden. Ik zou zeggen blijf vooral publiceren en hopelijk tot de volgende discussie maar weer. Groetjes.
Je bent heel uitgesproken
Je bent heel uitgesproken! Genoeg ook voor anderen om op de discussie in te haken me dunkt.
'Undercover in Nederland' is inderdaad zeer walgelijk. Blij dat je er onherkenbaar vanaf bent gekomen en ongetwijfeld was het een leerzame ervaring. Maar je NSB vergelijking gaat er bij mij echt niet in. Niet elke klotestreek is fascistisch! Zoals je zelf al schrijft ging het destijds om vernietigingskampen! Politiek en ook media gaan m.i. inderdaad steeds meer de totalitaire kant op maar dat moet uitgelegd worden en met 'NSB' roepen vertroebel je juist de zaak.
Ik denk wél dat de beweging woordvoerders naar voren moet schuiven (of dat die woordvoerders spontaan zelf opstaan - hoop dat Joanna het wil blijven doen) om ook richting de gevestigde media de boodschap van een bepaalde campagne uit te dragen. De demonstraties tegen Zwarte Piet gaan over racisme. De boodschap is dat 'blackface' een racistisch stereotype is wat veel zwarten als zeer beledigend en denigrerend beschouwen en ervaren, dat Zwarte Piet (het is 2013!) ècht niet meer kan en afgeschaft moet worden. Natuurlijk is er veel meer over te zeggen. O.a. Astrid Essed https://www.indymedia.nl/node/20037 en Joke Kaviaar https://www.indymedia.nl/node/19877 hebben dat overigens ook gedaan hier.
Ik ben het met je eens dat de klassentegenstelling het hoofd-conflict in deze maatschappij is en dat racisme daarvan een afgeleide is. Extreem rechts, dat zijn zelfbenoemde knuppelaars van de kapitalistische orde omdat ze door hun nationalistische ideologie de verschillende klassen binnen een land op één hoop gooien, alsof "wij Nederlanders" een gezamenlijk belang zouden hebben. Zwarten/immigranten en "Landverraders" (zoals anti-racisten/anti-monarchisten/anti-militaristen/socialisten etc.) worden door hen als zondebok aangewezen en aangevallen. Om extreem rechts te bestrijden moet je zeker niet wachten tot de antifascisten met een verhaal komen wat jou genoeg bevalt. Schrijf zelf liever een stukje om het kapitalistisch systeem ter discussie te stellen, je "daadwerkelijk socialistisch oplossing" te omschrijven en evt. aan te duiden wat de rol van de strijd tegen het racisme en extreem rechts binnen dit verhaal is. Zelf denk ik dat het nogal duidelijk is dat we ons met onze mede-arbeiders - waar die ooit ook vandaan gekomen mogen zijn - moeten solidariseren omdat we immers alleen samen een vuist kunnen maken tegen de verslechtering van onze levensomstandigheden (=de verhoging van de uitbuiting) die het systeem ons momenteel op wil dringen. Andersom is het ook zo dat als links faalt om deze strijd succesvol aan te voeren extreem rechts makkelijk zal scoren onder de teleurgestelde (witte) arbeiders.
Wat de middenklasse betreft die kiest niet altijd per definitie de kant van de heersende klasse. Ook zijn de klassen niet zo duidelijk afgegrensd meer. Veel arbeiders zien zichzelf graag als zijnde middenklassers. Sommigen zijn dat op papier ook (de zzp-ers), en vaak zijn dat nog juist degenen die het hardst worden uitgebuit. De echte middenklasse bestaat m.i. uit: 1 kleine en middelgrote ondernemers (met kapitaal en werknemers), 2 mensen met een leidende positie (hoger dan voorman) binnen grotere bedrijven, de overheid e.a. organisaties, 3 (zelfstandige) artsen, advocaten, specialisten ed. Met name de kleine ondernemers worden natuurlijk de hele tijd kapot geconcurreerd door de grote kapitalistische bedrijven en zijn daarom niet bepaald de winnaars van het systeem. Wat mij betreft krijgen ze het beter in een socialistisch systeem. Snackbars collectiviseren lijkt mij tenminste een heilloze weg. En ik wil de middenklasse méé krijgen, al ben ik het er mee eens dat de strijd staat of valt met het bewustzijn en de strijdlust van de arbeiders.
Fijn om hier van een socialist te horen, die de klassenstrijd hoog wil houden. Ik zou zeggen blijf vooral publiceren en hopelijk tot de volgende discussie maar weer. Groetjes.