Raadsvragen in Leiden over intimidatie door anti-choice
Hier kun je discussieren over Raadsvragen in Leiden over intimidatie door anti-choice.
Jarenlang was het rustig bij de geboorteregelingskliniek in Leiden. Sinds minstens een half jaar staan er echter weer fundamentalisten van de schreeuw om leven voor de deur. Bazen in eigen buik hebben hen de afgelopen maanden regelmatig betrapt op het uitdelen van foetuspopjes en baarmoederecho's, het blokkeren van de ingang en bekeringspogingen van klanten buiten de uren dat ze daarvoor vergunning hebben. Daarom heb ik enkele weken geleden de problemen aangekaart bij de Commissie.
D66 hoorde vervolgens ook van de kliniek dat de schreeuw om leven intimiderend bezig is en stelt nu schriftelijk vragen aan het College in Leiden over de vergunning van de
schreeuw om leven. Onder dit stukje in Leidsch dagblad kun je aanvullingen
plaatsten.
http://www.leidschdagblad.nl/regionaal/leidenenregio/article24976603.ece...
commentaar
ik heb toch wat moeite met heel deze discussie. Althans, ik vind het moeilijk om voor mijzelf uit te maken of abortus nu wel of niet kan. Persoonlijk neig ik vooral naar dat het NIET kan maar alleen onder zeer scherpe uitzonderingsmogelijkheden. MAW als er een paar van die gezellige barbies een uitstapje maken naar de kliniek, zou ik daar best willen staan om 'moordenaar!' of iets dergelijks te roepen. En ja zoals 'wij axievoerders' weten ga je demonstreren waar 'het pijn doet' en niet een halve kilometer verderop. Huiliehuilie by d66 (alle macht aan het anonieme EU kapitaal!) doen als 'de tegenpartij' zich ook zo organiseerd komt op mij wat slapjes over...
Succes ermee.
Wat?
Je wazig geschrijf verraad al dat je een halve zool bent, maar toch: wat? Waar de fuck heb je het over?
Je bent pro-life? Of wat bedoel je?
Misschien moet je gewoon terug gaan naar trollollolland, en lekker wazig gaan zitten zijn in je koboldenkiet.
-wak-
@DBHC
Volgens mij stel ik in mijn commentaar duidelijk dat dit niet zo'n gemakkelijke discussie is waar je zomaar 100% voor of tegen kunt zijn, enige nuance is wellicht op zijn plaats. Maar goed ok, als ik zou moeten kiezen en er geen middenweg zou zijn dan zit ik in het pro-life kamp. Maar gelukkig hoef ik die keuze niet te maken. In essentie puur vanuit een menselijk en sociale optiek en ontsproten aan een sociaal humane visie ben ik van mening dat 'het begin van leven' gekoesterd moet worden en niet 'verwijderd' als het 'onwenselijk' zou zijn. Ik acht een dergelijk principe hoger dan het recht van de vrouw op 'baas in eigen buik'. Belangrijk hierbij is ook vooral dat de vrouw bepaalt en niet de man uiteindelijk. Das ook een nuance. Want bij die reli-fundi's gaat het ook vooral om de taak van de vrouw die er is om kinderen te krijgen en meer niet..... de man (... en pastoor/voorganger/geestelijke) bepalen , in die kringen het aantal kinderen.
Wat bedoel jij eigenlijk DBHC? Ben je nieuw hier? Ik lees niet zovaak berichten van je... maar het kan zijn dat ik iets gemist heb. Verder ben je gewoon een lauwe hond, terug in je mand en ga je mond wassen.
@commentaar
En wie ben jij om iemand anders abortus te verbieden? Als je zelf lekker je ongewenste zwangerschap en ongewenste kinderen wilt houden (en de illusie hebt dat daar gelukkige en gezonde kinderen uit voortkomen) dan moet je dat vooral lekker zelf weten! Maar ga andere mensen niet vertellen wat ze wel en niet moeten doen met hun lichaam!!
Bovendien klopt je hele barbies verhaal van geen kant! Denk je nu echt dat er vrouwen zijn die voor de lol een abortus nemen omdat ze de pil te veel moeite vonden?? Word wakker! Dat soort verhaaltjes bestaan alleen in de achterlijke fantasieën van (christen-)fundamentalisten!
Het niveau is weer hoog. Leve
Het niveau is weer hoog. Leve de discussie!