Hoezo Occupy is overal tegen? Occupy is juist vóór!
Hier kun je discussieren over Hoezo Occupy is overal tegen? Occupy is juist vóór!.
Hoezo Occupy is overal tegen? Occupy is juist Vóór!
Wij zijn vóór:
• Verantwoordelijkheid
• Moraliteit
• Vrijheid
• Gelijkheid
• Broederschap
• Zusterschap
• Gemeenschapszin
• Waarheid
• Compassie
• Solidariteit
• Eerlijk en transparant geldsysteem
• Vrije pers
• Eerlijke wereldhandel
• Duurzaam omgaan met de aarde
• Toegang tot goed onderwijs
• Toegankelijke gezondheidszorg
• Eerlijke verdeling van de welvaart (en dus van winsten)
• Het ontwikkelen van een mondiale visie op vreedzaam samenleven.
Onze acties richten de aandacht op instituties en systemen die tegen deze waarden ingaan. Occupy Wallstreet is hiervan een mooi voorbeeld.
Daarnaast wil Occupy graag een centrum worden voor informatie, discussie, meningsvorming en volksvergaderingen.
De wereld kan echt mooier!
Helaas moeten we daar gezien aanwezige tegenkrachten wel wat voor doen.
Ben je ook voor? Doe je ook mee?
Het is begonnen!
Wij zijn vóór: •
Wij zijn vóór:
• Verantwoordelijkheid
• Moraliteit
• Vrijheid
• Gelijkheid
• Broederschap
• Zusterschap
• Gemeenschapszin
• Waarheid
• Compassie
• Solidariteit
• Eerlijk en transparant geldsysteem
• Vrije pers
• Eerlijke wereldhandel
• Duurzaam omgaan met de aarde
• Toegang tot goed onderwijs
• Toegankelijke gezondheidszorg
• Eerlijke verdeling van de welvaart (en dus van winsten)
• Het ontwikkelen van een mondiale visie op vreedzaam samenleven.
...BLA BLA BLA BLA BLA
hoeveel wetticistische
hoeveel wetticistische slavernij spreekt eruit om overal voor te zijn? Een anarchistisch Stockholm syndroom om emotioneel gehecht te zijn aan je wettische gijzelnemer?
Zoals mensen aan de kerk verslaafd zijn, de bankiers aan bonussen, is occupy dit aan wetticisme.
anarchie is niet wetteloos
Het is een grote vergissing om te denken dat Anarchisme wetteloosheid betekent. Sterker nog, dat is de opzettelijk afschrikkende interpretatie van de conservatieven. Het is jammer, dat veel mensen die zich zelf anarchisten noemen, deze definitie over hebben genomen. De reden daarvoor is meestal een gebrek aan kennis. Anarchisme betekent dus niet dat er geen wetten zijn, maar het betekent, dat welke wetten en regels dan ook door de mensen die zich eraan willen houden op basis van een consensuele overeenkomst in het leven zijn geroepen. Anarchisme betekent, dat er geen heerschap bestaat. Zonder afspraken en regels bestaat immers wel heerschap, namelijk die van de sterkste. Vaak zijn mensen die zich anarchisten noemen vooral individuen die ervan dromen in een ontregeld primitivisme de zwakkeren te kunnen beheersen.
Verder denk ik niet dat onder de mensen die achter Occupy staan een meerderheid anarchisten zijn. Een groot gedeelte van deze mensen zouden volgens mij best tevreden zijn met een regering, als die maar eerlijk en oprecht was, en niet een corrupte bende. Dat regeringen uiteindelijk altijd corrupte bendes zullen zijn/worden is dan weer een ander verhaal.
Verder vraag ik me nog af wat een rare woordcreatie 'wetticisme' nou weer is.
wetticisme wet - ti` cis - me
wetticisme
wet - ti` cis - me het -woord het zich star aan de wet houden
hierboven, je hebt er geen
hierboven, je hebt er geen barst van begrepen. Ik zeg niet dat anarchisme wetteloos is, ik zeg juist dat het wetticistisch is.