Het is een grote vergissing om te denken dat Anarchisme wetteloosheid betekent. Sterker nog, dat is de opzettelijk afschrikkende interpretatie van de conservatieven. Het is jammer, dat veel mensen die zich zelf anarchisten noemen, deze definitie over hebben genomen. De reden daarvoor is meestal een gebrek aan kennis. Anarchisme betekent dus niet dat er geen wetten zijn, maar het betekent, dat welke wetten en regels dan ook door de mensen die zich eraan willen houden op basis van een consensuele overeenkomst in het leven zijn geroepen. Anarchisme betekent, dat er geen heerschap bestaat. Zonder afspraken en regels bestaat immers wel heerschap, namelijk die van de sterkste. Vaak zijn mensen die zich anarchisten noemen vooral individuen die ervan dromen in een ontregeld primitivisme de zwakkeren te kunnen beheersen.
Verder denk ik niet dat onder de mensen die achter Occupy staan een meerderheid anarchisten zijn. Een groot gedeelte van deze mensen zouden volgens mij best tevreden zijn met een regering, als die maar eerlijk en oprecht was, en niet een corrupte bende. Dat regeringen uiteindelijk altijd corrupte bendes zullen zijn/worden is dan weer een ander verhaal.
Verder vraag ik me nog af wat een rare woordcreatie 'wetticisme' nou weer is.
anarchie is niet wetteloos
Het is een grote vergissing om te denken dat Anarchisme wetteloosheid betekent. Sterker nog, dat is de opzettelijk afschrikkende interpretatie van de conservatieven. Het is jammer, dat veel mensen die zich zelf anarchisten noemen, deze definitie over hebben genomen. De reden daarvoor is meestal een gebrek aan kennis. Anarchisme betekent dus niet dat er geen wetten zijn, maar het betekent, dat welke wetten en regels dan ook door de mensen die zich eraan willen houden op basis van een consensuele overeenkomst in het leven zijn geroepen. Anarchisme betekent, dat er geen heerschap bestaat. Zonder afspraken en regels bestaat immers wel heerschap, namelijk die van de sterkste. Vaak zijn mensen die zich anarchisten noemen vooral individuen die ervan dromen in een ontregeld primitivisme de zwakkeren te kunnen beheersen.
Verder denk ik niet dat onder de mensen die achter Occupy staan een meerderheid anarchisten zijn. Een groot gedeelte van deze mensen zouden volgens mij best tevreden zijn met een regering, als die maar eerlijk en oprecht was, en niet een corrupte bende. Dat regeringen uiteindelijk altijd corrupte bendes zullen zijn/worden is dan weer een ander verhaal.
Verder vraag ik me nog af wat een rare woordcreatie 'wetticisme' nou weer is.