Plaats een aanvulling
Wet handhaving kraken
Wanneer: 30/03/2021 - 20:25
Vandaag is in de Eerste kamer de Wet handhaving kraakverbod aangenomen .
Met deze wet kan een rechter-commissaris een machtiging geven aan de OVJ om een pand binnen 72 uur te laten ontruimen door de politie. De wet is niet kwalitatief inhoudelijk behandeld omdat het een wet is die jankende vastgoedtypes en hun kornuiten beschermd. Zij hebben alleen geen bescherming nodig tegen leegstand. Wat er nodig is, is een oplossing tegen woningnood!
Op 9 maart 2021 is er een deskundigheidsbijeenkomst geweest over het, toen nog, initiatiefvoorstel Koerhuis en Van Toorenburg Wet handhaving kraakverbod. Bij dit voorstel waren aanwezig Jeroen van der Poel van Leegstandsbeheer, Carla van Aert (OM), Michiel de Ridder (Raad voor de Rechtsspraak), Annemiek Noordermeer (Vastgoed Belang) en Marq Wijngaarden (Prakken d’ Oliviera human rights lawyers).
In de deskundigheidsbijeenkomst gaven Carla van Aert en Michiel de Ridder aan niet voor het voorstel te zijn omdat het meer rompslomp met zich meebrengt en de juiste afweging huisvrede of tot ontruimen overgaan niet binnen 72 uur gemaakt kan worden. Ook politie en burgermeesters zitten niet op extra werk te wachten zoals directe ontruimingen.
Dat is ook niet zo gek want hoe kan een huis überhaupt leegstaan tijdens woningnood en een wachtlijst van ruim 17 jaar? Waanzin! Daarnaast beschermt de wet vooral de huiseigenaren volgens Marq van Wijngaarden. Dit zal niet alleen krakers in een positie brengen waar er voor hen weinig ruimte is voor verdediging. Ze zullen daarnaast alsnog een civiele procedure starten om zichzelf te verdedigen waardoor het toch uitkomt op een kort geding. Die mogelijkheid is er al.
Over woningnood wordt nauwelijks gesproken maar over leegstand wel en vooral in beheertaal. Jeroen van der Poel die de anti-kraak klootzakken vertegenwoordigd (in managerstaal: Vereniging Leegstandbeheerders in Nederland) mocht een zegje doen. Jeroen eert het oorspronkelijke idee van kraken. Tegenwoordig zijn het volgens hem vooral criminelen en de vastgoedtypes zijn slachtoffers die ècht niet voor hun plezier iets leeg laten staan. Daarnaast creëert leegstandsbeheer leefbaarheid in de wijk en zorgt het voor maatschappelijke waarden. Yeah right...de vooravond van gentrificatie is echt maatschappelijke waarden creëren Jeroen!
Jeroen blijkt een idealist te zijn die zich schatplichtig voelt aan de oude kraakidealen. Hij roept op om leegstand niet lang te laten duren en vooral te investeren in tijdelijk gebruik. Wat deze idealist niet noemt is dat leegstandsbeheer, wonen precair maakt doordat het huurrecht ontneemt en dat het een discriminerende policy heeft. Mensen met kinderen of een beperking kunnen niet anti-kraak wonen. Ook wordt het recht op privacy ontnomen omdat deze idealisten, anti-kraak klootzakken zijn die ieder moment je huis binnentreden. In plaats van een antikraak klootzak, hadden ze beter iemand van de Bond Precaire Woonvormen a seat at the table kunnen geven.
De wet is aangenomen door politieke partijen die geen binding hebben met mensen die in woningnood verkeren zoals studenten, ongedocumenteerden of bewoners in de randstad die al 17 jaar op een wachtlijst staan voor een sociale huurwoning. Deze politieke partijen hebben vooral binding met vastgoedtypes, projectontwikkelaars, makelaars, boomers die hun pensioen in vastgoed investeren en bedrijven die aan leegstandsbeheer doen en daar tijdens een deskundigheidsbijeenkomst een verkooppraatje doen.
Die kraakwet kan de tering krijgen! Wonen is nog steeds een grondrecht en wat niet mag, kan nog steeds!
Kraken gaat door!
Bronnen:
https://www.eerstekamer.nl/wetsvoorstel/35296_initiatiefvoorstel_koerhuis
https://www.youtube.com/watch?v=DXST3QpzNTs
https://www.parool.nl/amsterdam/waarom-is-amsterdam-tegen-de-nieuwe-kraa...