Plaats een aanvulling
Meer dan 25.000 verzoeken aan Ahold: gifsoja is niet “verantwoord” !
Waar: Actie bij overhandiging petitie aan Ahold, Piet Heijnkade 167-173, Amsterdam, Netherlands (GPS lat: 52.377027 lon: 4.919229)
Wanneer: 09/02/2012 - 12:30
Donderdag 9 februari ontvangt Ahold 26.000 ondertekeningen van consumenten uit verschillende Europese landen. Zij vragen de supermarkten te stoppen met misleiden van de consument met valse duurzaamheidsclaims. Het protest is specifiek gericht tegen de Ronde Tafel voor Verantwoorde Soja (RTRS). Hugo Byrnes, hoofd product integriteit bij Ahold en de vertegenwoordiger van het bedrijf aan de Ronde Tafel, is uitgenodigd om de handtekeningen te ontvangen om 13:00 uur voor het Ahold kantoor. Voorafgaand spreken vertegenwoordigers van diverse organisaties, vanaf 12.30.
De petitie ging in 2011 van start in zes landen en is gericht aan de directie van supermarktketens en voedselbedrijven als Ahold, Aldi, Arla, Carrefour, Colruyt, Coop, Delhaize en Unilever. De petitie wordt gesteund door organisaties als de Nederlandse Akkerbouw Vakbond, Platform Aarde Boer Consument, Oxfam België, 11.11.11 en Wervel en door internationale milieugroepen zoals Friends of the Earth International, Rainforest Rescue, Global Forest Coalition en Food&Water Europe. [1]
Tjerk Dalhuisen van de campagnegroep Gifsoja.nl zegt: “Europa importeert elk jaar 34 miljoen ton genetisch gemanipuleerde (GM) soja, vooral voor gebruik als veevoer voor de intensieve veehouderij. Dit systeem kan niet verantwoord genoemd worden en verdient geen groen label.”
“De criteria van de Ronde Tafel voor Verantwoorde Soja (RTRS) zijn zeer zwak. Soja-plantages kunnen nog steeds uitbreiden ten koste van bos en kleine boeren. Het grootschalige gebruik van pesticiden wordt niet aangepakt en blijft mens en milieu vergiftigen.” [2]
De RTRS is een initiatief van het Wereld Natuur Fonds (WNF) samen met de soja-industrie en bedrijven die belang hebben bij de uitbreiding van het soja-areaal zoals Monsanto, Syngenta, Cargill, BP en Shell. De Nederlandse en Belgische veevoerindustrie maken goede sier met hun steun aan de RTRS, en de Nederlandse overheid ondersteunt het project financieel, met name via het Intitiatief Duurzame Handel (IDH).
Vanaf de start is er veel weerstand tegen de Ronde Tafel vanuit het maatschappelijk middenveld. Honderden organisaties in Europa en Zuid Amerika hebben verklaringen tegen de RTRS getekend. [3] Belgische organisaties schreven een kritische brief naar het WNF en andere Nederlandse organisaties die betrokken zijn bij de RTRS (Solidaridad, Both Ends, Stichting Natuur en Milieu). [4] De Duitse koepel van milieu-organisaties DNR (Deutsche Naturschutzring) stuurde een brief aan het WNF waarin zij gevraagd wordt zich terug te trekken uit de RTRS: “DNR kan niet accepteren dat WNF een mislukt landbouwsysteem ondersteunt en de winst van bedrijven als Monsanto en BP zeker stelt.” [5]
RTRS-gecertificeerde soja bestaat vooral uit Roundup Ready soja van Monsanto. Deze is door genetische manipulatie resistent gemaakt tegen het onkruidgif Roundup. De werkzame stof glyfosaat wordt in verband gebracht met serieuze gezondheidsproblemen bij mensen en dieren. [6] Het spuiten van verschillende pesticiden over grote oppervlaktes met vliegtuigen of grote machines veroorzaakt ernstige gezondheidsproblemen voor de lokale bevolking, vervuilt het water en beschadigt gewassen.
Hugo Byrnes heeft in reactie op de petitie namens Ahold gezegd dat dat er momenteel te weinig alternatieven voor soja-importen zijn. Maar het zijn supermarkten als Ahold die profiteren van goedkoop vlees uit de bioindustrie. Een echt duurzame oplossing is het vervangen van de soja in veevoer door lokaal geteeld voer en het afbouwen van de intensieve veehouderij. [7, 8]
Byrnes heeft laten weten dat Ahold “niet de intentie heeft het gebruik van gecertificeerde soja via de verpakking aan consumenten te communiceren”. Dat geeft aan dat gecertificeerde 'verantwoorde' soja als merk al is geflopt.
Meike Vierstra (ASEED Europe) zegt: “Supermarkten die meedoen aan deze greenwash maken een grote fout. Consumenten zullen begrijpen dat het label misleidend is. We zeggen tegen deze bedrijven: verkoop deze leugen niet.”
Noten voor de redactie:
[1] Petitietekst: http://www.toxicsoy.org/toxicsoy/Action/action.html.
Ondersteunende brief: http://www.toxicsoy.org/toxicsoy/news/Artikelen/2011/3/8_Letter_to_super...
[2] Meer kritsche analyses over de RTRS criteria: Certified Responsible? GM Watch, CEO and Friends of the Earth, March 2011. http://www.gmwatch.eu/images/pdf/rtrsbackgrounderfinal.pdf
[3] Open Brief: Growing 'Opposition to Round Table on Responsible Soy'. June 2010. http://www.gmfreeze.org/page.asp?ID=431&iType=1079
[4] Brief van Belgische NGOs: http://www.gifsoja.nl/Gifsoja/nieuws/Artikelen/2011/2/4_Artikel_1_files/...
[5] Brief van de Deutsche Naturschutzring to WWF: https://www.regenwald.org/pdf/WWF_RTRS.pdf
[6] Antoniou, M., Brack, P., Carrasco, A., Fagan, J., Habib, M., Kageyama, P., Leifert, C., Nodari, R., Pengue, W. 2010. GM Soy: Sustainable? Responsible? http://www.gmwatch.org/files/GMsoy_SustainableResponsible_Sept2010_Summa...
[7] http://www.wervel.be/soja-themas-71
[8] Dageraad over de akkers. Soja anders.
http://www.wervel.be/boeken-publicaties-254/851-dageraad-over-de-akkers