ik neem aan dat de voorzieningenrechter inzake dit arrest eenzelfde uitspraak heeft gedaan als het onlangs heeft gedaan met occupy den haag ( http://zoeken.rechtspraak.nl/resultpage.aspx?snelzoeken=true&searchtype=... ), waaruit ik citeer:
"Zonder een limitatieve opsomming te willen geven overweegt de voorzieningenrechter dat bijvoorbeeld een party-tent of iets van dien aard is toegestaan, evenals een niet afgesloten tent met “transparante ramen”. Een afgesloten ruimte, waaronder een tent, met “niet transparante ramen” of enig ander gesloten bouwwerk kan niet door verweerder en de politie worden betreden of geïnspecteerd, en is dus niet toegestaan."
de interpretatie die de politie in den haag eraan geeft, is dus hemeltergend te noemen