Lijkt me niet al te veel aan de hand hier, de arestant verzette zich kennelijk, maar politie bleef rustig. De gene die het filmde stond er ook wel erg dicht op en liep zich er mee te bemoeien dus dan is het ook niet gek dat de politie 'm weg stuurt.
Echt politiegeweld en autoriteiten die hun boekje te buiten gaan moeten natuurlijk wel gefilmd en vermeld worden!
niet veel aan de hand?
vijf zwijnen op een iemand die niets meer kan doen en vervolgens word i ook nog eens flink op zn hoofd geslagen met de wapenstok.
moeten we dit maar gewoon gaan vinden dan?
vroeg af laat slaat de vlam een keer goed in de pan,en terecht.
Ach nee man je snapt er niks van, iedereen weet toch dat acab staat voor Always Carry A Bible. Daarom staat er nu ACAT, voor Always Carry A Telephone (om te filmen).
Het ene na het andere incident en oom agent gaat gewoon door met molesteren en agresseren!
Het is een kwestie van tijd maar een escalatie zal er zeker komen.
Ik ken de twee gezichten van blauw maar al te goed
Maar ik blijf het een dubbel verhaal vinden aan de ene kant moet de politie
menselijk blijven maar aan de andere kant is er de irreële verwachting dat
in conflict situaties agenten een soort bovennatuurlijke zelfbeheersing hebben en een soort robots moeten zijn...
Misschien is het tijd om eens een verschil te maken tussen politie geweld vanuit een politieke achtergrond tegen demonstranten
en politie geweld dat voort komt uit het feit dat de straten vol met al dan niet bezopen mongolen zitten ..
De conflicten die hier uit voort komen zijn nergens anders op gefundeerd dan op status krijgen ...
Er zit geen ideaal achter behalve dan een zo groot mogelijke dictator op straat te zijn...
Het moord en brand schreeuwen bij elke vorm van politie geweld is achterlijk..
90% van de gevallen misdragen deze figuren zich gewoon zonder reden om vervolgens als ze te verantwoordelijkheid
worden geroepen opeens "politiek activist te worden"...en politie geweld te gaan staan te roepen...
De conflicten die ik vanuit een politieke achtergrond heb gehad met blauw
zijn totaal niet te vergelijken met de bovenstaande conflicten
En Ik wil ook niet dat mijn verzet op een of andere manier vergeleken of behandeld word
met een bezopen mongool op straat ....
er zijn ook mensen die roepen;het zijn maar vieze krakers,sla er maar goed op.
nu doe je hetzelfde door te stellen;het is maar een dronken mongool.
wie weet heeft zo iemand naar de fles gegrepen omdat i de huur niet meer kon betalen,weet jij veel.
als jij je beter voelt als"politiek activist"dan iemand met een slok op dan zegt dat meer over jou.
geweld is geweld ongeacht wat de reden of aanleiding is.
de politie moet met hun smerige poten van burgers afblijven!
Ik zie mezelf als politiek aktivist, en heb in die hoedanigheid (zoals de meesten onder ons) ook al te maken gehad met een flinke portie politiegeweld. Maar soms ben ik gewoon ook een "dronken mongool" zoals jij het noemt. En ook in die vorm heb ik reeds te maken gehad met politiegeweld (zij het minder, en al zeker minder gestructureerd) doch ging het in beide gevallen om niets minder dan puur en onversneden machtsmisbruik. Wat is het eigenlijke verschil tussen het inslaan op protesterende aktivisten of het snachts in mekaar slaan van een gehandboeide "bezopen mongool". Het resultaat is in ieder geval hetzelfde.
Ik vind dat de bovenstaande reactie een beetje valt onder een fenomeen wat ik de laatste tijd meer en meer (terug) zie opduiken, namelijk het elitair aktivisme. Bepaalde mensen voelen zich door hun ideeen zozeer verlicht dat ze iedereen, die volgens hen "minder aktivist" is dan henzelf als een "schuldige" beginnen te behandelen.
Het zijn diezelfde mensen die je soms hoort spreken over dingen als innerlijke of geestelijke zuiverheid. Dit is iets waar ik persoonlijk toch rillinkjes van krijg soms.
Lijkt me niet al te veel aan
Lijkt me niet al te veel aan de hand hier, de arestant verzette zich kennelijk, maar politie bleef rustig. De gene die het filmde stond er ook wel erg dicht op en liep zich er mee te bemoeien dus dan is het ook niet gek dat de politie 'm weg stuurt.
Echt politiegeweld en autoriteiten die hun boekje te buiten gaan moeten natuurlijk wel gefilmd en vermeld worden!
niet veel aan de hand? vijf
niet veel aan de hand?
vijf zwijnen op een iemand die niets meer kan doen en vervolgens word i ook nog eens flink op zn hoofd geslagen met de wapenstok.
moeten we dit maar gewoon gaan vinden dan?
vroeg af laat slaat de vlam een keer goed in de pan,en terecht.
ACAB
ACAT!
ACAT!
acat? wa's dat?
acat? wa's dat?
all cops are turks
all cops are turks
nee hoor; all cops are
nee hoor; all cops are targets bedoeld de poster ermee (althans, zo heb ik het eerder gehoord)
ACA...
Ach nee man je snapt er niks van, iedereen weet toch dat acab staat voor Always Carry A Bible. Daarom staat er nu ACAT, voor Always Carry A Telephone (om te filmen).
gaat maar door
Het ene na het andere incident en oom agent gaat gewoon door met molesteren en agresseren!
Het is een kwestie van tijd maar een escalatie zal er zeker komen.
Oom agent zal een harde dobber krijgen !
geweld
Ik ken de twee gezichten van blauw maar al te goed
Maar ik blijf het een dubbel verhaal vinden aan de ene kant moet de politie
menselijk blijven maar aan de andere kant is er de irreële verwachting dat
in conflict situaties agenten een soort bovennatuurlijke zelfbeheersing hebben en een soort robots moeten zijn...
Misschien is het tijd om eens een verschil te maken tussen politie geweld vanuit een politieke achtergrond tegen demonstranten
en politie geweld dat voort komt uit het feit dat de straten vol met al dan niet bezopen mongolen zitten ..
De conflicten die hier uit voort komen zijn nergens anders op gefundeerd dan op status krijgen ...
Er zit geen ideaal achter behalve dan een zo groot mogelijke dictator op straat te zijn...
Het moord en brand schreeuwen bij elke vorm van politie geweld is achterlijk..
90% van de gevallen misdragen deze figuren zich gewoon zonder reden om vervolgens als ze te verantwoordelijkheid
worden geroepen opeens "politiek activist te worden"...en politie geweld te gaan staan te roepen...
De conflicten die ik vanuit een politieke achtergrond heb gehad met blauw
zijn totaal niet te vergelijken met de bovenstaande conflicten
En Ik wil ook niet dat mijn verzet op een of andere manier vergeleken of behandeld word
met een bezopen mongool op straat ....
fijne "politiek activist"ben
fijne "politiek activist"ben je.
er zijn ook mensen die roepen;het zijn maar vieze krakers,sla er maar goed op.
nu doe je hetzelfde door te stellen;het is maar een dronken mongool.
wie weet heeft zo iemand naar de fles gegrepen omdat i de huur niet meer kon betalen,weet jij veel.
als jij je beter voelt als"politiek activist"dan iemand met een slok op dan zegt dat meer over jou.
geweld is geweld ongeacht wat de reden of aanleiding is.
de politie moet met hun smerige poten van burgers afblijven!
de enige goeie agent is n dooie.
en wat als je beiden bent?
Ik zie mezelf als politiek aktivist, en heb in die hoedanigheid (zoals de meesten onder ons) ook al te maken gehad met een flinke portie politiegeweld. Maar soms ben ik gewoon ook een "dronken mongool" zoals jij het noemt. En ook in die vorm heb ik reeds te maken gehad met politiegeweld (zij het minder, en al zeker minder gestructureerd) doch ging het in beide gevallen om niets minder dan puur en onversneden machtsmisbruik. Wat is het eigenlijke verschil tussen het inslaan op protesterende aktivisten of het snachts in mekaar slaan van een gehandboeide "bezopen mongool". Het resultaat is in ieder geval hetzelfde.
Ik vind dat de bovenstaande reactie een beetje valt onder een fenomeen wat ik de laatste tijd meer en meer (terug) zie opduiken, namelijk het elitair aktivisme. Bepaalde mensen voelen zich door hun ideeen zozeer verlicht dat ze iedereen, die volgens hen "minder aktivist" is dan henzelf als een "schuldige" beginnen te behandelen.
Het zijn diezelfde mensen die je soms hoort spreken over dingen als innerlijke of geestelijke zuiverheid. Dit is iets waar ik persoonlijk toch rillinkjes van krijg soms.