IJsselstein weigert nazihandel tegen te gaan - werkgroep in beroep
Hier kun je discussieren over IJsselstein weigert nazihandel tegen te gaan - werkgroep in beroep.
De gemeente heeft laten weten handhaving dit niet nodig te vinden, omdat er volgens de gemeente geen regels overtreden worden. Toch stelt de Algemene Plaatselijke Verordening bij zulke handel een vergunning verplicht (APV art. 5:23), moet de handelaar een verkoopregister met namen en adressen van de kopers bijhouden en is messenhandel domweg verboden (APV art 2:48)
https://lokaleregelgeving.overheid.nl/CVDR692171/1
De werkgroep veroordeelt ook het verdienen aan de handel in discriminerende en antisemitische nazispullen en schat dat de veilinghouder daar bijna 30.000 euro aan heeft verdiend. De handelaar acht het beperken van de vrije publieke handel een vorm van censuur. Maar de werkgroep wijst op het bestaan van ruim 10 serieuze oorlogsmusea, zoals de verzetsmusea en de drie vm. concentratiekampen, die nu allemaal nationaal monument zijn.
De werkgroep betreurt de houding van de gemeente en hoopt op herziening. Ook wijst de groep op de tweemaandelijkse nazibeurs in het nabije Houten op 6 km afstand, de grootste van Nederland, waar de werkgroep al jaren tegen optreedt. dat heeft geleid tot een kritische uitzending van BNNVARA, met aangiften van het Centraal Joods Overleg en het CIDI, plus een veroordeling van de handel door de minister van Justitie. Eerder heeft de werkgroep twee nazibeurzen kunnen laten sluiten en diverse evenementen met nazi-elementen kunnen voorkomen, evenals de verkoop van een naziboek op Bol.com. Ook is de werkgroep bezig met een rectificatie van de grote misleidingen over het verzet in de NTR-serie 'Het verhaal van Nederland'.
Als er één voorbeeld is van
Als er één voorbeeld is van een Don Quichot dan is het wel de manier waarop Arthur Graaff en zijn één mans club de "strijd" denken aan te moeten gaan met vermeende onrechten op beurzen en veilingen. Ik zal een aanvulling indienen op Wikipedia voor de lemma "Don Quichot" om daar als voorbeeld Arthur Graaff te gaan vermelden :)
Dat kan hij zelf vast wel waarderen, hij was tenslotte zelf ook zeer actief in het "(aan)vullen" van diverse lemma's over zichzelf.
Hahaha je hebt wel
Hahaha je hebt wel gelijk
Weet je wat zo jammer is? Dat hij nooit eens tegen echt rechts in verzet komt
“De werkgroep gaat in beroep
“De werkgroep gaat in beroep en vraagt om nadere uitleg gevraagd”
Tegen wie gaat Graaff dan in beroep? De gemeente? Of het veilinghuis? Of beide?
Nu heeft Graaff in het verleden al vaker beweert in beroep te gaan tegen deze of gene, maar bleken dat in de praktijk telkens slechts loze bedreigingen te zijn. Ik vermoed dat dat nu ook weer het geval is. Graaff blaft hard, maar bijt nooit. Tenzij hij nu een advocaat in de arm neemt - wat kansloos is want waar Graaff op tegen is, is volledig legaal - is dit wederom het zoveelste zinloze en lege geroeptoeter.
Ik wil niet op de man spelen, maar dit is toch te gek voor woorden aan het worden? Deze verwarde man is helemaal aan het doordraaien en wij zitten telkens op de eerste rij en mogen genieten van wat hij dagelijks besluit op Indymedia neer te plempen.
Ruis dan maar, ALWEER?