Zero emissies in 2050.Ze vragen onze mening.
Hier kun je discussieren over Zero emissies in 2050. Ze vragen onze mening. .
Je kan op die site dus een zienswijze indienen.
Als ik de voornemens lees, dan zijn die uiteraard prachtig en optimistisch. Wat in schril contrast is met het huidige milieubeleid. Ze halen de klimaatdoelen niet als ze zo doorgaan en ook de door de EU vastgestelde stikstofnormen niet. Daarom is het wel goed als mensen die de aarde een warm hart toedragen van zich laten horen.
Een voorbeeld van misplaatst optimisme: ze denken dat Schiphol wel kan groeien binnen die periode en in 2050 emissieloos kan vliegen. Terwijl die innovaties nog niet goed van de grond komen.
Ik vind het raar dat in het hele stuk op de site niet gerept wordt over kernenergie. Terwijl de VVD dag en nacht bezig is met doordrammen om de verouderde centrale in Borssele open te houden en nog 2 niet echt moderne kerncentrales erbij te bouwen. Het afvalprobleem laten ze liggen voor wie in 2130 leeft.
Mijn ingestuurde zienswijze:
Aanbevelingen voor 0 emissies 2050:
1 Stop subsidies aan grote vervuilers, b. v. Schiphol, Tata Steel. Geen kernenergie! (toelichting bijlage 1)
2 Consuminderen, vlees+zuivel vervangen. (toelichting bijlage 2)
3 NU plastic vervangen door composteerbaar materiaal. (toelichting bijlage 3)
4 Voedselkast in elke wijk. (toelichting bijlage 4)
5 Verbieden van hout-en houtskoolstook+vuurwerk.
6 Gratis en goed openbaar vervoer.
1 Subsidiestop vervuilende bedrijven en kerncentrale. Gezondheidsschade omwonenden. Schiphol: veel CO2 uitstoot, dus klimaatverandering. Luchtvaart: komende 20 jaar niet emissievrij en stil. Nachtvluchten (tussen 22 en 6 uur) verbieden. Fors krimpen t/m 2045.
Tata Steel: Gezondheidsschade omwonenden, zeer vervuilend. Milieu eisen stellen + handhaven.
Kernenergie vormt risico voor de volksgezondheid bij calamiteiten en door proliferatie. Toekomstige generaties van alle soorten kunnen tot 1 miljoen jaar schade ervaren van het giftig afval. Eindberging = niet geregeld. Dus: stoppen met kernenergie. Klimaatdoelen worden zonder kernenergie gehaald. Zie artikel E D, economie, 30 aug 2022, interview Merlijn van Dijk met TU onderzoeker Auke Hoekstra.
2 consuminderen en milieuvriendelijker consumeren = nodig voor het klimaat. Wel zo dat ieder gezond eten heeft.
Producten waar 10.000 + liter water per kilo voor nodig is, ( vlees en cacao) 10% meer belasten. Reclame cacao+vlees verbieden.
Vegan vleesvervangers, peulvruchten + groente 10% goedkoper.
Het verbouwen van wat eigen groente en fruit bevorderen. Goed idee: iedereen die GEEN tuintje huurt of heeft, kan zich inschrijven bij gemeente voor 2 vierkante meter gratis grond, waarvoor gemeenten grond opkopen op kosten van landelijke overheid. Voorwaarde :op die 2 vierk m iets eetbaars verbouwen. Landelijke overheid kan ook jaarlijks via gemeenten voor elke inwoner die dat bestelt, een paar zakjes gratis biologische zaden ter beschikking stellen.
3 Plastic vervangen:in 1x landelijk invoeren. Nu is namelijk de afvalstroom van milieuvriendelijke alternatieven nog te klein. Zie www.change.inc dit zijn 7 biobased alternatieven voor plastic verpakkingen. Het moet echt snel. Consumenten krijgen plastic opgedrongen, kunnen er nauwelijks omheen. Terwijl het zo slecht is voor de aarde en alles en iedereen.
4 Voedselkastje in elke wijk. Daar kunnen mensen die onbereid en hygienisch verpakt voedsel over hebben het kwijt. En anderen die het nodig hebben nemen het mee. Deze kastjes moeten wel goed onderhouden worden, om rommel en viezigheid te voorkomen. Dus: zet daarvoor betaalde krachten of betaalde vrijwilligers in.
Krijtje vliegt al emissieloos
Krijtje vliegt al emissieloos op een bezemsteel.
Is die bezemsteel dan wel
Is die bezemsteel dan wel geproduceerd met respect voor de natuur?
Zonder het gebruik van pesticide?
Komt er bij het gebruik van een bezemsteel als vervoermiddel ook geen straling of andere mogelijk schadelijke effecten voor?
Wat is de invloed van het gebruik van een bezem op het natuurlijke gedrag van vogels, insecten en andere dieren?
Comment was hidden
Comment was hidden
Link art verpakkingen
https://www.change.inc/retail/dit-zijn-7-biobased-alternatieven-voor-pla...
Dit is de directe link naar art. Biobased verpakkingen.
NO FUTURE
Waarom zou je (al het) vuurwerk verbieden. Vuurwerk stelt niet veel voor als in Siberië, Californië, Australië en elders op de planeet de boel steeds weer in de fik staat. Er wordt niet minder vlees gegeten. Er wordt nog net zoveel vlees gegeten èn er wordt nu meer veggie spul gegeten waarvan een hoop niet biologische soja onzin. Kernenergie zal er wel komen want schijnt en waait niet altijd en de industrie wil het. Er zal meer en meer worden opgeschaald in alles. Je ziet dat de boel soms vastloopt, in Limburg bijvoorbeeld met de energie of er ligt een boot scheef in het Suez kanaal of je moet effe minder douchen maar die probleempjes worden opgelost. Een houtje touwtje Nederland zit er niet in helaas! Er zit plastic in de honing en fijnstof in placenta's. Mensen beteren niet vanzelf hun leven en verstandige adviezen vinden ze maar irritant. Hoe zou je zo nog optimistisch kunnen zijn.
Zal uiteindelijk tot anarchie
Zal uiteindelijk tot anarchie lijden. Mensen die elkaar de hersens inslaan voor een stukje hout voor de kachel.
..zei de usual troll, hopende
..zei de usual troll, hopende op een beetje aandacht van de door hem o zo verfoeide 'anarchisten'...
Man je bent ontegenzegenlijk heel erg zielig, maar waarom je dit hier, of all places, moet blijven etaleren blijft toch echt onbegrijpelijk.
gratis OV
leuk idee, maar 90% van het woonwerkverkeer gaat nu met de auto. Als ééntiende daarvan overstapt moet het OV dus al verdubbelen. In de spits zit het OV al vol, dus op die tijden goedkoper maken zal niet helpen. In de daluren wel.
Verder vreemd dat je het niet over tabak hebt, want ook daar worden regenwouden voor gekapt
Vergeet de coke niet
Er verdwijnen complete tropische regenwouden in de krakers neuzen.