Feminist collages Amsterdam incident report 20/11
Hier kun je discussieren over Feminist collages Amsterdam incident report 20/11.
Last night, we pasted 2 slogans in a bike tunnel somewhere in Amsterdam. This tunnel is fully lighten up by rows of lights covering each wall. Lights go off now and then to show an elephant walking through.
As we were finishing to paste the second slogan, we were interrupted by a middle-aged women passing by. She shouted that she agreed with the message but that we should absolutely not do that on a piece of 'art'. Since we were nearly done, we simply ignored her and gathered our stuff to leave. A man who just biked past, joined her in the shouting, and headed towards the collage we had just done.
They both argued that this tunnel was 'art'. It is NOT. It is rather a municipality-funded form of anti-homeless architecture, preventing anyone to rest there because of the high luminosity. Such 'wall art' is also here to repel street artists. This is a clear instance of hostile and bourgeois esthetics. We will not yield to such coercion under the disguise of 'art'. A small reminder to these two gentrifiers so offended by a collage in a bike tunnel: whether you like it or not, the streets belong to everyone!
Further escalating, and whilst continuing to shout at us (we were still not responding), the man went to the slogan we had just finished and started to rip it off (see photos). Seeing this, the woman tried to do the same (quite unsuccessfully) with the other slogan. We took our phones out to film this complete humiliation. Whilst ripping our work, they kept telling us that they agreed with our message.
As we got our phones out they stopped and summoned us to delete the videos. Then, they continued to tell us that this is not a place for us to paste, that we should get a permit (?) or use different walls. Both kept referring to us a 'girls' to which we kept telling them not to - beyond the gender assumption here, this is another patriarchal humiliation from people who claim to get our message.
Let us make one thing clear: you do not get to tell us where we can or cannot paste. We also do not want your unsolicited feedback about our slogan. And about that: NO, you do not agree or 'get' our message, if you think that an anti-homeless piece of architecture with a ridiculous light elephant is more important than our collage. You are NOT on our side, if you feel comfortable (AS A MAN!!!) to rip off our collage in front of our eyes 30 seconds after we have pasted it. This is patriarchal humiliation.
You can rip off our slogans, but you won't shut us up.
We will keep pasting. We will keep standing up against all forms of oppression. THESE STREETS ARE OUR STREETS.
Fuck the patriarchy, fuck the bourgeoisie.
Re: Feminist collages Amsterdam incident report 20/11
Volgens mij is het totale onzin dat dit kunstwerk een uitdrukking van gentrificatie zou zijn en gericht tegen daklozen. Dit viaduct is in 2013 door de gemeente als onprettig en onveilig bestempeld, wat niets met daklozen te maken heeft. Een vorige generatie feministes heeft zich juist sterk gemaakt voor voldoende straatverlichting, misschien moeten deze dames daar eens bij te rade gaan. Dat we verder ook niet ingelicht worden over de leuzen die hier werden gekalkt, spreekt ook boekdelen: de inhoud daarvan doet er duidelijk niet toe. Al met al een waardeloze actie.
https://amsterdam.kunstwacht.nl/kunstwerken/bekijk/11471-wayang--into-th...
Liever een slechte verlichte
Liever een slechte verlichte tunnel vol gespoten met graffiti en twee gure types op een bankje bij de ingang die je toe sissen. Zal vast helpen tegen de gentrificatie.
Pfffft
Aha, dus 'volgens jou' is het 'totale onzin'? En je kan het niet laten om even hier je meningje te verkondigen, he? En daarbij deze mensen betutelend als 'dames' weer neer te zetten, hoewel ze zelf heel duidelijk aangeven hier niet van gediend te zijn.
Really? Heb je niet door dat jij heel precies het soort gedrag vertoont wat zo ongelooflijk hemeltergend irritant is, van domme mannen die het niet kunnen laten om zich ergens mee te bemoeien, terwijl hun mening allang, echt té lang al, achterhaald is? Weet je wat erg is, ik denk dat je het wel door hebt, maar dat je er ook nog blij of trots op bent, dat je hier iemand anders' pogingen om een kritische stem in onze stad te laten horen , lekker vanaf de zijkant zit af te zeiken. Arme minkukkel.
Nog even over de inhoud. Ze stellen (m.i. terecht): "They both argued that this tunnel was 'art'. It is NOT. It is rather a municipality-funded form of anti-homeless architecture, preventing anyone to rest there because of the high luminosity. Such 'wall art' is also here to repel street artists. This is a clear instance of hostile and bourgeois esthetics. We will not yield to such coercion under the disguise of 'art'. A small reminder to these two gentrifiers so offended by a collage in a bike tunnel: whether you like it or not, the streets belong to everyone! "
Als jij dan stelt "Dit viaduct is in 2013 door de gemeente als onprettig en onveilig bestempeld, wat niets met daklozen te maken heeft." geef je uiteraard de narrative van de machthebbers weer, de bourgeoisie, de gemeente. Dit is geen argument in een discussie, dit is een soort herinering aan wat er vooraf ging. De gemeente heeft ons geld verbrast aan een nutteloos stuk 'kunst' onder het mom van 'veiligheid', gelukkig zijn er radicale feministen die hier niet in trappen en de gentrificative rol van dit soort gesubsidieerde shite aan de kaart stellen door de kunst te upgraden met een stel politieke leuzen: te gek, toch? En erg stom dat er voorbijgangers zijn die de gemeentelijke kunst menen te moeten verdedigen. Daarom schrijven ze hier een report, waarbij het er inderdaad niet zoveel toe doet wat voor leus ze hadden willen kalken, het gaat om de belachelijkheid van de hele situatie. En het enige wat je hierover te melden hebt, is een herhaling van de lege, hypocriete discourse van de gemeente? Pfffft.
More feminist collages, less trolls!
Grappig dat je schrijft dat
Grappig dat je schrijft dat de gemeente ons geld verbrast aan nutteloze 'kunst'. Doet me ergens aan denken ... was het niet populistisch rechts dat hetzelfde narratief verkondigde?
Dank je dat jullie voor ons willen bepalen wat echte kunst is en wat slechts bourgeois en onderdrukkend. Ik kijk uit naar het socialistisch-feministisch realisme dat binnenkort de openbare ruimte zal sieren. En wat een schandelijk gedrag van deze bourgeois-buurtbewoners die het wagen om te protesteren tegen de vernieling van dit prulwerk! Heel goed dat jullie dezen van repliek dienen! Ga zo door, moedige dappere strijdsters!
Comment was hidden
Comment was hidden
Transvaaltunnel
Het tunneltje draagt bij aan veiligheid (eerder veel hangjeugd en lastigvallen van vrouwen in het donkere tunneltje.
https://onsgebied.nl/project/4802/camera-plaatsen-in-lichttunneltje-tege...
Veiligheid, kunst en
Veiligheid, kunst en leefbaarheid van de buurt zijn inderdaad typische bourgeois-eisen. Fijn dat er nog heldhaftige radicaal-feministes zijn om ons daarop te wijzen!
Triest om te stellen dat een
Triest om te stellen dat een “te fel” verlichtte tunnel anti dak- en thuisloze waar perse iets aan gedaan moet worden. Alsof een niet verlichtte tunnel de oplossing is voor het grote aantal dak- en thuislozen.
Maar ik begrijp het wel, jullie dachten natuurlijk dat het lekker makkelijk was om in de late uurtjes even snel te scoren met het ophangen van wat loze leuzen in een verlaten tunnel. Wat zal het een schok zijn geweest dat er opeens personen door de tunnel kwamen.
Tevens, als de tekst van de leuzen er niet toen doen, waarom deze daar dan aanbrengen ?
Blijkbaar is dus niet de boodschap belangrijk, maar alleen jullie eigen gevoel van “ kijk ons eens belangrijk zijn”
Dit soort arrogante bourgeois
Dit soort arrogante bourgeois kindjes zijn de Rita Verdonk"s en de Femke Halsema's van de toekomst.
iets met een spuitbusje de
iets met een spuitbusje de volgende keer en dan snel weg rijden