kort geding ivm ter apel
Wanneer: 24/05/2012 - 12:12
...het nu volgend epistel is een twitterverslaggeving ivm het kort geding aangespannen door ter apel vluchtelingenkamp, dat afgelopen ochtend diende in de groningse rechtbank...
dit twitterverslag is gedaan door Chris Klomp, journalist, die werkt voor: Algemeen Dagblad (AD), RTV Noord, ANP, ADP, Dagblad van het Noorden, RTV Drenthe, Universiteitskrant (UK), Joop.nl (Vara)
(lees van onder naar boven)
Rechter gaat nadenken. Uitspraak in ieder geval voor 18.00 uur. Verschijnt op rechtspraak.nl
Vertegenwoordiger asielzoekers: 'er was zorg in het kamp. Nu verdwijnen de zieke mensen in anonimiteit. Zonder medicijnen'
Cameraman in rechtszaal vandaag was gisteren ook hele dag in Ter Apel. Zijn armen kleuren dieprood
Advocaat: 'er was sprake van acuut brandgevaar. Dat kun je als burgemeester niet negeren'
Korte samenvatting kort geding. Gemeente: 'het was te gevaarlijk'. Asielzoekers: 'nietes'
Gemeente: 'brandgevaar door dor gras. Geen goede vluchtmogelijkheden voor asielzoekers. Blussers zo leeg'
Advocaat: 'bezwaren gemeente hadden allemaal anders opgelost kunnen worden. Ontruiming veel te drastisch middel'
Advocaat: 'hoezo drinkwater niet goed? Dat water kwam van het AZC!'
Advocaat over brandgevaar: 'ook de brandweer kan dingen aanzetten als dat politiek zo uitkomt'
Advocaat tegenpartij: 'misschien moet de burgemeester eens kijken naar Pinkpop en dan vergelijking maken met Ter Apel'
Tegenpartij: 'er was van alles geregeld. Wijkagenten liepen rond. Blusdekens en emmers aanwezig'
Advocaat: 'er kwamen mensen met jerrycans benzine aangezet. De sfeer werd steeds grimmiger'
Gemeente: 'na vertrek Irakezen werd sfeer grimmiger. Somaliers gaven aan niets meer te verliezen te hebben'
Gemeente: 'waterleidingbedrijf vreesde voor legionella. Er waren veel mensen ziek in het kamp. Er was een schurftgeval'
Gemeente. De situatie was onhoudbaar. Er liepen allemaal scheerlijnen kriskras door elkaar'
Gemeente: 'nylontentjes kriskras door elkaar. Bij daglicht struikelde je al. Overal kampvuurtjes. Te gevaarlijk'
Pleidooi advocaat krijgt begeleiding van een woest op zijn toetsenbord tikkende journalist van het ANP
Geheime stukken niet zo spectaculair. Gaat om observatiegegevens vanuit vertrekcentrum. Wie deed wat in kamp tijdens observatie
Burgemeester wil aantal stukken rond ontruiming geheim houden. Rechter mag ze wel zien. Tegenpartij niet
Juridisch gesteggel over welke rechter uitspraak kan doen. Advocaat asielzoekers heeft verouderd wetboek. Collega helpt hem
Burgemeester: 'we hebben niet gewacht op rechtszaak. Het was gewoon niet langer verantwoord'
Rechter: 'uw doel is aandacht vragen voor situatie asielzoekers. Moet dat perse op die plek gebeuren?'
Advocaat: 'tentenkamp toont schrijnende maatschappelijke situatie die onder aandacht van media, politiek en publiek moet komen'
Burgemeester: situatie tentenkamp was niet veilig. Brandgevaar en gevaar volksgezondheid
Advocaat: rechter moet noodbevel/verordening kunnen toetsen
Noodverordening lijkt goed dicht te zitten. Niemand mag volgens noodverordening meer op populierenveld naast het vertrekcentrum
Rechter: goedemorgen. Het gaat vandaag om de voorgenomen ontruiming. Ik heb via de media vernomen dat die al is voltrokken
Wanneer komt de uitspraak?
Wanneer komt de uitspraak?
...rechter heeft zojuist uitspraak gedaan...dit is het twitterverslag van Chris Klomp, journalist ter plekke...(leest weer van onder naar boven)...vermoedelijk wordt nu een rechtszaak bij civiele rechter aangespannen...
Ik wil niemand op een idee brengen. Maar. De noodverordening beperkt tot een bepaald gebied
Blijft over: noodverordening. Daar acht deze rechter zich niet bevoegd uitspraak over te doen
Echter: ontruiming was op basis van noodbevel. Bevel is uitgewerkt (iedereen is weg), dus daar is niets meer aan te doen
Oke. Poging samenvatting. 1) gemeente had bezwaren mbt brandgevaar en dergelijke anders op kunnen lossen. Ontruiming disproportioneel.
Volgens mij had rechtszaak VOOR de ontruiming kans van slagen gehad voor de asielzoekers
Journalisten gaan bij elkaar te rade om deze uitspraak te duiden. Kort gezegd: we snappen er nog niet heel erg veel van
Voorzieningenrechter niet bevoegd mbt noodverordening. Wijst verzoek asielzoekers af
Rechter: 'toch geen schorsende werking. Ontruiming is al klaar. Bevel is uitgewerkt'
Rechter: 'nemen van noodbevel was disproportioneel'
Rechter: 'gemeente heeft niet geprobeerd bezwaren met betrekking brandgevaar weg te nemen'
Deze vergaande beslissing kan alleen op art 175 GW
Uitspraak onderweg. Ontruiming rechtmatig of niet?
zie ook: http://www.rtvnoord.nl/artikel/artikel.asp?p=110263
Uitspraak (kort): http://www.youtube.com/watch?v=JH0hESkx-_I
Uitspraak (lang): http://www.youtube.com/watch?v=mnA5eeZX79o
...en dan dit:
***
Politie overweegt aangifte tegen journalist
Geplaatst: 09:34 uur, vrijdag 25 mei 2012
afbeelding
De foto van het vertrouwelijke document. Foto: Chris Klomp
GRONINGEN - De politie in Groningen wil aangifte doen tegen journalist Chris Klomp vanwege het niet willen prijsgeven van een bron.
Klomp deed deze week via Twitter verslag van de ontruiming van het tentenkamp in Ter Apel. Daarbij plaatste hij een foto van een vertrouwelijk document.
De politie wil weten van wie Klomp het document heeft gekregen. Aangezien Klomp zijn bronnen geheim wil houden zegt de politie in dat geval aangifte te doen tegen de journalist.
De politie zelf weigert elk commentaar op de zaak.
http://www.rtvnoord.nl/artikel/artikel.asp?p=110282
***
Aangifte van politie tegen journalist van de baan
Geplaatst: 12:20 uur, vrijdag 25 mei 2012
GRONINGEN - De aangifte die Regiopolitie Groningen tegen journalist Chris Klomp van plan was is van de baan, zo meldt de politie zelf.
Er worden geen verdere stappen ondernomen tegen Klomp, zo meldt de politie vrijdagmiddag. Inhoudelijk wil de politie er verder niets over kwijt. Wel liet de politie weten dat er een goed gesprek is geweest: 'De kou is nu uit de lucht.'
Klomp heeft zijn bron uiteindelijk alsnog niet prijsgegeven: "De politie heeft excuses aangeboden, maar ik vind dat intimidatie op deze manier niet moet kunnen."
Klomp deed deze week via Twitter verslag van de ontruiming van het tentenkamp in Ter Apel. Daarbij plaatste hij een foto van een vertrouwelijk document. De politie wilde weten van wie Klomp het document heeft gekregen. Aangezien Klomp zijn bronnen altijd geheim houdt zei de politie in dat geval aangifte te doen tegen de journalist.
http://www.rtvnoord.nl/artikel/artikel.asp?p=110291