(A) RUMOER #3
Hier kun je discussieren over RUMOER 3 .
Het vorige nummer kwam uit in de eerste lockdown. We hebben RUMOER toen op straat verspreid op centrale plekken, dat zullen we nu weer doen, verpakt in plastic zodat ze wmakkelijk gepakt kunnen worden maar wel droog blijven. Help mee met de verspreiding door wat extra nummers te bestellen, of print je eigen versie. Ook leuk is dat je ons nu geld over kan maken, als je dat hebt tenminste. Anders krijg je 'm gewoon voor niks. Stuur je verzoek naar RUMOER apestaartje RISEUP puntje NET.
Downloaden kan ook: https://rumoer.noblogs.org/
Voor vrijheid en plezier, tegen onderdrukking en ellende,
XXX en tot snel op straat,
RUMOER
>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>
Anarchist publication RUMOER #3
Yes, finally, RUMOER number three is here!
Besides the global unrest because of the pandemic, lots of things have been going on, like after the police murder of George Floyd but there is also a statement about the fire on Lesbos. In this edition you can read news from far away and nearby, but also a poem, a nice prison escape-story, and more.
The last edition appeared in the first lockdown. Then we spread RUMOER on the street in central places in plastic packaging so they could be easily taken and wouldn't get wet, and we will do so again this time. Help us out with distributing this publication in your own place by ordering some extra zines, or print your own. Also very nice is that now you can send us some money, if you have some to contribute. Otherwise you'll just get it for free of course. Send your request to RUMOER at RISEUP dot NET.
Downloading is also possible: https://rumoer.noblogs.org/
For freedom and joy, against suppression and misery,
XXX and see you soon in the streets,
RUMOER
Re: (A) RUMOER #3
Do Rumor is still make by the fames rapist from DH?
Re: (A) RUMOER #3
Do idiots know how stories start leading their own lives? There is still a difference between abuse, abusive behaviour and rape. Be a bit more carefull with what you spread on disinformation. Next to that, you could also email the people from Rumoer directly instead of publicly associating them with something they had little to do.
Re: (A) RUMOER #3
You could also listen to the victims and realise that "little to do" idea you have of them is fucked up...
So many stories and still you try to believe this person was not physically abusing people, it took way to long b4 people took a hard stance against their behaviour...
#boycotrumoer
As you can read I did not
As you can read I did not deny that people were physically abused, that violence wasn't portrayed. What I said is that there is a difference to be made between certain forms of violence. Rape is very specific and it tends here to be used for all forms of sexual violence, which is just plain wrong and is creating misinformation.
Secondly this matter is projected onto people who knew the person (or even worked together with him). The things written here turn into some kind of 'guilty by association'. Which is a very unhealthy development.
I'm not denying that which happened, but I think this hardliners-attitude is serving no-one. Not even the victims. The people I have directed myself to tend to fall into sloganeering politics and start directly translating the 3-word-slogan from a sticker into actual action, which is pretty flat and way to unsophisticated for such a serious matter.
That is what I am saying.
Also, this person is not part
Also, this person is not part the Rumoer crew anymore.
i know good what i say, i
i know good what i say, i know this situation from inside, dont be a lawyer of the devil. tipic in Duch scene sweeping problems under the rug and defending our colleagues so that we do not look bad in the eyes of others.
If this person is no longer involved in Rumor that's great, but why did it take so long?
ps. and you don't have to humiliate me just because I am writing about it, it only says bad about you..
my opinion u need to change
my opinion u need to change the titule of your zine cause the rape shadow always will be with you (Rumor)
rape is rape!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
no means no!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
no compromise!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
physical abuse and rape are
physical abuse and rape are still two different things. attributing the noun 'rape' to something which is not rape (which does not make it less harmful, less traumatic, less fucked up!) dilutes the concept of rape and thus takes away from survivors the necessary and adequate terms to describe what happened to them. if i use the term 'rape' for something which was not rape (and this is the problem inherent to the power of definition) this implies the lack of a word/term/definition for something which was; implies the obliteration of the possibility to differentiate between different kinds of sexual abuse / traumatic events.
(i am not the same person as above, btw. but i do think this is necessary to point out. also that maybe it'd be more effective to try and point your daggers outwards, to the plethora of rapists and other cunts out there, instead of wasting away focusing all your energy on one person. but maybe it's too intimidating to leave the bubble and fight the real world? without the safety of other 'activists' and hashtags?)
28 people that knew either
28 people that knew either the abuser or at least one of the victims have signed a statement saying that they believe that the abuser from DH raped at least two women, sexualy assaulted more and has engaged amongst other things domestic violence. So let's not discuss weather he was a rapist or not.
It is considered that you are saying that rape and abuse are two very different things, they are, but stating that it was not rape in this particular case shows either how badly informed you are or how misguided you are by the narrative of the abuser and failed to approach survivors or people that are willing to talk to you.
In either case, I find it absurd that Rumoer has not publically (in one of their magazines for instance) announced that they distance themselves from the rapist and that he is no longer working with them. Not only to save their asses but also out of respect to the survivors. Now Rumore has safely swept it under the carpet... How can I as (ex-)reader of Rumoer know that that is truly the case if you do not state it anywhere!?
As a reaction to your comment on 'guilt by association'. Well yes. I judge people that are working with fascists or are friends with facists. I do exactly the same for people who are working with rapists.
TI judge the people working at Rumoer for exactly that reason; they are pretending their noses are bleeding instead of owning their shit (sounds a lot like politicians do right?) and as much as I appriciate their efforts in making a (what I once saw as a) great magazine, the little I trust them for the fact that they have not publically said; 'hey, one of us fucked up big time and we can no longer support that or work with him until he sorts his shit out and the survivors are 'doing ok' or whatever.' Rumoer has not done that and therefor I think they are quite shit and oppressive.
And please do not counter me with some kind of privacy of the abuser bullshit, because at least since the 60s feminism we know that the 'private is public' and that 'silence only and always protects the abusers'. He was given many opportunities and he fucked it up many times.
" Voor vrijheid en plezier,
" Voor vrijheid en plezier, tegen onderdrukking en ellende,
XXX en tot snel op straat,
RUMOER " Toch echt weerzinwekkend gezien de omstandigheden . Bij vrijheid horen verplichtingen en verantwoordelijkheid. Dat had er bij moeten staan.
https://www.npostart.nl/goedemorgen-nederland/26-01-2021/POW_04917788
Er zijn in Link wat beelden die nog niet in het NPO journaal waren. Waren die jongens onder invloed ? Dat is geen excuus. Een loopt tegen een paal aan frontaal. Jongen blijf binnen voortaan voor je eigen veiligheid en die van anderen alleen nog onder begeleiding van verantwoordelijke volwassene op straat. Selfie rellers noem ik ze. Geen empathie mensen met kleine bedrijfjes verder in de poep duwen door hun bedrijfje te vandaliseren. We kennen het al van uit de VS de buurt winkel die word gesloopt tijdens rellen. Op beelden zie je vaak zeker die van Haarlem letterlijk iedere jongen filmen met mobiel. En niet een jongen aanwezig neemt afstand van het geweld tijdens filmen. Er is geen enkel excuus niet hormonen niet de avond klok " fascisten " niks. Dus wat te doen in ieder geval wat artikelen van radicaal Links dat altijd zo de wijsheid in pacht heeft met een verantwoordelijke analyse.
De politie kan het niet aan klinkt steeds meer zet het leger in. Nee ! Laat het leger in de kazerne. De parlementaire democratie is zwak en het leger ontevreden wil altijd maar meer geld een bodemloze put. Buurt vaders dan ? Nou nee. Moeders de straat op ? Ja zeker. Moeders haal je jongens van de straat neem je verantwoordelijkheid. Zeker Anarchisten die altijd de rol hebben van af de zijlijn commentaar te leveren moeten verantwoordelijkheid laten zien.
Wat is de rol van vrouwen bij
Wat is de rol van vrouwen bij deze grote onrust rellen op straat ? Zelf zie ik de machteloosheid van vrouwen van moeders. Zo als zo vaak . Afhankelijk van mannen voor hun bestaan. Vrouwen nu is het jullie tijd laat je zien laat je horen. Neem je verantwoordelijkheid en dat is niet ziektes toe wensen die enkeling die zich wel tussen de jongens durfde te wagen. Of zijn deze vrouwen ook aanzetters opstokers van de rellen ? Graag onderzoek !
Wat voor een bullshit reactie
Wat voor een bullshit reactie is dit? 'vrouwen neem je verantwoordelijkheid'? (wie de fuck ben jij!?) machteloosheid van moeders, zoals zo vaak'? (in het lijstje van mensen die vrouwen graag als passief portretteren: mass media my friend en again: was jouw moeder machteloos? zijn alle vrouwen moeder? mogen moeders zich soms niet machteloos voelen? Zijn vaders dan niet machteloos soms? Is machteloosheid altijd iets negatief? Waar de fuck komt dit nou weer vandaan?) 'afhankelijk van mannen van hun bestaan'? (ja. als we op die tour gaan; de meeste mannen zijn afhankelijk van vrouwen voor hun bestaan (schoomaken, koken, kinderen zorgen en de banen die ze daarnaast hebben) 'de enkele vrouw die zich wel tussen de jongens durft te wagen'? (oh dus vrouwen die 'netzo stoer zijn als de jongens' zijn wel ok..?? whay the fuck...!
Ga jij het woord misogynie maar googlen.
en de YPJ en de Zapatista vrouwen en anarchafeminisme en
en waarom wordt zorg en huiselijke taken onderschat worden
waarom rellen zo belangrijk is
en emotional load for women
social load for women.
en de cijfers van aanranding en verkrachting onder vrouwen. en wie de daders zijn.
e en en en en
boy, you've got much to learn.
en ondertussen kan je beter maar je mond houden..
wat een onzin dit zeg.
vrijspel voor seksisme op indymedia..
haha, had t niet beter kunne zeggen! heel treurig dit wel
Zeg JE MOEDER tegen die
Zeg JE MOEDER tegen die jongens en je kan naar het ziekenhuis. Als ze zo dol zijn op hun moeders laten ze dan naar hun moeders luisteren als die zeggen niet de staat op. Kwaadaardige losgeslagen gezinnen waar alleen nog drugs en criminaliteit de toon zetten nou ja daar is dit tegen dovemansoren. Die sturen zelfs kleine kinderen aan om te terroriseren minderjarig dus werk strafje of helemaal geen straf jong geleerd oud gedaan. Zeker Molukken straat Amsterdam Oud Oost al tientallen jaren ellende moord drugs misbruik niks nieuws. Moeten vrouwen altijd kinderen maken ?
https://www.npostart.nl/goede
https://www.npostart.nl/goedemorgen-nederland/26-01-2021/POW_04918293 Capuchon over je hoofd ? Rellen aan de gang ? Ram op je nieren !
Wie loopt er nog vrijwillig
Wie loopt er nog vrijwillig in een The North Face jack ? Dat is nu toch zo iets als Fred Perry door Nazi skins.
https://www.parool.nl/amsterdam/in-beeld-brand-vuurwerk-en-geplunderde-w...
Dat die jongens zo graag wandelen in de natuur en van de vogeltjes genieten ?
Re: (A) RUMOER #3
Je bent simpel als je denkt dat heropvoeding wat uithaalt in bepaalde gezinnen. Die gezinnen leven van misdaad van drugs handel. Verwacht niks positiefs van die moeders. Daar bij in Oud Oost Amsterdam in bepaalde gezinnen alleenstaande moeder daar zijn de zoons de baas. En die zoons sneuvelen nog al eens vermoord op straat rip deal of zo. Niet iedere vrouw moet per se kinderen nemen er moet wel een positieve basis zijn. Vrijwillig van kinderen af zien als die basis er niet is.
[spam deleted]
[spam deleted]