De fascistische chantagepraktijken van Ankie Broekers-Knol en haar “collega’s”
Hier kun je discussieren over De fascistische chantagepraktijken van Ankie Broekers-Knol en haar “collega’s”.
Moet er een punt gemaakt worden?
Het antwoord is: ja. Drie weken terug werd namelijk bekend dat de helft van de deportaties uit dit stuk moeras dat Neederland heet niet slaagt. Dan heeft de Dienst Terreur en Verrek vergeefs een vliegticket gekocht. Broekers-Knol wil zichzelf dus bewijzen. Haar reactie op het mislukken van die deportaties luidde: “Dat is zorgelijk.” Je moet het gore lef maar hebben om het zorgelijk te noemen dat je ‘maar’ 3.410 deportaties wel hebt kunnen laten slagen. Maar ze is niet de enige met ‘zorgen’. Zo ook Hans Faber, directeur internationale aangelegenheden van de DtenV: “Er zijn ook veel mensen die nog verdwijnen in de illegaliteit vlak voor we over gaan tot uitzetting. En dat is zorgelijk. Omdat het om mensen gaat die het land uit moeten”. De wil van de staat is wet, nietwaar? Of de wet is wil. In elk geval is de wet crimineel. Iedere fascist die iets wet maakt, krijgt het legale gelijk aan zijn kant. En ja, dan is het heel ‘zorgelijk’ dat mensen zich die wet niet laten voorschrijven, zoals Lily en Howick deden.
Broekers-Knol reageerde ook al zo lekker op de arrestatie van Sea Watch 3 kapitein Carola Rackete door te zeggen dat ze het “heel vervelend” vond voor haar “Italiaanse collega’s” (die fascisten onder leiding van Salvini dus) dat ze “het moesten oplossen”. Neederland “trekt zijn handen af van Sea Watch”, zo oreerde ze en: “Ze hadden verschillende mogelijkheden om niet naar Lampedusa te gaan. Ze konden terug naar Libië of naar Tunesië. Ze zijn bewust naar Lampedusa gegaan, terwijl ze wisten dat daar een probleem zou zijn."
Ok... dus als ik het goed begrijp: de problemen waarmee vluchtelingen in Libië worden geconfronteerd, ofwel hun doodsangsten, zijn niet van belang. Ga maar lekker terug naar concentratiekampen met martelingen, slavernij en verkrachting. Nee, het probleem dat de fascistische politiek van Salvini met de Sea Watch heeft is van veel groter zorg voor Neederland. Net als deportaties die niet doorgaan.
“De pogingen om ongewenste vreemdelingen uit te zetten mislukken te vaak,” zegt Broekers-Knol. Ze suggereert gelijk maar even dat afgewezen vluchtelingen ‘ongewenste vreemdelingen’ zijn. Je reinste criminalisering. Ze wil “zo nodig harde maatregelen nemen om landen te dwingen uitgeprocedeerde asielzoekers terug te nemen” en zegt na de zomer met voorstellen te komen. Het is al bekend dat de reeds ingeslagen weg van het sluiten van dealtjes met dictaturen verder gevolgd gaat worden. Daar komt nu het idee bij om een voorbeeld te nemen aan Noorwegen, dat ambtenaren in ‘herkomstlanden’ heeft werken om deportaties te bevorderen. Afghanistan, dat nu dus zelf wil dat Neederland de deportaties staakt, heeft ook zo’n deal met de EU gesloten, in oktober 2016, onder de veelzeggende naam ‘Joint Way Forward’. Toch vindt Afghanistan nu dat het op moet houden. Veelzeggend. Maar daar zal hier in dit polderland niemand zich wat van aantrekken. Sterker nog, in het debat in de Tweede Kamer over de mislukte deportaties hebben veel partijen - het zou zelfs net als bij het VVD-plan om het redden van vluchtelingen strafbaar te stellen een meerderheid zijn – erop aangedrongen om “ontwikkelingsgeld in te houden of landingsrechten in te perken als landen niet willen meewerken”, hetgeen beaamd werd door Broekers-Knol: "Het kan niet zo zijn dat een land geld krijgt en weigert mensen terug te nemen." Chantage dus: als jullie die afgewezen vluchtelingen niet terugnemen, dan geen ontwikkelingsgeld meer. Authentieke Neederlandse handelsgeest dus, kolonialisme ten top, met mensen als (om)koopwaar. Zo zie je dat ontwikkelingsgeld een aalmoes is, een gunst, terwijl het feitelijk nog maar de eerste herstelbetalingen zouden moeten zijn voor jaren van leegroof en uitbuiting die nog niet eens ten einde zijn. Het lijkt de mafia wel. ‘We’ll make you an offer you can’t refuse.’
In de extreem rechtse pulpmedia (nee, geen link voor die lui) wordt nu een motie van Baudet van stal gehaald van 11 mei 2017 “om, op de kortst mogelijke termijn alles binnen haar mogelijkheden te doen – inclusief het instellen van financiële en diplomatieke sancties, het stoppen van ontwikkelingshulp, het niet langer doorbetalen van kinderbijslag en het intrekken van landingsrechten – om deze landen tot opname te dwingen.”
Ankie Broekers-Knol steelt dus een belegen plannetje van Baudet en hij krijgt de credits niet eens, zo luidt het verontwaardigd (‘want zij zijn groot en ik is klein’, riep Calimero). Toen Baudet zijn motie indiende, stemden alleen PVV, FvD en SGP voor. Onder de tegenstemmers waren toen onder andere Harbers, de voorganger van Ankie Broekers-Knol. Een van de nu fervente voorstanders van dit idee stemde destijds ook tegen, namelijk VVD kamerlid Becker, die nu zegt: “Een land als Ivoorkust krijgt 208 miljoen euro aan Europees ontwikkelingsgeld. Daar moeten we voorwaarden aan stellen." Ziehier de jarenlange invloed van extreem rechts dat steeds meer voet aan de grond krijgt in het parlement en niet te vergeten: met steun van de sensatiebeluste media die elke scheet die dat tuig laat van alle aandacht voorziet. Niet alleen veroveren de borealen van dit land dankzij die trouwe lipservice zelf steeds meer zetels, ook hebben ze invloed op gevestigde partijen zoals de VVD die hun ideeën keihard overnemen, zij het met wat vertraging zodat ze als eigen plan geclaimd kunnen worden en de associatie met extreem rechts eraf is. Gevolg: de plannen worden klakkeloos geaccepteerd.
Met grote regelmaat vinden er al jaren razzia’s plaats in de gezinslocaties waar kinderen en hun families die niet onder het kinderpardon vallen in grote angst leven. Ze worden naar de gezinsgevangenis op Kamp Zeist gebracht en van daaruit gedeporteerd. Vaders, moeders en kinderen slapen met hun kleren aan. Het kan elke dag gebeuren. En nog is het niet genoeg. Ankie Broekers-Knol wil “het aantal mislukte uitzettingen zo gauw mogelijk naar beneden brengen.” Het resultaat is al zichtbaar in terreur uitgeoefend op gezinnen met kinderen. Maar Broekers-Knol ziet in Salvini een collega en samen zijn ze bezorgd dat onze boreale wereld niet wit blijft, alleen zeggen zij het niet zo en Wilders en Baudet wel.
De bewakers van Fort Europa schoppen vluchtelingen rond over het Europees continent, de Middellandse Zee in en tenslotte terug in de kampen van Libië. Maar liever zien ze hen nog onzichtbaar creperen in de Sahara, zoals Trump dat ook doet in de woestijn waar hij grenswachters neergezette waterflessen laat leeggooien. Dan heb je geen deportaties meer nodig. Dan heb je geen last meer van Sea Watch en andere schepen die vluchtelingen redden. Niemand die nog zeurt over non-refoulement. Probleem opgelost. Behalve voor de vluchtelingen dan.
Joke Kaviaar, 12 juli 2019
Hoe zit het dan met berichten
Hoe zit het dan met berichten in de mainstream dat slechts zelden per vliegtuig word uitgezet in NL en nog minder vaak met succes ? Zijn dat leugens ? Dat er dan wel de verplichting is van uit uitspraak om NL te verlaten maar dat " illegalen " dat niet doen en dat niemand ze iets in de weg legt ?
Waarom moeten "
Waarom moeten " uitgeprocedeerden " blijven in Nederland en niet worden uitgezet volgens Joke ?
Als ik de bijdrage van 12 07 van Joke leed : 1 omdat de Nederlandse Staat er achter zit. Daar bij schrijft ze dan niet dat het daarom niet past binnen haar Anarchistische anti Staat gedachtegoed. Verder lees ik dat dat uitzettingsbeleid voort komt uit Rechtse politiek volgens Joke en dat is omdat het Rechts is ook fout.
Geen woord door Joke dat er legio Afrikaanse landen zijn ten zuiden van de Sahara die in de problemen zijn omdat hun jonge sterke mensen weggaan in de migratie en er worden ook daarom wel pogingen gedaan door groepen in die Afrikaanse landen om die jongeren over te halen niet te gaan ook vanwege de zeer gevaarlijke reis.
Joke is wee heel eenzijdig het is nog niet bij benadering het hele verhaal wat Joke schetst. Die migranten zien Gouden Bergen die er niet zijn er zijn eigenlijk vaak alleen maar het meest rottige werk tegen de slechtste voorwaarden en beloning.
In https://www.npostart.nl/opstandelingen/10-07-2019/BV_101393562 van afgelopen woensdag word terecht de vraag gesteld waarom moeten migranten alleen maar worden opgevangen in sociale huurwoningen in wijken buurten waar de druk toch al hoog is op de bewoners ? Er komt geen antwoord op die vraag van de burgemeester van Den Haag die die vraag krijgt. Ook de vraag waarom er moet worden "gemengd " in de wijken word niet beantwoord. Het antwoord is denk ik dat er zo minder snel een opstand komt door die verdeeldheid. Bijv. een getto met geradicaliseerde moslims dat zien de autoriteiten niet graag. In een wit getto is het nou ook niet bepaald prettig wonen als je niet volledig ben aangepast aan de geldende mores daar. Het hoofd probleem is in die getto's een in hoofdzaak achterlijke primitieve simpele bevolking met weinig scholing weinig vorming waar bij de huidskleur niet uitmaakt het is meer van het zelfde. Als je in een Links radicaal deels virtueel getto verblijft kan je die realiteit uit het oog verliezen denk ik. Zijn simpel en achterlijk per se slecht ? Ja want meer vatbaar voor gevaren als al dan niet georganiseerde criminaliteit. Dat dan de toestand in die buurten nog erger maakt.
Kijk die bewoners van die buurten gaan alleen in incidentele gevallen naar de Anarcho bib. en "educatie " in de vorm van films bijv. in Joes Garage. Ze die buurt bewoners waaronder migranten zijn er ook niet welkom omdat ze de mores de codes niet kennen in bijv. Joes Garage en andere plekken waar vegan en (gender ) queer de norm zijn. Zo hangt Joke de activist uit maar voor wie eigenlijk als ik mijn eigen reactie zo terug lees. Op Doorbraak.nl kreeg ik laatst commentaar of ik " ons " ( ? ) met rust wilde laten. Mijn commentaar beviel hem niet met name dat ik " ons " Stalinistisch vind. Verder meldde hij me nog dat hij mij mijn uitkering " gunt ". Moet ik op dat laatste nog ingaan ? Doe ik maar niet . Er is in die Links radicale scenes haat tegen alles wat niet volkomen in de pas loopt met de norm in die scenes. Die gesteld word door types als Eric en Joke blijkbaar. Ik vind het schadelijk dat die groepjes Links radicalen zo klein blijven bijna niemand toelaten met name niet die kritisch is en vragen stelt over de rigide normen binnen die groepjes en zo in hun eigen blinde vlekken blijven hangen.
Weetje wat de grap
Weetje wat de grap is.....
Bijna alle panden staan leeg en toch is er zogenaamd 'woningnood'. Waarom is dat ? Omdat de pandjesbazen méér willen, méér, méér
Sociale woningen worden op de schop gedaan, toch is er woningnood.
Ze kopen panden en laten het expres leeg staan, omdat dat financiële voordelen oplevert
Aan al deze zaken, kunnen vluchtelingen NIETS doen. Zouden er geen vluchtelingen zijn, dan staat nog steeds al het vastgoed leeg en heeft nog steeds niemand een woning......
Rechts wilt dat jij dan naar die vluchtelingen gaat wijzen. Zodat de daadwerkelijke problemen niet aan het licht komen !
Het zijn de pandjesbazen en de politiek, die de woningmarkt 'overspannen' maken.
Niet de vluchtelingen. Die vluchtelingen, geven ze gewoon snel even onderkomen. Kan hen het verrukken. Alleen de lage klasse heeft daar iets op tegen. Maar richt je peilen, waar die horen. Richt je woede, waar die hoort.
Want zijn straks alle vluchtelingen weg, dan zijn er nog steeds geen woningen en staat nog steeds alles leeg.
Wie hebben het dan gedaan ? De moslims ? De Surinamers ? De turken ?
" met steun van de
" met steun van de sensatiebeluste media die elke scheet die dat tuig laat van alle aandacht voorziet. "
Hoe staat het met het " PR beleid " van radicaal Links ? Probeer zo ' n No Border type te interviewen zeker als hij / zij donkere bril en andere vermomming moet afleggen gaat niet gebeuren. Black bloc allemaal geheimzinnig en duister .
Joke wil duidelijk geen podium binnen de main stream voor haar boodschap verwacht wel dat " scheten " van Rechts worden genegeerd door die zelfde main stream media. Ze zet er niks tegen over in de main stream in de main stream . Het is zo als zij het zegt en niet anders blijkbaar. Laatste " interview " met Joke door main stream is al weer van enkele jaren geleden wat was het ook weer ? HPDeTijd of Vrij Nederland ? Journalist was helemaal naar de bekende camping gereisd waar niemand wat wilde zeggen of nauwelijks. Joke wilde ook niet veel kwijt in dat artikel. De vraag is ook of iemand Joke nog wil interviewen van uit de main stream er is immers geen nieuws van .
ja
Men doet het blackbloc, vanaf de jaren negentig, in Duitsland. Krakers gingen in een black bloc, om te voorkomen dat men gearresteerd werd
Want als iedereen zwart draagt, en bedekte gezichten heeft, is niemand te achterhalen. Bij demo's tegen bijvoorbeeld nazi's, had dat een groot voordeel. Het black bloc valt uit elkaar en niemand is meer te achterhalen, want iedereen ziet er hetzelfde uit
Wel snap ik dat het er agressief uit ziet.
Ook ben ik het met je eens. De anarchistische 'scene', moet de 'normale' media benaderen. Anarchistische ideen zijn diep geworteld, komen niet uit de lucht vallen. Ze hebben ook een plek binnen het 'normale' debat, in de 'normale' media, tussen de 'gematigde' partijen.
Laat een Joke maar eens vertellen wat zij vind, in een mainstream blaadje. Dat kan ze best.
De beslotenheid van 'de scene' had een functie, maar sluit ook alles af. Als je links bent, stem je op 'de sp'. En het anarchisme, dat is zogenaamd geen optie. Maar anarchisme is een gelaagde, uitgediepte en genuanceerde ideologie, als je het bestudeert. Het doet niet onder voor socialisme, of sociaal democratie.
Een Peter Storm benaderd de mainstream overigens wel. Want bij de massa moet het komen. Anarchisme in Spanje, was 8 miljoen mensen groot. Anarchisme in Nederland, met 'de scene', is 300 mensen, op zijn hoogst.
Er moet dus een bruggetje zijn, van de scene, naar de 'normale mensen' toe. Maar de scene wilt dit niet, want de scene wilt 'uniek' en 'alternatief' overkomen. Zich afzetten etc.
Wat een van de reageerders
Wat een van de reageerders hier zegt, is natuurlijk waar. Kijk, door sociale media etc , hebben veel Afrikanen het gevoel, dat Europa een paradijsje is. Hier maken mensensmokkelaars en kapitalisten in Europa, maar gretig gebruik van. Ze komen hier en worden uitgebuit door kapitalisten, uitgebuit door smokkelaars etc. Sommige zeggen dan zelfs, was ik maar in Afrika gebleven. Niet allemaal natuurlijk. Maar hun informatie is vaak eenzijdig. En smokkelaars laaien dat vuurtje maar al te graag op. Betaal me nou maar, dan breng ik je naar Europa en dan komt alles goed. Niet dus. Vele vluchtte voor oorlog en geweld, uitdroging etc. Maar er is ook een grote groep, die er ingelokt is.
Aan de andere kant, Joke is tegen het idee, dat staten kunnen gaan bepalen, waar jij gaat of staat. Hier ben ik het mee eens. Staten zijn altijd extreem gewelddadige instituties geweest. Er is geen enkele reden, waarom mensen zich niet gewoon zouden kunnen verplaatsen, zoals Nomaden dat altijd deden en doen. Nomaden kunnen toch ook bestaan. Je hebt nog steeds nomaden, die geen grenzen en staten hanteren. Die mensen zijn niet meer, of minder, dan jij en ik. Alleen Ankie dinges, vind zichzelf superieur, omdat zij arrogant is pompeus en simplistisch
De staat claimt jou, zegt dat jij niet weg mag en dat zij niet binnen mogen en dit/dat. Het is aan jou zélf, of je die staat erkent. Wat heeft die staat ooit voor ons gedaan ? Helemaal niets natuurlijk. Wat is de staat ? het machtsorgaan, dat de kapitalistische klasse legitimeert. Meer niet. Als je dus niet in de kapitalistische klasse valt, heb je geen reden om bij de staat op schoot te zitten, tenzij je zwaar masochistisch bent.
De staat zegt, jij bent van mij. Jullie vinden dat blijkbaar allemaal prima.
Wat heb je nodig ? Eten, drinken, onderdak etc. Daar heb je 'de staat' niet voor nodig. En de grote bedrijven ook niet. Dat jij dat denkt, is omdat je gehersenspoeld bent, door de staat en de bedrijven, de hegemonie.
Wie is Ankie dinges, om te betalen wie waar mag gaan en waarom ? De arrogantie is stuitend.
Je weet toch dat nomaden en
Je weet toch dat nomaden en zigeuners allang niet meer vrij kunnen rondtrekken en leven in Europa omdat ze willen dat iedereen een vaste woon en verblijfplaats heeft.
Dat leven zonder grenzen is zo goed als voorbij.
Ze doen alsof je iets fout hebt gedaan als je geen vaste woon of verblijfplaats hebt.
Belachelijk dat moet iedereen toch zelf weten!
Het gaat ze niks aan.
Ja, dat is grote onzin Je
Ja, dat is grote onzin
Je bent niet een 'beter' mens, als je huisje, boompje beestje doet.
Alsof het dan helemaal goed komt. Je woont zestig jaar in een rijtjeshuis, nou, dan komt het goed hoor, dan ben je moreel verantwoord.
Als ik het geld had, zou ik iedere dag in een ander hotel wonen, in steeds een ander land etc. Maakt mij niet beter, of slechter
basis logica