IndyMedia - Vrij Media Centrum Nederland

Ja het zijn zulke ouderwetse denkbeelden over de mensheid hetgeen in de 19de eeuw voor de meeste mensen van de elite in die tijd zogenaamd normaal was.
Het is heel ernstig mis dat zulke mensen die ook de 20ste eeuw verpesten met hun voor toen ouderwetse ideen in deze tijd weer zon aanhang hebben.
Het lijkt alsof we niks hebben geleerd.
Moge de wereld worden behoed voor het fascisme in de 21ste eeuw.

Tenzij ze zichzelf op allerlei manieren woorden in de mond heeft laten leggen en zichzelf heeft lopen klemlullen bij de politie kan het niet anders dan dat dit gaat eindigen in vrijspraak. Wat hier boven ook al gesteld werd: 'zeg dan paf' is geen bedreiging en al helemaal niet dodelijk. Verder zegt ze niet, dat ZIJ Thierry wil doodschieten of dat anderen dat zouden moeten doen. Eigenlijk is het enige 'verwijtbare' wat ze gedaan heeft, dat ze gewezen heeft op de sterfelijkheid van TB en niet meegegaan is in het hem zien als een soort nieuwe (onsterfelijke) messias.
Het is te hopen dat ze een beetje van de schrik van de nare en ook rare reacties bekomen is en zich echt gaat buigen over hoe hier mee om te gaan voor een rechtbank. Ik begrijp dat ze verklaard heeft dat ze geschrokken is en als dat het enige is, dan kan ze nog alle kanten op. Ik hoop dat ze niet gaat proberen zich zo klein mogelijk te houden maar dat ze integendeel gaat proberen de aanval te kiezen. Ten eerste door te zeggen dat ze de rechtbank ziet als het platform waar ze echt kan verklaren wat zij vindt en dat haar verklaringen bij de politie niet zo opgevat kunnen worden. Maar ten tweede en veel belangrijker, dat zij, als punkvrouw gepoogd heeft aan te tonen, dat er in NL een situatie bestaat waarin het OM (of justitie in t algemeen) meer probeert te voldoen aan de wensen van het gesundes volksempfinden (vertolkt door de Telegraaf), dan aan het handhaven van wetten.
Ga maar na. In heel NL is fors bezuinigd op handhaving. De regering en parlement maken wel wetten, maar het is de vraag in hoeverre die gehandhaaft worden. De handhaving die er is komt tot stand aan de hand van door Burgemeester, hoofdcommissaris en de hoofdofficier van justitie geformuleerde prioriteiten. In de praktijk blijkt dat met name (grote) bedrijven profiteren (vooral op t gebied van belasting en vergunningen) van de verminderde handhaving, maar ook cowboys als Uber en AirBnB zoeken steeds de randen op en gaan hier ook structureel overheen zonder echt aangepakt te worden. De belastingdienst heeft zelfs een aparte regeling voor bedrijven die 'horizontaal toezicht' heet en die er op neer komt, dat de belastingdienst uitgaat van vertrouwen bij de aangever van de aangifte. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdie...
Uit de vele schandalen van de afgelopen jaren is het de vraag of dit leidt tot meer integere bedrijvcen of dat het juist de gelegenheid schept waar elke ief op zit te wachten.
Het aanhouden en vervolgen van een 21-jarige vrouw heeft - ondanks dat ze geen bedreiging geuit heeft - kennelijk prioriteit. Het is duidelijk dat het OM hierdoor steeds meer het schoothondje van rechts NL wordt. En ook linkse partijen huilen mee met de rechtse frame, dat het hier om een bedreiging gaat en/of een doodsbedreiging. Het moet niet gekker worden!
Als punk hou je van provoceren en dat is dus precies wat ze gedaan heeft. Ze is hiermee zeker niet de eerste: https://www.youtube.com/watch?v=JcFp-eKKIws Als een rechter haar zou veroordelen, dan zal dat de vrijheid van meningsuiting inperken. Dan mag je je mond open trekken zolang de burgerij zich niet geprovoceerd voelt.
Ik denk dat dit haar insteek zal moeten zijn in de rechtbank. Natuurlijk moet een en ander kwa standpunten nog beter uitgewerkt worden, maar het is hoe dan ook beter dan te proberen dit op juridische gronden onderuit te halen. Ik zou de juridische verdediging helemaal laten zitten - en de advocaat vriendelijk bedanken, maar die is dus niet nodig op het proces - en volstaan met zeggen dat het punt 1 geen (doods)bedreiging was en punt 2 dat er dus een bedoeling achter zat.
Ik denk dus niet dat het tot een veroordeling zal komen, maar als dat wel het geval is, dan kijkt ze toch hooguit tegen een boete aan en/of beperkt schoffelen (werkstraf) of korte tijd gevangenis. Schoffelen en gevangenis biedt ook weer allerlei (politieke) mogelijkheden. Schoffelen is een vorm van slavernij die ook nog eens verdringend werkt ten opzichte van iedereen die bij de plantsoenendienst werkt. En in de gevangenis krijg je ook werk aangeboden, waar je zeer minimaal (heel ver onder de CAO afspraken!) voor betaald wordt. Er zijn bedrijven, die hier gebruik van maken en zij produceren dus artikelen, waar hun concurrenten wel alleen aan kunnen komen door te produceren conform de CAO. Het is dus het creëren van een unlevelled playingfield. Kortom de actie kan gewoon doorgezet worden.
Ik hoop dat ze kiest voor de aanval...

Volgens mij is dit hetzelfde als het verdedigen van de ergste schreeuwlelijkerds van de geenstijl-reaguurders. Echt geen steek anders ...