IndyMedia - Vrij Media Centrum Nederland

Citaat : " burgerrechten voor alle burgers " 'inclusiviteit " " solidariteit " ? Dat roept bij mij vraagtekens op vanwege de contradictie die er te zien is volgens mij in het citaat.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Contradictie
Bijv. waar ligt de oorsprong van het begrip burger en wat is de invulling daar van in 2018 ? Waarom is het begrip burger vijandig ten opzichte van inclusiviteit ? Vraag dat maar eens aan een No Border activist. Die ik niet ben. Vechten voor burger rechten is op zich al het bestendigen van de status quo want geen fundamentele veranderingen maar wat min of meer kleine aanpassingen op zn best verlangen van de macht je gaat dan niet voor de HOOFDPRIJS. Solidariteit dan : solidariteit is gebaseerd op wederkerigheid en heeft grenzen. Solidariteit is vaak ook verbonden met arbeiderisme. De mensen die langdurig afhankelijk zijn van een uitkering en geen uitzicht hebben ooit nog betaald werk te verkrijgen zijn dan opnieuw buitengesloten. Arbeiderisme is bij Links als bij rechts te vinden . Waar bij ik me afvraag hoe Anarcho syndicalisme en Anarcho communisme daar in staan die zijn volgens mij per defenitie arbeideristisch. Ik heb inmiddels een grote weerzin tegen werk zo als dat nu is georganiseerd dus in het kapitalisme. Het breekt me af vermoord me langzaam maakt me kapot vernederd me. Opmerkelijk genoeg word werk door mensen die wel betaald werk hebben " arbeiders " met name gepresenteerd als " gezond " en thuis zitten als " ongezond ". Slechts een voorbeeld. Ik vraag me af als arbeid anders zou zijn georganiseerd bijv. door arbeiders zelfbestuur of ik er dan wel dol op zou zijn ? Of anderen er dan wel dol op zouden zijn ? Nee ik niet in ieder geval. Heb ik die gele hesjes horen roepen TEGEN HET HEERSENDE ARBEIDSETHOS ? Nee.
Mensen als je in de uitkering bent heb je niks te zoeken bij die gele hesjes ik gaf je enkele voorbeelden waarom niet.
Het heersende arbeidsethos word bepaald door de macht die geen fundamentele verandering wil. Het heersende arbeidsethos houd ook een zeer beperkte visie op mannelijkheid in die helaas door veel hetero vrouwen word aangehangen vrees ik namelijk dat een man in de uitkering onmannelijk zou zijn en daarom geen goede partner.
Bijstanders heel verstandig dat je je niet wil verbinden aan die politiek je zal opnieuw worden aangevallen en buitengesloten.
Dat laatste lijkt veel op " of je door de kat of de hond gebeten word gebeten word je toch " dat gaat zeker op voor Bijstanders laat je niet voor die karretjes spannen.
Marx keek al op ons neer verwachtte niks van het lompen proletariaat dat toch alleen maar uit misdadigers zou bestaan.
En dan de Fascisten en Nazi s die sloten ons op in kampen als " werkschuw " of we waren geschikt als kannonenvoer of om andere arme donders te bewaken. " Heb jij dan geen enkel ambitie ? " Werd me wel verweten. Mijn tegenvraag heb jij daadwerkelijk een positieve belangstelling voor mij ? Nee dat heb je niet. VANDAAG GEWERKT ? EN HOE WAS HET ? LEKKER ZEKER ? Donder toch op met je " burger " hoe wel zaterdag ga ik een burger eten ik verheug me er al op.
Inclusiviteit ? Geloof ik niet in degene met de grootste bek bepaald wie er mee mag spelen. Solidariteit dan ? Alleen maar propaganda als je in de Bijstand bent. Je kan proberen mee te spelen ik heb die neiging steeds minder. Hoe vaak stoot een ezel zich aan de zelfde steen.