Rechtszaak tegen Vrije Bond
Wanneer: 12/11/2018 - 12:00
Maandag 12 november 2018 in Arnhem een rechtszaak tegen de Vrije Bond
In 2017 heeft de Vrije Bond in samenwerking met de AGN posters laten drukken die mensen konden gebruiken om hun stad en of dorp te versieren.
Posters met teksten zoals; "de toekomst maken we zelf" en "richt de woede waar die hoort". Het was een onderdeel van een campagne om niet te gaan stemmen bij de tweede kamerverkiezingen. Als verkiezingen echt iets zouden veranderen waren deze allang verboden.
Een anti-verkiezingscampagne met als doel dat mensen de straat op gaan met anarchistische ideeen omtrent democratie, politiek, economie en gemeenschap. Zie ook https://www.vrijebond.org/campagnes/verkiezingen/
Enkele super enthousiaste activisten in Arnhem hebben het versieren vrij letterlijk genomen en de posters geplakt in de openbare ruimte. Logisch omdat de gemeente Arnhem nauwelijks plaatsen heeft gecreeerd waar plek is voor een andere mening.
Nu heeft een super brave ambtenaar deze posters gesignaleerd en vervolgens wilde de gemeente Arnhem dat de Vrije Bond de posters zou weghalen. Mocht dat niet gebeuren dan zou de Vrije Bond een behoorlijke boete moeten betalen. Afijn de mogelijkheden om een andere mening te laten horen, zijn beperkt en de druk van een geld boete was behoorlijk.
De Vrije Bond wil niet wijken voor deze chantage en is van mening dat Arnhem veel meer plaatsen moet inrichten zodat ook een andere opvattingen publiekelijk kan worden. Andere opvattingen dan het zaligmaken van de parlementaire democratie in een kapitalistische systeem.
Het is zo-wie-zo erg lastig om een andere mening te verkondigen. Ook een dichter is onlangs (in Nederland) veroordeeld vanwege "opruiende" teksten. Teksten in de geest van geen grenzen, stop de oorlog en hetze tegen migranten en vrije migratie, zijn verboden in Neederland en deze dichter zal binnenkort daar 2 maandan voor worden opgesloten. Zie ook https://13-september.nl
Als je solidair bent met de Vrije Bond en met de inmiddels veroordeelde dichter kom dan je steun bertuigen op maandag 12 november 2018 in Arnhem bij het gerechtsgebouw (bestuursrecht) aan de Walburgstraat 2-4. Aanvang 11.20 uur.
als @bbbfrl waarderen we de posters en we hebben ze onlangs nog gebruikt met een straatactie tegen de
gebrekkige maaltijdvoorziening in de nachtopvang. richt je woede waar die hoort is een sympathieke leus
op een poster wat overal geplakt zou moeten worden. plsz, dit is nog maar het begin de toekomst maken
we samen. #vrij #solidair #klasse; allemaal A2 posters met formaat!
download,print en verpreidt
https://13-september.nl/wp-content/uploads/2011/11/RARA_wiens_rechtsorde...
RARA, wiens rechtsorde is het?
Afgelopen donderdag in 'Andere Tijden': Roemersma vs. Duyvendak. Roemersma in
Venezuela, en Duyvendak hier in Nederland. En dan die vraag: Wat vindt u ervan dat
Korthals Altes de brandstichtingen van Rara terrorisme noemde? Een verbaasde
Roemersma kon niet anders concluderen dan dat dit onzin was, en is, en dat je
tegenwoordig nog sneller terrorist wordt genoemd dan vroeger. En dan Duyvendak:
Natuurlijk was het terrorisme, en hij nam afstand van de slogan 'Uw rechtsorde is de onze
niet!' Hij beschouwt 'de rechtsorde' dus als iets dat van hem is en noemt Roemersma
terrorist.
Wiens rechtsorde is het
nu, heb ik mezelf weer
eens afgevraagd. Het
terrorisme punt laat ik
maar even liggen, want
ja, we zijn allemaal
terrorist of op zijn minst
extremist tegenwoordig,
en anders wel crimineel,
veelpleger, of gewoon
tuig.
Soit. What's in a
name.
Maar die
rechtsorde, hoe pakt die
uit voor mensen? En dan
bedoel ik niet de
bevoorrechte en omhoog
gelikte mensen in deze
maatschappij, zoals
Wijnand Duyvendak.
Neem nu eens het
'vreemdelingenbeleid'. Minder vergoeding voor advocaten die bezwaarprocedures voeren
tegen de bewaring: gevolg is dat minder vaak bezwaar wordt aangetekend. Omkering
van de bewijslast: leuk plannetje van het nieuwe kabinet Bruin 1: bewijs jij maar eens
waarom en langs welke weg je gevlucht bent en anders: linea recta retour ellende. Maar
ach, eigenlijk werkte het altijd al zo: de IND hoeft niet te bewijzen wat ze wel of niet
gedaan hebben, de 'vreemdeling' moet van alles aantonen. De ongewenstverklaringen:
daar hoef je ook al niets meer voor gedaan te hebben dat als strafbaar kan worden
bestempeld. Gewoon een tweede keer zonder papieren in dit racistische en
nationalistische moeras te worden aangetroffen is genoeg.
Uitbreidingen van de bevoegdheden van de vreemdelingenpolitie: komt nog uit de koker
van Albayrak, net als het voorgaande. Die beulen mogen straks alles: huiszoekingen,
visitatie, telefoons uitlezen, en het gaat bepaald niet over onderzoek naar criminelen
zoals de kamerleden van de
pvv
. Nee, het gaat over mensen zonder papieren. Je bestaat,
dus je bent strafbaar. De rechtsorde, is die er voor deze mensen? Het lijkt me niet. Waar
haalt oud activist Duyvendak de onbeschaamdheid vandaan om 'Deze rechtsorde is de
onze niet' als gedachte te verwerpen? Nou, dan ben ik liever terrorist dan door macht
gecorrumpeerd wanna be politicus!
Allicht hebben wij blanke bevoorrechte Nederlanders met een paspoort in principe geen
last van al die rechteloosheid dus we zouden kunnen stellen dat die rechtsorde wel
degelijk de onze is, hij is alleen niet van 'hen'. Daarmee is het dus een rechtsorde die bol
staat van de vreemdelingenhaat. En dan heb ik nog niet genoemd de talloze
gewelddaden tegen mensen zonder papieren, op straat, in politiebureaus en in detentie-
en uitzetcentra. Genoemd heb ik nog niet de wanhoopsdaden, de hongerstakingen en
zelfmoorden, het inslikken van scheermesjes. Genoemd heb ik nog niet het geweld
tijdens de deportaties, het gebruik van hand- en voetboeien en van 'bijtmaskers', de
intimidatie, de chartervluchten van Frontex.
Zo. Nu heb ik ze wèl genoemd. Nog steeds je rechtsorde, Duyvendak?
Doe mij Roemersma maar, die weigert om afstand te nemen van de Rara branden die na
vier keer bereikten dat de Makro zich terug trok uit het Zuid Afrika van de apartheid.
Roemersma: “Geslaagd? Het apartheidsregime was nog niet weg.” En daarin had hij
natuurlijk wel gelijk. Slechts één klein radertje was weggenomen. Maar één is beter dan
geen.
De uitzending besloot met te stellen dat geweld werkt. Maar is het in de fik steken van
een bedrijf dat geld verdient aan apartheid eigenlijk wel geweld? Volgens mij niet. En
datzelfde geldt voor al die kapitalistische uitbuiters die door de Westerse democratieën
worden gesteund en gehuldigd voor hun bijdrage aan 'onze economie'. Een affikkend
bedrijfspand is geen geweld, het is het begin van gerechtigheid. Noem mij maar terrorist,
Duyvendak, omdat ik deze mening verkondig.
Rara, wiens rechtsorde is het? Niet de mijne, al wordt ie mij opgedrongen. Die rechtsorde,
die is er voor wie geld en macht heeft, die is er voor lobbyisten en politici, voor bazen en
brave slaven (fooien zijn toegestaan en smeergeld ook). Die rechtsorde maakt mensen
kansloos en als ze dan goed kansloos zijn geworden, noemt de rechtsorde ze nutteloos en
crimineel en slaat genadeloos met straffen en maatregelen toe.
Duyvendak wil het niet weten en Roemersma heeft zich terug getrokken in Venezuela. De
eerste neem ik het kwalijk, de tweede niet. Hoe dan ook: tijd voor een nieuwe generatie
om op te staan en de fakkel van Rara over te nemen!
Joke Kaviaar, 20 november 2010