Over stakingen, een burgemeesterschap en een noodzakelijk Verhaal
Hier kun je discussieren over Over stakingen, een burgemeesterschap en een noodzakelijk Verhaal.
vrijdag 29 juni 2018
Onderstaande column verscheen al op de website van Autonomen Den Haag, waarvoor die bestemd was. Daar is de tekst dus al te lezen.
Nederland bevindt zich te midden van de grootste klassenconfrontaties sinds jaren. Niet alleen staken chauffeurs en machinisten in het streekvervoer voor onbepaalde tijd. Ook hebben duizenden metaalarbeiders donderdag 29 en vrijdag 30 juni het werk neergelegd in een gevecht voor betere arbeidsvoorwaarden. Beide stakingen gaan vergezeld van bijeenkomsten van deelnemers. De stakers wachten dus niet louter af wat bondsbestuurders namens hen weten te regelen. De stakers zijn zelf actief. Het is allemaal buitengewoon belangwekkend. Het demonstreert de betekenis van solidariteit en strijd tegen de kapitalistische machten heel duidelijk. Linkse en radicale mensen – voorstanders van de strijd van arbeiders voor hun eigen bevrijding – zijn in alle staten van opwinding, alertheid en solidariteit. Zou je denken. Ik merk er echter niets van.
Want wat doen wij, radicale en linkse mensen intussen? Wij, linkse en radicale mensen, wij slapen er doorheen. Wij keuvelen over het burgemeesterschap van Femke Halsema. Wij betuigen leedvermaak nu ook Duitsland uit het wereldkampioenschaap voetbal is weggespeeld. En ja, we doen ook nuttige en zeer noodzakelijk dingen: actie voeren tegen de racistische jacht op vluchtelingen, in de VS en in Nederland.
Maar boven alles zijn wij – radicale en linkse mensen – bezig met zoeken naar een Groot Aansprekend Verhaal – pardon, een Narratief, deel van een heus links dan wel radicaal Discours, want anders neemt niemand ons nog serieus – waarmee we weer in de aanval kunnen tegen oppermachtig, pardon, Hegemonisch, rechts. We voelen hoezeer we in de knel zijn geraakt, hoezeer rechts de discussies domineert. Sommigen van ons bloggen er blijmoedig tegenin, anderen raken ontmoedigd en uitgeput, hopelijk tijdelijk, en zoeken de luwte op. We zien verbijsterd hoe rechts liegt over vluchtelingen en migratie in het algemeen. En we constateren maar al te vaak dat alle tegeninformatie die we in stelling brengen, amper effect heeft. Alsof er ooit een kans was dat de Wilders-brigade en de Bende van Baudet onder de indruk zouden zijn van zoiets multicultureels en cultuurmarxistisch als feiten en rationele analyse. Alsof we de strijd tegen rechts kunnen winnen door het als een discussie op te vatten, een botsing van meningen en inzichten. Nartuurlijk heeft het nut om te laten zien dat rechts systematisch liegt. Maar dat dient vooral onze eigen scherpte. Rechts overtuig je er niet mee, en als ‘ontmaskering’ van rechts door middel van feiten een erg sterke strategie was, dan hadden we rechts allang verslagen. Maar we zoeken maar door, op zoek naar dat Verhaal dat ons moet gaan redden.
Ik heb nieuws voor mensen die alles op alles zetten in dit soort discussies, en vooral voor degenen voor wie het ontwikkelen van een Verhaal als tegenwicht en hefboom van verandering het allerbelangrijkste is. Jullie kijken verkeerd. Jullie hebben het mis. Kijk naar buiten. Ga naar die lege busstations. Beter: ga naar de plekken waar stakers zich verzamelen, waar ze soms stakingsbrekers met flinke pressie weerhouden om uit te gaan rijden. Daar is je verhaal, ons verhaal, en het is nooit weggeweest. Het is het aloude verhaal van de solidariteit en van de onverzoenlijke strijd tegen de baas. Wat we nodig hebben, is niet het zoveelste Nieuwe Linkse Verhaal. De kern van het klassieke aloude radicale verhaal staat immers recht overeind, en de stakende buschauffeurs demonstreren dat feit met nadruk. Wat we nodig hebben, dat zijn mensen die het punt dat de chauffeurs met hun staking maken, snappen en oppikken, en een handje gaan helpen. Al was het maar door naar hun verhaal te luisteren, het verhaal te helpen vertellen en verder vertellen.
Want wie morgen als burgemeester de ME in Amsterdam mag loslaten op stakers, krakers en vluchtelingen, is uiteindelijk nauwelijks van belang. Wie de volgende zalvende toespraak mag houden om ‘alle Amsterdammers’ de broodnodige ‘verbinding’ te helpen vinden al evenmin. Wie echter deze grote staking wint, de arbeiders of de bazen, dat maakt wèl uit. En niet zo weinig ook.
Peter Storm
Ook verschenen op https://www.ravotr.nl/2018/06/29/stakingen-een-burgemeesterschap-en-een-...
Sterk stuk, Peter! Spijker op
Sterk stuk, Peter! Spijker op de kop, zowel wat betreft dat gezoek naar een Narratief als de verbijsterende stilte omtrent de stakingen!
+1
+1
" Linkse en radicale mensen –
" Linkse en radicale mensen – voorstanders van de strijd van arbeiders voor hun eigen bevrijding . " Een definitie van Links en radicaal . In Nederland ? Of is er zo iets als een universele Links radicale mens ? Anti Kapitalistisch word door Storm ook nog genoemd. Storm hangt het niet expliciet op aan een politieke stroming als Anarcho Communisme. Als je je zelf afvraagt of je een " Links radicale mens " bent ga je dan zitten aanvinken ? Zo als anti nationalistisch voor basis democratie anti Kapitalistisch zodanig dat productie middelen in algemeen bezit dus niet in het bezit van enkelen anti imperialistisch anti godsdienst. Wat als je daar aan toevoegd tegen massa migratie ? Ben je dan meteen een rascist en / of fascist ? Of als je daar aan toevoegd voor massa migratie onder voorwaarden want de koek die er te verdelen is niet oneindig ? Belangen tegenstellingen daar van uitgaan is niet genoeg om je zelf radicaal Links te noemen dat is duidelijk voor mij. Als iemand bijv. de mening heeft ik moet geen " vluchtelingen " ze komen alleen maar om uit te vreten om hun economische positie te verbeteren en ze hebben Een Verhaal zo als Storm dat noemt dat volkomen tegen over dat van mij staat en ik vind dat ze zich zelf moeten redden op de plek waar ze vandaan komen en verder alle eerder genoemde aanvinkt zo als anti nationaal enzv. ? Volgens Storm ben je dan niet een radicaal Linkse mens denk ik. Maar ja je kan heel goed schijt hebben aan Storm. Wie is die Storm nou helemaal. Voor een herdefinitie van radicaal Links. We zullen het op deze plek Nederland moeten redden. Stellen wees aardig voor De Rus want deze plek Nederland heeft in de verre toekomst geen bestaan meer door stijging zee spiegel ? Rusland is nog behoorlijk leeg maar zullen we er in de toekomst welkom zijn ? Die migranten / vluchtelingen denken te veel dat ze welkom zijn. Terwijl ze vaak nauwelijks weten waar ze letterlijk zijn. Beelden van Internet kleuren hun voorstellingsvermogen. Is een Nederlander beter dan een Servier een Kroaat ? Nee. Voorzie ik etnische zuivering in West Europa ? Ik kan de toekomst niet voorspellen. Radicaal Links moet uitgaan van de behoefte aan rust bij mensen want die behoefte is prominent. Voortdurende onrust door instroom ? Het is een feit die onrust. Dan maar stoppen al die party crashers en / of iedereen die niet aan een bepaald idee voldoet er uit ? Wie waren er het eerst op deze plek Nederland ? Hebben ze daarom meer rechten ? Dat er ook mensen zijn die een Kalifaat willen in plaats van Nederland . Wat zijn feiten ? Wetenschappelijk aangetoond ? Dan is het dag godsdienst weg met die godsdiensten. Dat is het zwakke van radicaal Links onderkennen dat radicaal Links zelf een leugen is tot op zekere hoogte. Op papier mogelijk aardig hier en daar maar in de praktijk niet best. Als je voor " rust " bent dan roep je al snel DOE NORMAAL en negeer je tegenstellingen tussen kapitaal en arbeid. Ik ben er niet voor die tegenstelling te negeren dus niet voor een harmonie model opgelegd door Rechts maar wil niet nog meer problemen door grote instroom uit het Zuiden. Enzv. Voor een herdefinitie van radicaal Links.