Pinsterlanddagen A-team blijft jagen
Hier kun je discussieren over Pinsterlanddagen A-team blijft jagen .
Als voormalig A-team van de Pinksterlanddagen hebben wij hier geen kant en klare oplossing voor. Vervelende interpersoonlijke situaties of conflicten kunnen niet op de PL worden opgelost. Het enige wat wij nu in deze situatie kunnen doen is het verzoek van de desbetreffende persoon of personen om niet naar de PL2018 te komen aan jou door te sturen.
Wij hopen dat jij het verzoek van de persoon of personen in kwestie kunt begrijpen en diegene(n) de ruimte kunt bieden die zij nodig achten. Wellicht zijn er dingen die jij (samen met je netwerk) kan doen om te zorgen dat de situatie volgend jaar anders is. Mocht je daar hulp bij nodig hebben zijn er misschien ook groepen zoals de soligroep in Nijmegen die jou daarbij kunnen helpen.
We kunnen ons voorstellen dat je de persoon of personen in kwestie wil laten weten dat je hun vraag respecteert of dat je besluit dat je ondanks het verzoek toch zal komen. Je kan dit doen door te reageren op deze mail. Dan sturen wij dat weer door aan de persoon of personen in kwestie. Wij kunnen ons voorstellen dat het wel zo prettig is om dit vooraf te weten.
Met vriendelijke groet,
het voormalige A-team
N.b. Ik ben er goed klaar mee.... Hierbij mag iedereen weten dat deze zaak dus nog speelt. 5 Jaar na dato weet ik dus nog steeds niet wie wat nu belasterend vind. Het volledige dossier is te vinden op : https://maikel.tiny-host.nl/scene_politics/
Dit heeft alles van een hoax.
Dit heeft alles van een hoax. Weet je zeker dat dit niet afkomstig was van een of andere kekki-trol?
Hierbij de mail headers. Dit
Hierbij de mail headers. Dit is geen hoax. Cryptografisch niet ontkenbaar bewijs.
Return-Path:
Delivered-To: steff@squat.net
Received: from localhost (localhost [127.0.0.1])
by mail.squat.net (Postfix) with ESMTP id 958897105B7
for ; Wed, 16 May 2018 13:27:41 +0200 (CEST)
X-Virus-Scanned: Debian amavisd-new at squat.net
X-Spam-Flag: NO
X-Spam-Score: -0.301
X-Spam-Level:
X-Spam-Status: No, score=-0.301 tagged_above=-999 required=5
tests=[DKIM_VALID=-0.1, DKIM_VALID_AU=-0.1, DKIM_VERIFIED=-0.1,
SPF_HELO_PASS=-0.001, SPF_PASS=-0.001, URIBL_BLOCKED=0.001]
autolearn=disabled
Received: from mail.squat.net ([127.0.0.1])
by localhost (mail.squat.net [127.0.0.1]) (amavisd-new, port 10024)
with ESMTP id OStEzmANNhbE for ;
Wed, 16 May 2018 13:27:39 +0200 (CEST)
Received: from mx1.riseup.net (mx1.riseup.net [198.252.153.129])
(using TLSv1 with cipher DHE-RSA-AES256-SHA (256/256 bits))
(Client CN "*.riseup.net", Issuer "COMODO RSA Domain Validation Secure Server CA" (verified OK))
by mail.squat.net (Postfix) with ESMTPS id 860B47105B6
for ; Wed, 16 May 2018 13:27:35 +0200 (CEST)
Received: from cotinga.riseup.net (cotinga-pn.riseup.net [10.0.1.164])
(using TLSv1 with cipher ECDHE-RSA-AES256-SHA (256/256 bits))
(Client CN "*.riseup.net", Issuer "COMODO RSA Domain Validation Secure Server CA" (verified OK))
by mx1.riseup.net (Postfix) with ESMTPS id 8999E1A0A3C
for ; Wed, 16 May 2018 04:27:33 -0700 (PDT)
DKIM-Signature: v=1; a=rsa-sha256; c=relaxed/simple; d=riseup.net; s=squak;
t=1526470053; bh=7I52N+9SFlrTmuQgu8oZI6reFTD/AdAVR3KZn+95riU=;
h=Date:From:To:Subject:From;
b=DegAeahaIKXF1DeN+cZYiYp5IdUvk89G+MFu4ZHf6VDBMS9gorwIXOa5RLE4E0UFn
G0FLBKy+YtPNwwoIIqH5wVHalRlOTo54FjiSVniIFhg3VwkSYWcm+1VFH5WEkR+e/U
WgzFI/5+H0zfNfkCVaOcigCbAEUFUmjg4CoK2S7o=
X-Riseup-User-ID: 6C4B606A25D8DAC85254CB7D8DE2AA8B60B9EA20115504E8BA7C78920BAAE99E
Received: from [127.0.0.1] (localhost [127.0.0.1])
by cotinga.riseup.net with ESMTPSA id 6F14D6D022
for ; Wed, 16 May 2018 04:27:33 -0700 (PDT)
MIME-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=US-ASCII
Content-Transfer-Encoding: 7bit
Date: Wed, 16 May 2018 04:27:32 -0700
From: a-team-pl@riseup.net
To: steff@squat.net
Subject: pl 2018
Message-ID: <08e2e4c09d1298c259b61a4755651b59@riseup.net>
KAFKA/BESCHAMEND EN EERLOOS
KAFKA/BESCHAMEND EN EERLOOS
Beste Maikel
Ik heb je verslag en dan met name de brief, die je hebt ontvangen
van het voormalige A Team Pinksterlandagen met verbazing en stijgende
verontwaardiging gelezen.
Niet alleen speelt deze kwestie VIJF JAAR GELEDEN, in 2013
en was jouw bejegening toen onacceptabel en unfair [waar blijft
de solidariteit tegenover JOU, waar blijft Hoor en Wederhoor]
uit jouw dossier EN de Indymedia discussie [1] heb ik begrepen,
dat er sindsdien nooit een gesprek met jou is geweest ondanks
diverse pogingen van jou en anderen daartoe EN geen excuses voor
de bejegening in 2013, die sowieso unfair was.
Daarom dit statement om te laten zien, dat ik hierin achter jou sta,
voor iedereen hier te lezen
En mijn eerdere statements hierover
KAFKA 2013/OVER PINKSTERLANDDAGEN EN ONDERLINGE
VERHOUDINGEN/WILLEKEUE EN UNFAIRE BEHANDELING
https://www.astridessed.nl/kafka-2013over-pinksterlanddagen-en-behandeli...
EN
https://www.indymedia.nl/node/22610
Trek je er hier niets vanaan Maikel
Weet, dat ik en velen met mij hierin achter je staan.
Maar bitter en eerloos blijft het.
SO FAR SOLIDARITY.........
[1]
SCENE RELATED POLITICS/DEBATE
PINKSTERLANDDAGEN PERIKELEN
https://maikel.tiny-host.nl/scene_politics/
mail naar PL
Ik heb zojuist onderstaande mail naar de PL gestuurd. Als er antwoord komt, laat ik dat ook wel even weten. Groet, Dhjana
-------------------
Hallo,
Vandaag kwam ik dit op indymedia tegen: https://www.indymedia.nl/node/43520.
De manier waarop Maikel destijds van de PL is verwijderd (en hoe er zelfs in de nasleep geen lessen van zijn geleerd) is voor mij een reden geweest om de PL drie jaar lang te boycotten.
De mail is ondertekend door 'het voormalig A-team'.
Ik wil graag weten of 'het voormalig A-team' vanuit de organisatie handelt en of Maikel dit jaar inderdaad weer niet welkom is.
Als het antwoord op één van beide vragen ja is, dan cancel ik mijn Support&Recovery workshop van zondag.
groet,
Dhjana
----------------------------
workshop gecancelled, ik boycot dus wéér
N.a.v de reactie van de PL op mijn mail, waarin ik geen duidelijk antwoord kreeg op mijn vragen, maar vooral een verwijzing naar het statement dat de PL inmiddels op indymedia heeft gezet, heb ik besloten om de PL dan maar wéér te boycotten en mijn workshop Support & Recovery die op zondag gepland stond te cancelen.
Bij deze wil ik dan maar weer mijn ondersteuning uitspreken naar Maikel en het organiserend team van de PL op het hart drukken om de principes van het anarchisme nog eens door te nemen en te vertalen in praktisch handelen. En helder, open en eerlijk te communiceren.
Ja maar het blijft raar
Ja maar het blijft raar ruiken dit mailtje. Zou dat oude emailaccount niet gewoon gehakt zijn? Wie heeft er nu belang bij om deze oude zaak op te rakelen? Er was immers niet eens een enkele aanleiding voor (je was zeker niet van plan nog eens op dat kamppergebeuren te komen).
afzender?
De huidige PL groep heeft als afzender: pl@puscii.nl
Dit komt van a-team-pl@riseup.net.
Weet de huidige nieuwe PL groep hier eigenlijk wel van?
Zijn dit niet de mensen van toen die even voor de PL beslissen wie er wel en niet komen, en dat dus ook voor de nieuwe groep zitten te bepalen?
Verder: anonieme a-team groep, anonieme 'aanklagers' vanaf het begin, en daar moet iemand die met naam en toenaam wordt belasterd het maar mee doen. Stijlloos. De huidige PL groep moet hier afstand van nemen.
wel PL
Ik heb (zie boven) mailtje gestuurd naar de PL (pl@puscii.nl) en kreeg dit terug: "Inmiddels hebben we als PL ook een statement op o.a. indymedia geplaatst met hoe we met grensoverschrijdend gedrag omgaan. We zijn op de hoogte van dat hij is gevraagd niet te komen."
Ze nemen dus allerminst afstand.
En het statement dat geplaatst is, is op sommige punten woordelijk hetzelfde. Kortom, als er al een nieuwe groep is, dan heeft de oude groep een stevige vinger in de pap.
Ik ben er wel klaar mee.
Maikel is niet de enige
Maikel is overigens niet de enige, er is minstens een andere persoon die deze identieke mail heeft ontvangen. De ontvanger daarvan heeft deze mail doorgestuurd naar de PL organisatie en gevraagd hoe zij zich tegenover deze actie van het voormalige A-team verhouden.
statement PL
"Als je aan jezelf wil werken zijn er verschillende manieren om dat te doen, bijvoorbeeld door hulp te vragen van je netwerk of een groep benaderen met ervaring zoals de soligroep uit Nijmegen."
Het voormalige A-team en de voorbereidingsgroep zijn dus de zelfde lui kun je concluderen.
https://www.indymedia.nl/node/43524
Ik ga er morgen naartoe om
Ik ga er morgen naartoe om verhaal te halen.
Confrontatie is het bestemiddel in deze !
Hoezo?
Had de evaluatiegroep destijds niet vastgesteld dat het onterecht was Maikel toen weg te sturen? Hoezo wordt nu jaren later door een A-Team dat volgens de PL organisatie deze keer helemaal niet bestaat dan alsnog een email aan hem gestuurd met het verzoek om weg te blijven? Dit is of gewoon niet echt of te gestoord voor woorden.
Belofte maakt schuld 2
De reactie op de evaluatiegroep kwam binnen op 17-01-2014, 6 maanden na de 'verwijdering' 3 weken na de conclusie van de evaluatiegroep. Ik heb het originele document toegevoegd, want hier staat de volledige revisie in. De metadata zegt dat geschreven was vanaf de computer van de Joe's. Ik heb die computer nog zelf ingericht ;-)
De 2e brief is ook nooit publiek gemaakt. Hier in laat de PL voorbereidingsgroep zien dat zij alles naast zich neerlegd.
"Hallo Maikel,
Hierbij de reactie van de voorbereidingsgroep van de Pinksterlanddagen 2013 over de evaluatie van het a-team, tijdens de pl 2013.
Onze reactie wordt verstuurd naar alle persoonlijk betrokkenen.
Ook zullen het voormalige a-team en Ron en Ellen vandaag een reactie van ons ontvangen.
Namens de voorbereidingsgroep pl-2013-2014,
L. [naam verwijderd door mod]
"
https://maikel.tiny-host.nl/scene_politics/reactie_aan_betrokkenen_2013.doc
https://maikel.tiny-host.nl/scene_politics/brief_onderzoeksteam_06_01_20...
n.b. Wees niet zoals hun, strip je meta-data en revisies
a-team jaagt niet
A team jaagt hier toch helemaal niet? Er bestaat dit jaar niet eens een a-team, sterker nog men zegt zoek t zelf maar uit. Ze zeggen gewoon dat sommige mensen je niet in hun buurt willen hebben, en dat die mensen dat niet zelf durven te zeggen (wat een beetje zielig is, maar goed ik weet de achtergrond niet). Daar kan je toch gewoon schijt aan hebben, of niet en dan kom je niet, of zelf naar een oplossing zoeken?
Wat een hysterische reacties allemaal zeg.
Fantastische analyse, echt de
Fantastische analyse, echt de beste bijdrage aan de discussie tot nu toe! Er is gewoon helemaal niets aan de hand. Geweldig, zo kennen we de scene weer in volle glorie.
Dat Maikel zelf zegt niet te
Dat Maikel zelf zegt niet te weten over wie en wat het hier gaat zegt een hoop.
Maikel heeft vele, vaak heel veel jonger dan hij, exen in de scene die een behoorlijk mentale tik hebben overgehouden aan hun zeer ongezonde relatie
Leugens
Dat is benoemd in het onderzoek. Moeilijk, dat lezen he. Kan het zijn dat hij misschien gebruikt wordt door een paar onzekere feministische mensen die een gedeelde vijang nodig hebben voor hun politieke programma? Was het niet zo dat die verwijderingen allemaal begonnen met leugenachtige zaakjes toen L. haar laster campagne begon? Hebben die feministische meisjes niet gewoon therapie nodig voor hun daddy issues?
Mooi Streisand effect trouwens.
Excuse moi? “Daddy issues”?
Excuse moi? “Daddy issues”? Afgeven op feminisme?
Bedankt voor het bewijs dat dit allemaal maar een goor misogyn zooitje gefrustreerde kereltjes is i guess.
jezelf belachelijk maken
Het kan heel goed zijn dat er bij zo'n aanklacht tegen Maikel ook een heel andere kant van het verhaal is. Voor mij is een man die ergens van wordt beschuldigd niet per se de schuldige. Liever geen definitionsmacht maar ook bij een aanklacht over een man die zich misdraagt ten opzichte van een vrouw gewoon hoor en wederhoor toepassen en zorgen voor een eerlijke procedure en afweging. Maar met die zin over "feministische meisjes en hun daddy issues" maakt de persoon die hierboven reageert zichzelf wel erg belachelijk.
Welke discussie?? Voorafgaand
Welke discussie?? Voorafgaand aan de bijdrage die je belachelijk maakt maar verder helemaal niet op in gaat, zijn alle keyboardwarriors unaniem in hun afkeuring de PL etc en staan ze eensgezind achter Maikel. Mij bekruipt dan het gevoel dat er een extreem grote discrepantie is tussen de waarheid volgens mensen die online bekritiseren blijkbaar leuk vinden, en een die van een waarschijnlijk veel grotere groep die wel wat beters te doen heeft. Zoals bijeenkomsten en acties organiseren, of die bij te wonen. Zoals de PL. Die nu ook gewoon doorgaat, ondanks deze shitstorm, maar goed, het is ook niet alsof deze shitstorm jouw treft als je in de echte wereld bezig bent.
Pl
Heb wel iets beters te doen dan de bij de PL sekte langs te gaan.
"Er staat toch dat er op de
"Er staat toch dat er op de PL zelf geen a-team is. Dat betekent zo te zien dus niet dat die in de aanloop naar de pl er niet is. Op zich niks onduidelijks aan toch?"
Dus, er is geen A-Team op het kamp, maar in de schaduwen bestaat die dus wel en verstuurt mails met "verzoeken" om niet te komen aan mensen. Een groep die niet bekend is, die niet aanwezig is, die geen mandaat heeft maar toch actie onderneemt. Als je Kafka en Orwell bij elkaar had gezet hadden ze samen geen enger scenario kunnen bedenken, net als bij het Vrakrijk incident wordt weer eens duidelijk dat sommige mensen in deze scene geen enkel rechtsbesef hebben.
Er is door de PL ook op geen
Er is door de PL ook op geen enkele manier afstand van genomen van het zogenaamde voormalige a-team. Sterker nog, ze kwamen met een in dezelfde bewoordingen gesteld algemeen statement.
Ja joh, heb je Kafka en 1984
Ja joh, heb je Kafka en 1984 überhaupt gelezen? Als ze een kooi met uitgehongerde ratten op je kop zetten praten we verder.
Soli ellende
Dit jaar was er enige ophef, omtrent de handelingen van 'de soli groep', tijdens 'de pL'.
De 'PL' is het 'anarchistische' festival, in Appelscha
De soli groep is een groep die 'communities' begeleid, een groep die 'communities', 'beter' maakt. Een soort mediation, bij conflicten, uitgevoerd door amateurs. Wat communities zijn en wanneer iets 'beter' is, daar gaat men uiteraard niet op in. Want het moet wel amateuristisch blijven.
Men treed een beetje op, als een soort rechtsorgaan. In de 'normale' wereld, hebben we de rechter en binnen 'de anarchistische scene', heb je dan 'de soligroep'. Zie het als een soort 'anarcho-politie'
Goed, deze soligroep, heeft dus brieven gestuurd, naar allerlei lieden, die niet mochten komen op het festivalletje. Mails en brieven. Men deed dit, op basis van klachten van derden.
Als ik dus tegen de soligroep zeg : Piet heeft mij met een stok op mijn hoofd geslagen, dan zal de soli groep piet een mailtje sturen, dat Piet niet mag komen, want door piet, voelt nayakosadashi zich niet 'veilig'. Het is dus niet een zaak tussen mij en Piet ( wat mij een anarchistisch format lijkt ) , maar een zaak tussen Piet, ik en 'de soligroep'. De soligroep, als een autoriteit, binnen een groep die zogenaamd geen autoriteit kent. de anti-autoritaire autoriteit.
Goed, dit leent zich natuurlijk voor misbruik. De soligroep zegt in een podcast, dat zij klachten altijd aannemen. Als ik dus zeg : Piet sloeg mij op mijn hoofd, dan heeft Piet mij op mijn hoofd geslagen. Stel, ik heb een hekel aan Piet en ik zeg zo van : Piet zei homofobische dingen tegen mij, dan is dat waar. Want ik zeg het en ik lieg blijkbaar nooit. Er bestaat schijnbaar niet zoiets als laster, binnen 'het anarchisme'.
Zelfs in de 'normale' wereld, binnen het officiële recht, gaat het er rechtvaardiger aan toe. Dan zou de rechter vragen naar bewijzen etc. Piet sloeg je op het hoofd, Laat dan je schaafwonden zien ? Waren er getuigen ? Uiteindelijk komt het erop neer ( meestal ) dat Piet en ik het een beetje zelf moeten uitzoeken. Of ik geef Piet een mep terug, op zijn hoofd. Of ik ga niet naar 'de PL', of wat dan ook. Dat lijkt mij een libertaire manier van doen. Er is een probleem tussen Piet en ik. Daar heeft een staat, een stasi, een 'het recht', of 'de soli groep' niets mee van doen. Als ik naar de PL ga en Piet is daar, dan pak ik mijn spullen. Of ik zeg tegen Piet, we spreken het uit, of wat dan ook. Het lijkt mij niet iets, dat in de handen ligt van een of andere quasi therapeutische 'soli groep'.
Ik zou zeggen, de PL organiseert een festival. Of mensen wel komen, niet komen, of ze zich veilig voelen, of niet, dat is niet aan een derde. Zo kan ik mij dat ook in het begin herinneren, van de PL dagen. Dan hoorde je zo'n oproep van : mensen, we gaan ons niet in jullie ellende mengen, praat het zelf uit, of blijf weg, of wat dan ook. Dat lijkt mij een gezonde instelling. Wij zijn de PL, wij hebben wat workshops, kom, of kom niet, neem zelf verantwoording.
Als ik naar lowlands ga en daar is ook iemand, waar ik vroeger weleens mee gevochten heb, in een dronken bui ofzo, dan is het niet aan de vrijwilligers van lowlands, om daar partij in te kiezen. Doen zij dat wel, dan wordt het alleen maar erger. Dan is het alsof je een inktvlek alleen maar dieper in je kleding wrijft, met de bedoeling deze vlek te verwijderen.
Een soligroep handelt per definitie autoritair. Zij gaan mensen 'beter' maken. Hetzelfde als wat staten, scholen, instituten altijd doen. Ik ben de staat, ik ga jou helpen, door jou 'beter' te maken. Men heeft dus de arrogantie, om over andere te oordelen. De grondbeginselen, van de staat. Een pastorale macht, zoals de Franse filosoof Foucault het zou noemen. De paternaliserende macht, van de psycholoog, de priester etc. Wij weten wat 'normaal' gedrag is en hoe jij je daaraan conformeert. De priester zegt, jij bent zondig, we gaan je zuiver maken. Denk niet meer aan seks ! De 'soli groep' zegt, jij bent er nog lang niet, we gaan jou 'beter' maken, want nu ben je verpest door 'het systeem'. Ooit zal je 'goed' zijn. De maoistische sekte zegt : mannen en vrouwen, draag geen makeup, doe je dat wel, pas dan snel 'zelfkritiek' toe !
Het punt is een beetje, ik vind mijzelf al voldoende. Ik sla geen vrouwen, ik vermoord geen mensen, ik voer geen oorlog, ik buit geen werknemers uit, ik ben geen huisjesmelker, ik probeer mijn vleesinname te minimaliseren, Ik vind mijzelf 'genoeg', zoals ik ben. Ik ben geen engeltje, geen duiveltje, maar ik hoef ook niet 'beter' te worden.
Net zoals jij niet 'beter' hoeft te worden, van mij. We zijn allemaal niet wit, niet zwart, maar heel erg grijs. Dat zal altijd zo blijven, omdat we slechts mensen zijn.
Nu is het allemaal niet zo'n enorme ramp, omdat de PL niet bepaalt interessant is, wat mij betreft. Het is als je lokale jongerenhonk, maar dan met quasi politieke pretenties.
Toch is wat 'de soli groep' groep doet, niet zo functioneel voor 'het anarchisme' in Nederland, wat dat ook mag zijn. De anarchistische scene, is namelijk minuscuul. Als je dan ook nog eens een tiental mensen gaat wegsturen, omdat deze mensen potentieel 'iets slechts' gedaan hebben, dan blijft er uiteindelijk helemaal niets meer over. Als je binnen iedere ruzie, ieder conflictje, een partij gaat kiezen, dan slinkt 'je beweging' enorm en blijft er een soort vriendengroep over. Van driehonderd sympathisanten, ga je dan naar tweehonderd en uiteindelijk honderd mensen, die dan wel allemaal heel 'veilig' zijn bij elkaar. Rutte lacht zich rot, uiteraard.
Het model dat deze 'soli groep' gebruikt, komt natuurlijk uit Amerika, zoals alle achterlijke dingen altijd uit Amerika komen. In Amerika, functioneert alles met 'communities' en deze 'communities' zijn dan heel 'veilig' en dat wordt dan bepaalt door een of andere alfa aap, binnen de specifieke 'communitie' . Dat dit in Amerika zo functioneert, is omdat mensen in Amerika natuurlijk aan de goden overgeleverd zijn. Nieuwe macht instituties ontstaan dan. Macht instituties, in de vorm van streng afgebakende vriendengroepen, tribes, 'communities' en natuurijk gangs. Ik denk dat wij ons in Europa niet moeten spiegelen, aan de Amerikaanse regressie. Amerika is een land, dat op de grens van een soort burgeroorlog balanceert. Mensen zijn zo arm, dat ze afhankelijk zijn van hun tribe. En die tribes gaan dan weer heel autoritair functioneren, met allerlei ongeschreven regels etc. Zoals Amerikanen praten, dat staat gewoon ver van onze realiteit hier. Vergeet niet, er is gewoon een cultuurverschil. Dit is iets, waar ik het met Jan Marijnissen eens ben, die deze mening ook toebedeeld is.
Kortom, laat de PL in haar sop gaar koken. Je kan ook 'een anarchist' zijn, privé. Een privé anarchist. Je hebt niet 'de scene' nodig. Sterker nog, de scene maakt van 'het anarchisme' een parodie.
Appelscha
Een sekte waar je niet dood gevonden wil worden.
ja
waarom die Viagra reclame ? Dat heb ik niet nodig hoor
:__)
Anyway, nn
Ja, we kwamen bij het anarchisme vaak, via theorie, door na te denken etc.
Maar als je dan bij zo'n Appelschap PL komt, of in 'de vrankrijk' dan is het van, tja....
valt tegen.
Ik bedoel, we hebben allemaal een beetje een andere kijk op anarchisme. Een andere perceptie
Wat de speerpunten zijn, etc. Zo lullen we langs elkaar heen
Wat mij betreft, moet anarchisme gewoon eerst heel duidelijke, sociaal economische punten formuleren ( zoals de SP dat aanvankelijk deed ) Of de PVDA, voor de jaren negentig. Of de CNT, destijds.
En dan pas, als het enige kracht heeft, misschien zo'n kamp beginnen. Eerst moet het enige significantie hebben, dan pas zo'n kamp. Wat mij betreft zou daar de focus moeten liggen. Laat het geheel maar vallen en we starten opnieuw, op een andere manier. Los van elkaar. Misschien moeten mensen gewoon niet zo dicht op eklaars lip zitten. Misschien is dat sowieso een beetje ongezond, weetje wel.
Dat we elkaar meer vinden, in gelijke economische belangen, maar niet meer dan dat. Niet bij elkaar op schoot zitten, de hele tijd. De hele tijd navelstaren en allerlei gare ruzies uitvechten.
ik snuif viagra Wat ik goede
ik snuif viagra
Wat ik goede acties vind, van het anarchisme, in NL :
dat wat men doet, bij die JUMBO. Wat men deed bij die hotels, bastion bastards
Het kraken. De vloerwerk acties, het uitdelen van de arbeidsrechten. Dat is allemaal
ijzersterk
En dat doet men béter, dan hoe de SP het doet.
Die economische acties, daar blijft het dan bij, wat mij betreft. Dáár zou het bij moeten blijven. Het enige
nuttige, van die PL, is wanneer ze die Jumbo gaan gallen. De rest is voor niets.
De rest is verward en wazig. De rest van zo'n PL, is puberaal en verward.
Gedoe over
ableism, validism, white privilage, micro agression, queer theory, cis dit, trans dat. En dan allemaal gepropageerd, door tergend irritante punk kinderen, die echt niet weten waarover ze het hebben. Die echt niet weten, wat het is om in de werkende maatschappij te staan, om werker te zijn, of middenstand.
Maar dan wel over je gaan janken de hele tijd en over je roddelen, als je 'cis' bent. Of jezelf geen 'feminist' noemt, als man zijnde. Of als je niet 'heel alternatief' bent. AKA middelbare school wereldbeeld.
Ook dat hele gedoe, met dat kampeerterrein. Hadden ze daar weer ruzie over en moest ik daar dan partij in kiezen, van de scene. Weet ik veel, waarover dat gaat. Ze gaan er ook vanuit , dat je kniediep in hun micro scene zit, als je 'een anarchist' ( whatever that may be ) bent. Dat je dan iedereen kent, die zij kennen en precies vind, wat zij vinden en dezelfde muziek luistert en dezelfde youtube kanalen volgt.
Nee, we zijn niet allemaal 'trans' en nee, dat maakt ons niet 'cis'. En nee, ik heb geen mening over Bobby, of Denice ( bij wijzen van ), of welke 'anarchist' dan ook. En nee, ik ga niet naar 'de soli groep' en nee, ik ga niet aan mijzelf 'werken'. Ik ben al prima, ik was altijd al prima. Ga zelf, aan jezelf werken ofzo.
AKA dont tell me what to do
[spam deleted]
[spam deleted]