[Nimma] 3 racistische winkels geverfd
zo, 11/02/2018 - 22:22 — nn
Hier kun je discussieren over [Nimma] 3 racistische winkels geverfd.
Last wednesday night (7 february), graffiti saying "Racists" and "Culture ≠ costume" has been sprayed on three stores in Nijmegen. Two of the stores have cultural appropriation in their window displays, and the third has a colonialist statue above its door. We want racism out of our streets! We will continue the antiracist and anticapitalist struggle until all inequality and oppression has been eradicated.
ff kanttekening, die gapers
ff kanttekening, die gapers zijn afbeeldingen van moorse handelaars, de moren zijn nooit gekolonialiseerd. Doelwitten zijn beetje zwak ga dan eerder voor een ind kantoor of iets dergelijks.
Op deze manier stel je het
Op deze manier stel je het anti racisme ter discussie. Ik vind dit tever gezocht !
Comment was hidden
Iemand die een bontjas
Iemand die een bontjas aantrekt is slecht, veroorzaakt dierenleed en pronkt verdient verf op de kleding. Noem het echter cultuur en het dragen van de veren van bedreigde vogels is opeens prima.
*
Hoezo bedreigde vogels.
De verkoop van veren van bedreigde vogels is in Nederland verboden.
de enige bedreigde, rare
de enige bedreigde, rare vogelsoort die ik hier zie, is de mafketel die deze actie uitvoerde
cultural appropriation
Voortaan in de Klinker alleen nog maar oer-Hollandse gerechten als boerenkool met worst, snert en pannenkoeken.
Opnieuw stripwinkel bekladt in Amsterdam
https://www.indymedia.nl/node/42544
distantiëren?
Tja, dit soort "akties" krijg ik dus echt niet uitgelegd aan de buitenwacht. Mensen die ze uitvoeren maken echte activisten belachelijk (en dat zou ook zomaar hun bedoeling kunnen zijn).
nee
De ene activist is niet 'echter' dan de ander. We hebben verschillende strijden, verschillende motieven, verschillende tactieken. Met het één zal je je meer kunnen identificeren dan met het ander, het één zal 'mediagenieker' zijn dan het ander, het één zal makkelijker uit te leggen zijn dan het ander. Maar het één is niet meer waard dan het ander en de kracht ligt 'm nou juist in het samengaan van al die strijden, motieven en tactieken.
Als we staan voor inclusiviteit en diversiteit, dan geldt dat dus óók voor binnen de eigen gelederen. En als je het er dan echt niet mee eens bent, zwengel een discussie aan. Ga met mensen in gesprek - niet eens zozeer om je eigen gelijk te halen maar met oprechte interesse om te kijken wat nou hun beweegredenen en overwegingen zijn.
Het enige wat je met je publiekelijk distantiëren bereikt is dat je meeloopt in het verdeel-en-heers spelletje van de overheid, dat rechts zich kapot lacht en dat intern iedereen de hakken in het zand zet.
rechts
Rechts lacht zich inderdaad kapot om zulke domme acties.
theorie vs praktijk
academisch betoog NN, maar helaas zijn sommige aktivisten wel minder echt dan anderen. John Gardiner, die granaten op het vredesaktiekamp probeerde te verstoppen, bijvoorbeeld. "agent provocateur" is een uitdrukking die al eeuwen bestaat. Of die grapjurken die vorig jaar in Hamburg willekeurige ramen ingooiden daaronder vielen weet ik niet. groepsdynamiek kan rare dingen doen ;-)
Met mensen praten wil ik best, maar dan moeten ze hun boodschap maar ergens uitleggen. Of ze anoniem willen blijven of niet, dat kunnen ze doen op bijvoorbeeld (de mailinglijst van) bataforum.
Er wordt geclaimd dat het om racisme en kapitalisme gaat, maar dat lijkt er aan de haren bijgesleept. Banken als doelwit kan ik snappen, uitzendbureaus kan ik snappen. Maar een drogisterij met een antieke kop erboven?
En dan dat "cultural appropriation". Daar hebben we (voorzover ik weet) het binnen de nederlandse aktiescene eigenlijk nooit over. Het lijkt wel eoa akademisch speeltje om aktivisten mee te pesten: "veganistisch eten aanbieden is racisme". "blanken moeten geen dreadlocks of hanekammen dragen". Ik heb het hier over pamfletten die ik op aktiekampen tegenkwam. er stond geen emailadres op...
Wat ook je strijd is, je gaat hem niet winnen als je je als aktivist niet onderscheidt van pak hem beet voetbalvandalen
Ff voor de duidelijkheid: ik
Ff voor de duidelijkheid: ik heb geen academische achtergrond en de dingen waar ik het over heb haal ik uit de praktijk die ik leef, niet de één of andere theorie.
Ja, sukkels en agents provocateurs zitten er overal. Maar dat betekent niet dat iedereen die een actie doet waar jij je niet in kan vinden ook een agent provocateur is. Door dat te suggereren, ondermijn je het (toch al niet al te stevige) onderlinge vertrouwen binnen de beweging en zorg je ervoor dat mensen die dagelijks met racisme te maken hebben zich óók binnen de beweging niet gehoord voelen.
Cultural appropriation is allesbehalve een speeltje om mee te pesten: het is een reëel probleem, óók binnen de beweging. Misschien is het een idee als je eens op zoek gaat naar info hierover; waar gaat het over, wat is er nou precies problematisch aan, hoe vaak dragen we hier als witte activisten (soms onbewust) aan bij.
Hier is een hele korte versie met wat uitleg: https://www.youtube.com/watch?v=dXzdTT7Dpk4, maar ik zou deze (wat langere, genuanceerdere) versie liever willen aanraden: https://www.youtube.com/watch?v=EatvEdptpho.
To the new culture cops, everything is appropriation
https://www.washingtonpost.com/opinions/to-the-new-culture-cops-everythi...
The left’s misguided obsession with ‘cultural appropriation’
https://www.washingtonpost.com/opinions/the-lefts-misguided-obsession-wi...
The Hypocrisy of "Cultural Appropriation"
https://www.youtube.com/watch?v=WDk7yCe7sTE
Dus?
Tja. Je kan waarschijnlijk wel op ieder onderwerp waar links iets over vindt aan komen zetten met rechtse propaganda dat het allemaal gelul is en dat iedere witte vanzelfsprekend het volste recht heeft om zich net zo kut te gedragen als hij wil.
Moet mij dat overtuigen van je gelijk? Mislukt.
Ik heb rechts tot nu toe nog nooit kunnen betrappen op een gefundeerd argument waar de wereld ook echt beter van wordt.
Comment was hidden
verwijderd
[beetje bij het onderwerp blijven]
Comment was hidden
hm
huh? trollen die met rechtse propaganda tegenwoordig? Die posts met 'nee' (over distantiëren), 'ff voor de duidelijkheid' (tips over info cultural appropriation) en 'dus?' zijn van mij.
Comment was hidden
vertrouwen enzo
Ik denk dat akties die niemand begrijpt schadelijker zijn voor het vertrouwen in de aktiebeweging , dan aangeven dat je zo´n aktie niet uitgelegd krijgt. Vreemd genoeg heb ik de aktie niet in de gelderlander gezien, maar de foto's hier op de site lijken van de hezelstraat, en niet op iets dat als racistisch wordt ervaren.
Ik heb je langere versie over cultural appropriation bekeken, maar het komt op mij over alsof we - oh ironie - de USAmerikaanse situatie op nederland willen toepassen. Ik kan zogauw geen situaties bedenken waarin hollanders misbruik maken van Limburgse, Friese, Zeeuwse, Duitse , Indonesische etc cultuur.
Als het zo'n probleem is binnen de NL-se aktiescene, kun je een paar voorbeelden geven? Heb je enig idee waarom we het er (bijv in appelscha ) nooit over hebben? Zien we het gewoon als "binnen het kapitalisme eigenen bedrijven zichzelf van alles toe"?
Volkertjes in de dop.
Volkertjes in de dop.