Smeris opent aanval op Grote Broek Nijmegen
wo, 25/04/2012 - 21:27 — nn
Hier kun je discussieren over Smeris opent aanval op Grote Broek Nijmegen.
Vanwege een volgens de OvJ te provocerende poster heeft de smeris besloten cowboy te gaan spelen en heeft posters van het festival aan het pand verweiderd. Ook is de website www.grotebroek.nl offline gehaald.
Deze aanval van de dienders kunnen wij niet accepteren.
Fuck de smeris.
Totale anarchie.
Tot de laatste koningin is opgehangen.
Solidariteit gewenst.
Hier is de desbetreffende poster te zien: http://www.facebook.com/events/129671470494546/
met zoveel taalfouten maak je
met zoveel taalfouten maak je jezelf wel belachelijk
de bruine laarzen horen we
de bruine laarzen horen we alweer lopen in het oosten, maar we zijn nu beter voorbereid.
Simpele ziel
Te stom om je eigen naam te schrijven, te zwakbegaafd om fatsoenlijk Nederlands te schrijven, te lui om wat zinnigs te doen met je leven.... Kortom: flikker op met je debiele 'feestje', werkschuw asociaal tuig.
Okay, laten we deze post
Okay, laten we deze post (Simpele ziel) eens even analyseren op zijn eigen beschuldigingen.
1. Je interpunctie slaat nergens op.
2. Wat is jou naam?
3. Je beschuldigd mensen dat ze asociaal tuig zijn terwijl jij degene bent die zich bijzonder asociaal uitlaat in je post.
4. Een debiele feestje is iets heel anders dan wat jij waarschijnlijk bedoeld. Een debiele feestje is, het klinkt heel logisch maar ik leg het toch even uit, een feestje waar 'mongoloïde' ofwel achterlijke personen op af komen. Hoewel ik niet kan instaan voor iedereen die op het betreffende feestje aanwezig zal zijn mogen we het er naar mijn inziens over eens zijn dat de mensen op het feestje dit hoogstwaarschijnlijk niet zijn.
Als laatste punt. Je zegt ook: 'te lui om wat zinnigs te doen met je leven'. Dit is uiteraard een uitspraak die kant nog wal slaat, we kunnen die zin beter afbreken ofwel iets veranderen:
'Een leven zonder feestjes is niet zinnig'
nah
Beetje sneu dit Sam, anderen de maat nemen en zelf dezelfde fouten maken.....
* Bedoelt is in dit geval met een T.
* Of je hebt het over een Debiel feestje (dus zonder e), of over het debiele feestje.
* 'mongoloïde' bestaat niet, het is mongolide, al is dit een behoorlijk denigrerend woord, persoon met syndroom van Down is dan beter.
* [q]mogen we het er naar mijn inziens[/q] --->Gramaticale blunder..
Geen tijd om al je andere fouten nog te benoemen, ik heb een VOKU vanavond ;)
ik me wel een beetje afvraag
ik me wel een beetje afvraag hoe onze bossche "oranjefondskrakers"in deze discussie staan.
is er ineens
is er ineens grammaticapolitie verschenen op indy of heb ik wat gemist?
NO POLICE!
dus oprotten met die zooi!
Printen
In Amsterdam zal er een aantal geprint worden om publiek te worden OPGEHANGEN.
Re: Smeris opent aanval op Grote Broek Nijmegen
check! google/afbeeldingen moet ook plat.
de poster stond 3 minuten geleden nog niet als 1ste bij google/afbeelding.
Re: Smeris opent aanval op Grote Broek Nijmegen
de bruine laarzen zijn weer onder ons
Re: Smeris opent aanval op Grote Broek Nijmegen
"geopent"
"verweiderd"
Damn... Wordt toch echt eens tijd dat je weer terug naar school gaat...
Wat een niveau...
Re: Smeris opent aanval op Grote Broek Nijmegen
Stelletje prutsers hahaha...
anti monarchist
Ik vraag me af hoe veel steun de " constitutionele " monarchie heeft in Nederland. Ik heb de indruk dat die brede steun in meerderheid er is ondanks signalen van partijtjes zo als recent ik meen dat " de koningin " nu geen rol meer speelt in de formatie van een kabinet. Of zo. Ongelovelijk dat dat er nu pas door is. Niet erg interessant de details meer interessant dat er toch wat beweging lijkt te zijn. Grootste probleem vind ik dat veel mensen zich niks anders kunnen / durven voorstellen hoog uit een gekozen president wat nou ook niet bepaald mijn voorkeur heeft.
Voor de duidelijkheid ik ben voor basis democratie anti hierarchisch anti staat anti regering samengevat.
Nog meer duidelijkheid dat ophangen zal wel figuurlijk bedoeld zijn maar toch ik ben tegen praktijken als het ophangen van mensen. het zal ook niet nodig zijn. Als die Van Oranjes de boodschap krijgen van wat voor regering moet door gaan en het " volk " bedankt voor jullie " diensten " ga snel weg dan zullen ze daar niet eens veel bezwaar tegen hebben denk ik zeker als ze hun enorme kapitaal mogen houden.
Ik wens jullie daar in Nijmegen veel plezier met jullie feest waar bij opgemerkt dat de in oranje kleding
figuren eerder van chaos beschuldigd kunnen worden op " koninginnedag " op het spoor lopen en
treinen niet laten vertrekken dronken vecht partijen en dergelijke jaarlijks terug kerende ellende.
Re: Smeris opent aanval op Grote Broek Nijmegen
Is de poster nu van de site gehaald door Grote Broek? Dat vind ik nogal braafjes eigenlijk.
Re: Smeris opent aanval op Grote Broek Nijmegen
De reactie van de broek heeft niets met braaf zijn te maken, het is vooral nergens productief om honderden sites, maillijsten etc. etc van squat.net offline te laten blijven omdat er op www.grotebroek.nl 1 poster moet blijven staan, verder is de poster nu bekender dan deze anderwijs ooit zou zijn geworden dus het is een keiverstandige beslissing van de broek deze er af te halen en te vervangen met een leuke andere poster (met notabene dezelfde tekst!!!).
Dan kan je wel lekker star blijven doen en velen benadelen, je kan ook praktisch kijken:
-half nederland kent de poster
-squat.net weer online
...
Re: Smeris opent aanval op Grote Broek Nijmegen
Hoe je het ook wendt of keert, de Grote Broek is door de knieën gegaan voor staatsrepressie en -censuur. Beatrix is de grote winnaar. Valt mij op dat 'rechtse' sites veel daadkrachtiger optreden tegen het internetcensuur. Waarom hebben jullie de baas van het OM, burgemeester De Graaf (D66), of de raadsleden van de PvdA en GroenLinks niet tot de verantwoording geroepen?
Re: Smeris opent aanval op Grote Broek Nijmegen
Het is buitenproportioneel en schandelijk dat er zoveel andere sites en mail de dupe zijn geworden van de actie van het OM tegen de Grote Broek website. Maar daar voer je geen actie tegen door als site van de Grote Broek de poster offline te halen, hoezeer begrijpelijk de pragmatische keuze ook is, maar principieel is het niet en zo wordt er niets gewonnen en voor justitie een precedent geschapen.
Zoveel 'bijvangst' kan niet en mag niet en is een schending van de vrijheid van meningsuiting en de internetvrijheid. Wat nu gebeurt is zwichten voor de chantage en verdeel en heers tactiek van het OM: als jullie de poster niet weghalen, blokkeren we een hele massa websites. Die massa websites hadden pal achter de Grote Broek moeten gaan staan en de Grote Broek had moeten herplaatsen. Ik ga er hierbij van uit dat deze andere sites ook op squat.net stonden en dus ook activistische sites zijn. Wat vindt squat.net hier eigenlijk van? Het lijkt me dat het offline halen van een hele server en een heleboel sites aan te vechten moet zijn. Dus beter: combinatie van terugzetten poster en algehele take down van een hele server aanvechten. Hoe dat juridisch moet, weet ik ook niet, want het is niet squat.net die het bevel art. 54a gekregen heeft. Squat.net zou de hosting die aan het bevel heeft voldaan om een volledige server plat te leggen misschien kunnen aanpakken? Of toch rechtstreeks justitie aanpakken voor de schending van de vrijheid van meningsuiting en de internetvrijheid?
ook nog interessant in dit verband een posting hier op indy in februari en reden temeer hier het hoofd tegen te bieden en ons te verzetten in plaats van toegeven:
Clean it project:
Nederland leidt project tegen internet-extremisme
http://webwereld.nl/nieuws/109614/nederland-leidt-project-tegen-internet...
Dit ligt in het verlengde van de reeds bestaande Nederlandse Notice & Take Down, citaat:
"Het zogeheten Clean IT Project, opgezet met Europese subsidie, valt
onder de Nationaal Coördinator Terrorismebestrijding en Veiligheid
(NCTV). Het is bedoeld voor een publiek-private samenwerking "als
gesprekken tussen overheid en bedrijfsleven zijn vastgelopen", aldus de
website van dit overheidsproject. Doel is een vrijwillige medewerking
van private partijen met overheden en opsporingsinstanties in de EU-landen."
Re: Smeris opent aanval op Grote Broek Nijmegen
Grote Broek is het *slachtoffer* van staatsrepressie en censuur. Het opnieuw online zetten van de poster had daar niets aan veranderd. Daar zou ook helemaal niets mee gewonnen zijn.
Re: Smeris opent aanval op Grote Broek Nijmegen
iemand schrijft: "Grote Broek is het *slachtoffer* van staatsrepressie en censuur. Het opnieuw online zetten van de poster had daar niets aan veranderd. Daar zou ook helemaal niets mee gewonnen zijn."
Wat je zegt is dat verzet zinloos is. Dat daar niets mee gewonnen wordt. Maar je poot stijf houden is juist ook wat anderen motiveert en inspireert en wat een impuls geeft aan verzet. Jezelf censureren kan toch niet serieus een optie zijn? En als je geen *slachtoffer* wilt zijn, ga dan in de (tegen)aanval. Het opnieuw online zetten in combinatie met het zoeken van publiciteit levert de situatie op dat de host door justitie voor een tweede keer moet worden gedwongen om een hele server inclusief vele websites en mail offline te halen. Maar zullen ze dat wel willen doen, als de pers op de hoogte is. Je hebt nota bene zelfs Geen Stijl achter je staan. Als dat géén publiciteit oplevert... Je moet zulke dingen als dit juist hoog opspelen en niet in je schulp kruipen. Gemiste kans...
Re: Smeris opent aanval op Grote Broek Nijmegen
Reactie op https://www.indymedia.nl/node/4113 en https://www.indymedia.nl/node/4117 :
Squat.net beheerders hadden in samenwerking met Grotebroek mensen
http://grotebroek.nl vast snel naar een andere server kunnen overzetten, maar de vraag is dan
of het OM en Leaseweb daarmee de blokkade van het ip adres voor squat.net spoedig zouden gaan opheffen.
Je kunt je dan afvragen wat de hoogste prioriteit heeft :
Honderden websites en email offline voor een aantal dagen omdat je denkt dat je niet moet toegeven
aan deze eisen, of publiekelijk negatieve aandacht voor het koningshuis en het OM.
Dat laatste is in dit geval goed gelukt, en steeds meer mensen zetten de gewraakte poster
online of hangen de poster voor hun raam. https://www.indymedia.nl/node/4115
ja dat had squat.net
ja dat had squat.net inderdaad kunnen doen. wat betreft de argumenten die daartegen worden aangevoerd: Het is ook wel een kwestie van de juiste volgorde natuurlijk: eerst zorgen dat al het andere weer op de server online is. Daarná de site van de grote broek op een andere server zetten. Gevolg: het OM moet eerst weer beginnen met uit te zoeken waar dat ding heen verhuisd is. Ze kunnen niet blindelings dezelfde server offline halen. Intussen de publiciteit zijn werk laten doen.
dus het is onzin dat je niet anders kan als de poster van de site halen.
Re: Smeris opent aanval op Grote Broek Nijmegen
Exact, de Grote Broek collaboreert.
Re: Smeris opent aanval op Grote Broek Nijmegen
Slappe knieën hebben ze daar in Nijmegen.
@NN'er die het volgende heeft
@NN'er die het volgende heeft geschreven: "Ehm, squat.net ligt er bij mij niet uit... www.autouniv.nl wordt ook door squat.net gehost en ook die site is gewoon bereikbaar. Als ik naar grotebroek.nl wil komt ik op squat.net uit, dat lijkt me eerder een misconfiguratie in de server, wat door een squat.net-root eenvoudig te verhelpen zou moeten zijn..."
Ik kan mij niet bedenken hoe je deze aannamens durft te nemen en vervolgens dat je ze publiceerd. Wellicht heb je ooit eens een Oreilly boekje gelezen, maar zoals je inmiddels kan zien, heb je nog heel veel te leren. Even een pas op de plaats. N00b
>> Ik kan mij niet bedenken
>> Ik kan mij niet bedenken hoe je deze aannamens durft te nemen en vervolgens dat je ze publiceerd.
Een nerd modder gevecht ? :-)
Het lijkt er op dat squat.net de grotebroek.nl website even uit de webserver configuratie had gehaald,
aangezien squat.net wel weer bereikbaar was, maar de content van grotebroek.nl niet.
Dus de originele poster zit er in dat geval niet heel erg ver naast.
[spam deleted]
[spam deleted]