Wanneer: 29/07/2016 - 19:51
Afgelopen week heeft een Amsterdamse Civiele Rechter de eigenaar van een groot leegstaand kantoorpand in Amsterdam Noord keihard in het stof doen bijten door met duidelijke bewoording kenbaar te maken dat de Rotterdamse investeringsmaatschappij Nul op rekest krijgt bij hun verzoek tot ontruiming.
"In Amsterdam ontruimen wij niet voor leegstand"
Uiteraard is dit pas de eerste ronde, mocht de eigenaar in de toekomst met een solide onderbouwd plan komen dan zien we elkaar opnieuw voor de Rechter om dit te toetsen.
Maar vooraleer heeft de rechter een 'rustperiode' van zes weken ingelast waarin de krakers niet gestoord of ontruimd mogen worden.
De argumenten van de Investeringsmaatschappij waren zwak gezegd nogal lachwekkend, en werden vaak al halverwege het pleidooi al weggewuifd door de rechter.
Het kwam er simpelweg op neer dat de (advocaat van) Investeringsmaatschappij zijn huiswerk niet goed had gedaan en er vanuitging dat ie wel even een ontruiming kon vorderen via het Civiele gerecht.
Mooi niet dus! In tegenstelling tot de vaak ongegronde ontruimingen via het OM is het Civiele Recht van mening dat men in Amsterdam niet ontruimd voor leegstand!
De advocaten namens de krakers:
-VRVA Advocaten Den Haag (Marcel)
In samenwerking met:
-Westerpark Advocaten (Upal)
Oh jee, dat zal vadertje Eberhard geen goed doen als voormalig advocaat van vele speculanten en ongetwijfeld met nog veel connecties in die wereld.
En hoe kan het dat hij nog steeds baasje is (en blijft?) van deze stad , terwijl de PvdA blijft verliezen en allang niet meer de grootste is?
Oh jee, dat zal vadertje Eberhard geen goed doen als voormalig advocaat van vele speculanten en ongetwijfeld met nog veel connecties in die wereld.
En hoe kan het dat hij nog steeds baasje is (en blijft?) van deze stad , terwijl de PvdA blijft verliezen en allang niet meer de grootste is?