Krakers protesteren tegen armenbestrijding - Squatters protest against gentrification
Waar: Rechtszaak, vrouwe justitiaplein 1, Utrecht, Netherlands
Wanneer: 13/07/2016 - 23:12
Krakers protesteren tegen armenbestrijding
UTRECHT – woensdag 13 juli, vandaag neemt in Utrecht een rechtszaak plaats over de ontruiming van de gekraakte panden aan de Monnetlaan. De panden zijn in april gekraakt als protest tegen de omvangrijke stadsvernieuwing in Kanaleneiland. “Stadsvernieling is het verjagen van niet witte en armere mensen uit de stad.” aldus kraker Rogier.
UTRECHT – woensdag 13 juli, vandaag neemt in Utrecht een rechtszaak plaats over de ontruiming van de gekraakte panden aan de Monnetlaan. De panden zijn in april gekraakt als protest tegen de omvangrijke stadsvernieuwing in Kanaleneiland.
Ieder die hier affiniteit mee heeft, of geinteresseerd is, is welkom als toeschouwer bij de rechtzaak. De krakers en sympatizanten zijn vanaf 8.30 op het plein voor het rechtsgebouw te vinden, en zijn te herkennen aan een banner. Om 9 uur begint de rechtzaak.
Utrecht – Wednesday July 13, Today there is a court case in Utrecht about the squatted houses on Monnetlaan. The buildings were squated in April out of protest against the gentrification of Kanaleneiland.
Everyone who has affinity with this story, or is interested in the courtcase, is welcome to witness the courtcase itself. The squatters and supporters will be in front of the courthouse from 8.30, the courtcase itself begins at 9 o' clock.
-
In Utrecht loopt een enorme stadsvernielings opgaven op zijn einde. Met Utrecht Vernieuwt zijn sinds de eeuwisseling 9500 sociale huurwoningen gesloopt. Kanaleneiland Centrum is één van de project, waarvoor 1100 sociale huurwoningen gesloopt zijn. Dit project nadert de afronding, he gekraakte woningen bevinden zich in de flat die als laatste zal worden aangepakt.
Ter illustratie 2 foto’s. De eerste foto toont een blok dat niet is aangepakt, zoals het was zoo gezegd. De tweede foto toont een recent opgeleverd blok ‘kluswoningen’. Wat wordt dat mooi he? Wat is daar dan mis mee? Misschien wordt dat duidelijker als we er een prijskaartje aan hangen. De linker kant van de foto is 100% sociale huur, prijzen rond de E 450,- pm. De rechter kant is koop, prijzen E 95 tot 170 K… voor ‘kluswoningen’.
Om het nog wat duidelijker te maken; In het linker deel van de foto wonen hoofdzakelijk niet witte mensen, in het rechter voornamelijk witte. Met project Kanaleneiland centrum zijn 1100 sociale huurwoningen gesloopt. Hiervoor zijn welgeteld 138 sociale huurwoningen terug gekomen. 962 (onrendabele) gezinnen zijn de stad uit geschopt. “Stadsvernieling is het verjagen van niet witte en armere mensen uit de stad.” aldus kraker Rogier.
-
Utrecht is finishing a large scale gentrification project that has wiped out 9500 social houses. Kanaleneiland Centrum is one of these projects, where 1100 sociale houses have been demolished. This project is now ending, the squatted have occupied the building which will be the last to be renovated.
To illustrate, two foto's. The first foto shows a block that has not been renovated. The second foto shows a recently renovated block. Doesn't that look good? Whats wrong with that? Maybe it will clarify if we put a price tag on things. The left side of the photo is 100% sociale housing, prices are around 450,- Euros p/m. The houses in the photo on the right are fore sale for 95,000 to 170,000 thousand euro's for a fixer upper.
To be more specific, the photo on the left has mainly non white people living there, the one on the right mainly white. The project Kanaleneiland Centrum has 1100 sociale houses and only brought back 138. That means 962 families have been forced to leave the city.
“Gentrifiction pushes non-white people out of the city” says Squatter Rogier.
[edit: meest in het oog springende spelfout gecorrigeerd].
Tags: kanaleneiland kraken rechtszaak
https://www.indymedia.nl/node/32980 de 8 eerder gekraakte woningen
https://www.indymedia.nl/node/34492 weer een nieuw kraakpand in kanaleneinland!!
.
http://www.nu.nl/utrecht/4292493/rechtszaak-krakers-kanaleneiland.html
https://www.duic.nl/algemeen/rechtszaak-krakers-kanaleneiland/
Armen bestrijding ? je kan ook overdrijven. Armen bestrijding is iets voor films als THE PURGE ELECTION YEAR. Er is geen sprake van armen bestrijding in Nederland.
Krakers: Utrecht jaagt armen de stad uit
door Rene Cazander
Utrecht - Krakers van acht woningen aan de Monnetlaan in Utrecht vochten gisteren via een kort geding een ontruiming aan.
De bezettingsactie is een protest tegen de grootschalige stadsvernieuwing in de wijk Kanaleneiland. ,,Stadsvernieling is het verjagen van niet-witte
en armere mensen uit de stad", aldus kraker Rogier.
De krakers gebruiken de acht flats als één woning. De bezettingsactie kostte de ontwikkelingsmaatschappij GEM inmiddels ruim 70.000 euro aan beveiliging, aldus raadsman Matthijs Stevens. ,,De krakers hebben overlast en onrust in de buurt veroorzaakt.'' In een van de huizen zou zelfs een kampvuur zijn gestookt. De krakers bestrijden dat zij overlast veroorzaken.
De GEM, een samenwerking tussen de gemeente Utrecht, de corporaties Portaal, Mitros en ontwikkelaar Heijmans, wil de woningen per 1 oktober leeg hebben. Dan begint een inventarisatie naar mogelijke asbest in de huizen.
De krakers gaan er, als het aan de GEM ligt, echter eerder uit. De acht flats maken deel uit van een project van 251 woningen in het project Kanaleneiland-Centrum, die worden gerenoveerd en vervolgens worden verhuurd. In totaal worden voor Kanaleneiland-Centrum 1.100 sociale huurwoningen gesloopt. Hier komen slechts 138 huizen voor de lagere inkomens voor terug. Voor de krakers hét bewijs dat armere mensen de stad worden uitgejaagd.
De hoeveelheid sociale huurwoningen is de afgelopen jaren in Utrecht drastisch gedaald. Daardoor wordt het voor mensen met een laag inkomen
steeds lastiger een betaalbare woning te krijgen.
De krakers willen hun woningen aan de Monnetlaan best uit zodra de flats écht onder handen worden genomen.
Uitspraak over tien dagen.
AD/Utrechts Nieuwsblad 14 juli 2016
Column Nieuws030:
Wat armen en achtergestelden echt zou helpen is als de gemeente hun goedkope sociale huurwoningen niet zou afbreken (met instemming van de PvdA en GroenLinks!), waardoor het aandeel sociale huur van 46% is gedaald naar 30%.
http://www.nieuws030.nl/columns/van-oosten-linkse-weldoeners/
Dat wijken met haast alleen maar sociale woningbouw problemen op leveren hoeft geen betoog meer.
De wijken dus diverser invullen lijkt me daarbij dus niet onverstandig.
Wat mij dan vooral interesseert is waar diegenen die niet meer terecht kunnen gaan verblijven.
Ik kan me nml niet voorstellen dat die onder een brug mogen gaan slapen.
Hebben ene Rogier en van Oosten hier al gedegen onderzoek naar gedaan !
Wel wil ik dan ook even melden dat het betreffende artikel van Dhr.van Oosten voor 100% klopt en dat de PvdA en GL bestaan bij de gratie van de minder fortuinlijke mensen in Nederland.
Misschien kunnen deze mensen waarvan een groot deel moslim zijn maar iets minder tijd gaan besteden aan moskeebezoeken en de integratie in Nederland serieus ter hand gaan nemen.
Is dit dan weer zo'n geval van moslimbashing........
Nee,de moslims die wel de moeite nemen om hier een welvarende toekomst te krijgen en daarvoor inzet en energie tonen slagen over het algemeen heel goed hier in.
Wat dat betreft zijn er talloze voorbeelden hiervan te vinden in het Utrechtse.
Vele moslims zijn in een parralelle samenleving terecht die hun uiteindelijk niets goed te brengen heeft.
Een samenleving waarin radicale imams hun slachtoffers diep inprenten hier niet te integreren en vooral ten dienste te staan van een zgn "Zuivere Islam" en wat al niets meer.
Dat gemeentes hierbij gettovorming e.d. wil gaan vermijden is dan ook te begrijpen.
Al langer mogen we ervaren dat de sociale woningbouw aan een uitstervingsbeleid onderhevig is en dit niet gaat stoppen.
Daarbij staat het bv de moslimgemeenschap vrij eigen cooperaties te starten waarbij de gedoneerde moskeegelden beter besteed kunnen worden voor de opbouw van een eigen woningbestand.
Laat het restje sociale woningbouw wat we nog hebben vooral ten goede komen aan diegenen die echt niet in staat zijn om hun kosten bij elkaar te scharrelen.
Ik denk dan met name aan jong gehandicapten etc.
Wat van Oosten betreft kan hij zich beter harder maken voor een wettelijk minimumloon die recht doet aan het meestal harde en geestdodende werk van vele mensen.
Een eerste stap op weg naar betaalbaar wonen lijkt me.