Ik geloof dat we dit niet zo serieus hoeven te nemen, op de retoriek van het artikel afgaand is dit vooral samengesteld uit stukken van omstreden (en niet geaccepteerde) "wetenschappers" met andere motieven.
Misschien bemoedigend is dat het publiek daar het ook niet zomaar voor zoete koek slikt.
Verder hoef ik hier niet echt links te zien naar GeenStijl, als het niet echt hoeft. Dubbelop in de Opinie is ook wat veel van het goede: https://www.indymedia.nl/node/25618 .
Geenstijl is één van de beter bekeken websites van Nederland. Om die reden heeft Geenstijl een publieke rol. In die publieke rol vind ik dat het niet mogelijk zou moeten zijn om het betoog te houden waarnaar ik gelinkt heb. Ongeacht wat de achterban van GS er van vindt! Ik was ervan uitgegaan dat het internet vanmorgen uit zou puilen van de kritiek op dat betoog. Maar dat was helaas niet het geval.
Tegenwoordig worden er zelfs door "gematigde politieke partijen" en plein public standpunten ingenomen waar Janmaat in de jaren negentig nog niet aan durfde te denken. Volgens mij een hele enge ontwikkeling. En Geenstijl heeft denk ik gisteren een nieuwe grens overschreden.
Enfin, omdat ik de kritiek dus miste, dacht ik: bij wie kun je dit nu beter aan het licht brengen dan bij de activisten van Indymedia?
(>Verder hoef ik hier niet echt links te zien naar GeenStijl, als het niet echt hoeft.
Het lijkt me onwaarschijnlijk dat iedereen die hier kan posten kan inschatten wanneer Ketellinkie vind dat iets niet echt hoeft. Dat kun jij alleen zelf inschatten en daarom heb je er waarschijnlijk ook op geklikt. Je zou natuurlijk wel kunnen zeggen dat je hier uberhaupt 'niet echt' links naar Geenstijl hoeft te zien. Maar om dat geloofwaardig te maken zou ik er in ieder geval niet op klikken wanneer je er wel een tegenkomt.
>Dubbelop in de Opinie is ook wat veel van het goede
Sorry voor de dubbele post. Ik had nog nooit eerder iets gepost hier, en het duurde even voordat het bericht verscheen. Dacht dat het was misgegaan, en probeerde toen iets anders.
>GeenStijl zit wel vaker op deze website
>en steeds om GeenStijl te promoten.
>Dat kan deze keer ook weer het geval zijn.
Het heb het verkeerd geformuleerd.
GeenStijl post hier niet vaker maar er wordt op Indymedia
wel vaker gepost naar artikelen op de website van GeenStijl.
Ik geloof dat we dit niet zo serieus hoeven te nemen, op de retoriek van het artikel afgaand is dit vooral samengesteld uit stukken van omstreden (en niet geaccepteerde) "wetenschappers" met andere motieven.
Misschien bemoedigend is dat het publiek daar het ook niet zomaar voor zoete koek slikt.
Verder hoef ik hier niet echt links te zien naar GeenStijl, als het niet echt hoeft. Dubbelop in de Opinie is ook wat veel van het goede: https://www.indymedia.nl/node/25618 .
GeenStijl zit wel vaker op deze website
en steeds om GeenStijl te promoten.
Dat kan deze keer ook weer het geval zijn.
Hebben ze deze site echt niet voor nodig.
Geenstijl is één van de beter bekeken websites van Nederland. Om die reden heeft Geenstijl een publieke rol. In die publieke rol vind ik dat het niet mogelijk zou moeten zijn om het betoog te houden waarnaar ik gelinkt heb. Ongeacht wat de achterban van GS er van vindt! Ik was ervan uitgegaan dat het internet vanmorgen uit zou puilen van de kritiek op dat betoog. Maar dat was helaas niet het geval.
Tegenwoordig worden er zelfs door "gematigde politieke partijen" en plein public standpunten ingenomen waar Janmaat in de jaren negentig nog niet aan durfde te denken. Volgens mij een hele enge ontwikkeling. En Geenstijl heeft denk ik gisteren een nieuwe grens overschreden.
Enfin, omdat ik de kritiek dus miste, dacht ik: bij wie kun je dit nu beter aan het licht brengen dan bij de activisten van Indymedia?
(>Verder hoef ik hier niet echt links te zien naar GeenStijl, als het niet echt hoeft.
Het lijkt me onwaarschijnlijk dat iedereen die hier kan posten kan inschatten wanneer Ketellinkie vind dat iets niet echt hoeft. Dat kun jij alleen zelf inschatten en daarom heb je er waarschijnlijk ook op geklikt. Je zou natuurlijk wel kunnen zeggen dat je hier uberhaupt 'niet echt' links naar Geenstijl hoeft te zien. Maar om dat geloofwaardig te maken zou ik er in ieder geval niet op klikken wanneer je er wel een tegenkomt.
>Dubbelop in de Opinie is ook wat veel van het goede
Sorry voor de dubbele post. Ik had nog nooit eerder iets gepost hier, en het duurde even voordat het bericht verscheen. Dacht dat het was misgegaan, en probeerde toen iets anders.
>GeenStijl zit wel vaker op deze website
>en steeds om GeenStijl te promoten.
>Dat kan deze keer ook weer het geval zijn.
Dat is niet het geval.)
Het heb het verkeerd geformuleerd.
GeenStijl post hier niet vaker maar er wordt op Indymedia
wel vaker gepost naar artikelen op de website van GeenStijl.
.
nietszeggende tweeregelige posting die bovendien ook daarna in Opinie is gepost ( https://www.indymedia.nl/node/25618 ), daarom --> ruis.