Sigaretten roken
Hier kun je discussieren over Sigaretten roken.
Toch vraag ik me wel eens af hoeveel er gerookt wordt
binnen het activisme ten opzichte van de rest van de bevolking.
Hedenochtend heb ik me weer mateloos gestoord.
Sigaretten roken, pal voor een eettent.
Of een fietser, in dit geval een jongedame,
die me als wandelaar passeert en een grote rookwalm achterlaat.
Dat boeit me totaal niet maar tegelijkertijd wil ik geen
rond dwarrelende sigarettenas in mijn mond krijgen.
Mijn voorstel zou zijn:
Roken op de fiets verbieden.
De persoon staande houden en 90 euro boete.
Misschien biedt Google Glass dan straks toch nog iets positiefs.
Hoewel ik privacy zeer belangrijk vind.
Misschien heb ik ook wel een beetje een fobie gekregen
omdat ik binnen de eigen familie zo vaak wordt geconfronteerd
met kanker.
De strijd tegen kanker probeert men altijd in de kleinburgerlijke sfeer te houden.
Ik zeg:
Kanker afschaffen = Kapitalisme afschaffen.
Tot die tijd is (veel) winst maken belangrijker dan een mensenleven blijkbaar.
Wat ik niet begrijp is dat
Wat ik niet begrijp is dat dit vot van een artikel nog blifjt staan op indy.
Een mensenleven
Het lot van een mensenleven afdoen op die manier gaat veel te ver.
Maar misschien is uw reactie wel juist geplaatst omdat de vinger
op de zere plek wordt gelegd, wetende dat politici van CDA en VVD
belangen hebben rond de rokers lobby.
Ook de minister van gezondheid heeft op dat gebied een twijfelachtig verleden.
Ik verbaas me er steeds weer over dat een bepaald soort mensen
zo blind verliefd kan zijn op het geld terwijl er ook bij de beter
gesitueerden ook harde klappen vallen als het om kanker gaat,
met de dood tot gevolg.
Daar heb ik meerdere voorbeelden van.
Maar ja op die mensen met macht
wordt geen Systeem Risico Indicatie toegepast.
goed punt
De meeste mensen hier zijn niet zo van het verbieden, maar de "OP" heeft een punt. Tabaksproduktie is verantwoordelijk voor zo'n 15 % van de ontbossing op de wereld (is dat minder dan vleesconsumptie?), tabaksconsumptie slokt een flink deel van het inkomen van arme mensen op, en helpt een hoop aktivisten aan een vroegtijdig einde. Okee, van alle rokers gaat "maar" de helft eraan dood, maar van de rest krijgt een flink deel COPD - oftewel op je 60e geen kilometer meer kunnen lopen zonder rollator of rolstoel.
We zijn sinds de jaren 80 (toen we de keuze hadden tussen in de rook zitten of niet uitgaan) een flink eind opgeschoten, maar de CAN ( http://www.cleanairnederland ) kan nog lang niet opgeheven worden
Onzinnig artikel, maar goed,
Onzinnig artikel, maar goed, laten we die dan gebruiken voor een zinnige discussie die het wel oproept.
Kapitalisme afschaffen = kanker afschaffen. Het is andersom.
Mensen krijgen overigens niet alleen kanker van roken maar ook van het gebruik van dierlijke producten zoals vlees, melk, kaas, eieren, geproduceerd ten koste van dieren en van de planeet (denk aan productie van 'veevoer' op landbouwgrond die ooit regenwoud was bv., productie van veevoer zogenaamd, fat is in wezen graan dat ook door mensen gegeten kan worden. Ook de productie van tabak is een industrie). Kortom. Het is dus andersom. Het is het kapitalisme dat baat heeft bij een aan al deze producten verslaafde wereldbevolking, de overconsumptie van al die ongezonde vetten en met hormonen en gentech behandelde rotzooi.
dat is het hem nou net
Je argumenten komen misschien aan bij overtuigde antikapitalisten, maar hoe krijg je mensen die het geen dag zonder alcohol, tabak of vlees uithouden nou zover dat ze zich bij je aansluiten, als zonneklaar is dat zelfs een gedeeltelijk afschaffen van het kapitalisme zou betekenen dat ze (betaalbare) tabak en dagelijks vlees wel kunnen vergeten? Verslaafden hebben geen boodschap aan de noden van mensen die in verweggistan of in de volgende eeuw leven.