Hier kun je discussieren over MH 17 rapport laat belangrijke vragen onbeantwoord.
Enkele kritische vragen waarop vooralsnog niet is ingegaan in het voorlopige rapport vanuit Moscow zijn: Waarom er een fighterjet vloog in de nabijheid en tot enkele minuten voor het ongeluk & Waarom vloog het vliegtuig uberhaupt over een oorlogsgebied. De belangrijkste vraag misschien wel: waarom had het Oekraiense leger een BUK raketsysteem in de buurt van de ramp, dit terwijl de rebellen geen vliegtuigen bezitten. Ook vraagt Moskou zich af waarom de VS zijn satelietfoto's niet vrijgeeft, die overvloog ten tijde van de ramp. Het ministerie beloofd over een jaar met een 'volledig' rapport te komen.
http://www.elsevier.nl/Nederland/achtergrond/2014/9/Dit-zijn-de-belangrijkste-conclusies-uit-rapport-MH17-1594363W/?cmpid=NLC|elsevier_dagelijks|2014-09-09|
Dit_zijn_de_belangrijkste_conclusies_uit_rapport_MH17
http://rt.com/news/174412-malaysia-plane-russia-ukraine/
https://www.youtube.com/watch?v=Yf71VvDfod0
http://en.ria.ru/world/20140304/188085607/5500-Ukrainian-Soldiers-Defect...
https://www.youtube.com/watch?v=PenMBDXn85c
http://herstelderepubliek.wordpress.com/2014/09/09/vlucht-mh-17-trainere...
https://www.youtube.com/watch?v=12UaRF5fE_c
https://www.youtube.com/watch?v=TRTxKVdV4Jo
MH-17-Zwischenbericht: Alle Fragen offen!
MH-17-Zwischenbericht: Alle Fragen offen!
http://www.linkezeitung.de/index.php/ausland/europa/1529-mh-17-zwischenb...
Russische propaganda
Het enig buk systeem dat in die omgeving gespot is reed door rebellen gebied. Een AP journalist maakte hier een dag voor het neerschieten van de MH17 al melding van.
Dus de enige "belangrijke"
Dus de enige "belangrijke" vragen waar niet op in wordt gegaan zijn gesteld door Poetin ?
En op die vragen MOET een antwoord komen ?
Dan heb ik er ook nog enkele onbeantwoorde, uitermate belangrijke vragen:
- waarom vloog er een UFO door het gebied ?
- waarom heeft Poetin alle opstandelingen vervangen door clonen ?
- waarom heeft Poetin de rebellen voorzien van chemische wapens ?
Enz. Zo makkelijk om vragen te verzinnen waarop niemand antwoord kan geven omdat zowel de vraag als het antwoord nooit betrouwbaar kunnen worden gecontroleerd. Alle partijen hebben veel te veel te verliezen om ooit een betrouwbaar antwoord te kunnen krijgen.