IndyMedia - Vrij Media Centrum Nederland

nergens in het stuk wordt onderbouwd wat hem een islamitische fascist maakt.. dat hy in het verleden ooit eens joden voor apen en varkens heeft uitgemaakt zegt opzich weinig.. in welke context zei hy het? en heeft hy zyn standpunten over joden daarna herhaald? (oftewel, huldigt hy nog steeds dit standpunt? en is een moslim die joden varkens en apen noemt automatisch een islamitische fascist? zo ja, wat is daar dan islamitisch fascistisch aan? daar kan nog de vraag aan toegevoegd worden of het zinvol is iemand de mond te snoeren omdat degene ooit eens gezegd zou hebben dat joden apen en varkens zyn.. moeten we in nederland iedereen een spreekverbod opleggen en een fascist noemen, die een groep mensen ooit eens met een dier heeft vergeleken?

dat hy stelt dat islaam overgave betekent is trouwens correct van hem.. lykt me dan ook bepaald geen controversieel standpunt.. idem dito voor shariahrechtbanken en familierecht.. daar is weinig extreems aan.. laat staan fascistisch.. van alle rechtsgebieden is het familierecht essentieel binnen de islamitische wetsleer.. dit is dan ook samen met het erfrecht vandaag de dag nog steeds breeduit van kracht in de moslimwereld binnen het staatsrecht.. zie niet in wat een moslim fascistisch maakt als hy graag het familierecht in de westerse rechtsstaat geïmplementeerd ziet worden.. hy heeft op z'n minst het recht zich daar voor in te zetten in dit land via politieke of activitische weg.. overigens is het familierecht vd maalikie rechtsschool (één vd vier soennietische wetsscholen in de islamitische wetsleer) al van kracht by sommige marokkaanse moslimgezinnen in nederland..