New info Vechtstraat - Amstelkade . Amsterdam
Hier kun je discussieren over New info Vechtstraat - Amstelkade . Amsterdam.
Op 1 maart 2014 zijn de appartementen op Vechtstraat 1-I,II,III, 5-hs, 7-hs,I,II,III gekraakt door een groep jongeren (op andere media is vermeldt dat het gaat om een grote groep mensen van Oost-Europese afkomst, dit is echter niet het geval).
De panden zijn jarenlang verwaarloosd door de eigenaar, Alex Meijer BV, eigendom van Wim Oostveen, die zelfs na twee aanmaningen van de Gemeente en vele verzoeken van de bewoners en bewonerscommissie weigerde te renoveren. Niet alleen de staat van de gekraakte panden was slecht, ook de staat van de appartementen van de huurders zijn erbarmelijk.
De appartementen stonden leeg sinds zomer 2011, nadat de eigenaar de anti-kraak er uit heeft gezet met beloftes tot renovatie. Toen er drie jaar later nog steeds niets gebeurd was en de panden wegkwijnden, hebben de krakers het heft in eigen hand genomen.
Twee dagen na de kraak kreeg het stadsdeel te horen dat er een tijdelijk koopcontract zou zijn. Volgens het Kadaster is dit inderdaad waar, het tijdelijke koopcontract (het contract zou nog niet helemaal rond zijn, vandaar dat het als tijdelijk staat) is tussen Alex Meijer BV en Amstelvecht BV, dat de, deels gekraakte, panden op de Amstelkade en Vechtstraat over zou kopen. Amstelvecht BV is een bedrijf dat is opgericht voor het kopen van deze panden, wat valt onder het bedrijf Sjoma BV. Dit bedrijf is van Sjoerd Peereboom, die, onder andere, tevens eigenaar is van Beleggingsgroep BV, Beleggingsgroep II BV, NL Invest BV en O.G. Cum Annexis B.V.
Stadsdeelvoorzitter Zuid Paul Slettenhaar stelt meerdere malen dat de panden gekraakt zijn door '50 Oost-Europeanen', en 'krakers zorgen altijd voor overlast' volgens hem. Niet alleen is hij dus niet op hoogte van de feiten, de buren stellen geen overlast te ervaren. Slettenhaar lijkt het zijn persoonlijke missie te hebben gemaakt de krakers zo snel mogelijk te willen ontruimen (hij zou zelfs burgermeester Van der Laan er persoonlijk over hebben gebeld) ( http://speculanten.nl/2014/03/11/boter-hoofd-slettenhaar/ ). Waarom trekt hij zich dit zo aan? Niet alleen is het weer bijna tijd voor de Stadsdeelraadverkiezingen, hij is tevens de broer van een andere politicus en makelaar uit Zuid; Wouter Slettenhaar ( http://speculanten.nl/2007/05/16/vvd-raadslid-oud-zuid-besmeurd/ ). W. Slettenhaar is twee jaar geleden nog in het nieuws gekomen vanwege een schandaal met betrekking tot Sociale huurwoningen (zie link).
Het moge duidelijk zijn dat er wederom sprake is van politieke spelletjes over de rug van sociale huurders en woningzoekende jongeren. Ook is het wel erg toevallig dat de week na de kraakactie er een koopcontract wordt afgesloten met een bedrijf dat de naam draagt van de twee straten die zij wil kopen.
Hoelang moet Amsterdam dit soort spelletjes nog aanvaarden?
ENGLISH
Since the 1st of March and after more than two years of being empty, Vechtstraat 1 (except attic and penthouse), 5H and 7 were squatted.
The whole parcel (Amstelkade 23 t/m 27 and Vechtstraat 1 t/m 7) was bought by Alex Meijer B.V in 1987, some years later Ovast Ontwinkeling B.V (owned by Wim Oostveen) bought this company and all the real estates. This company and around 25 more are registered at the same address in Utrecht and the natural person related to them is Wim Oostveen; he is not only a speculator businessman, he also belongs to the nasty game of politics in Utrecht (Stadspartij Utrecht).
After the research we found out that this man is very good at avoiding the responsibilities attached to his enterprises, as is the case in the Vechtstraat buildings, where the city council of Amsterdam on the 23th of October 2013 ordered him to renovate all the appartements that have tenants. This was already the second Also he had problems with the city council of Utrecht ( Projectontwikkelaar Oostveen in conflict met gemeente Utrecht http://www.destadutrecht.nl/economie/nieuws/5143/projectontwikkelaar-oos... ).
It is known that he also has problems with the tenants of the buildings and other neighbors around, because he never took responsibility in order to do the maintenance of the whole building, as well as the specific problems with each renter, because he left the buildings rot (leaking of the roof, mold, problem with the access of the houses,etc.). Since 2008 he has been putting pressure on the renters in order to try to get them to move in diffrent ways. He even threatened them.
A few days after the squatting action, it became known that there is a temporary sales contract between Oostveen and a new company: Amstelvecht BV. This company is part of Sjoma BV, of which the owner is Sjoerd Willem Teunis Peereboom. Sjoma BV is a big company that ownes about seven other companies, some of which are Beleggingsgroep BV, Beleggingsgroep II BV, NL Invest BV and O.G. Cum Annexis BV.
We have reason to believe that Amstelvecht BV is founded just to buy the houses at the Amstelkade and the Vechtstraat.
Some properties of the companies of Peereboom have been squatted before, like the case of the Kinkerstraat, where some squatters suffered brutal aggression ( https://www.indymedia.nl/nl/2009/01/57162.shtml ).
We also want to reply to the articles in the Telefraaf, het Parool and AT5, and to Paul Slettenhaar who seems to have taken this case into personal account.
They all stated false facts, which leeds us to remind everyone to research your facts before you publish. For example, we are not '50 Eastern Europeans'. We do not have a problem with anyone from whichever nationality, yet we wish to be addressed well. Also, it would be very hard to house that many people in the few apartments squatted.
Also the Telegraaf stated there is asbestos in the appartments, this however is not true. Slettenhaar stated that 'squatters always make nuisance'. Espacially as the chairman of the Stadsdeel Zuid it is very bad to generalize groups of people like this. The neighbors that have given a statement all said they do not have any problems with the squatters, and that they are even happy with their new neighbors.
Slettenhaar seems to have taken this case very personal, he even states that he personally called mayor Van der Laan to have the squatters evicted as soon as possible. Why would he do this? Well, not only are the elections for the stadsdeelraad next week, he is also the brother of Wouter Slettenhaar, also a high member of the stadsdeel and a real estate broker. Wouter Slettenhaar made the news two years ago with a scandal about selling social houses to rich people ( http://speculanten.nl/2007/05/16/vvd-raadslid-oud-zuid-besmeurd/ )
It may be clear that once again, political games are played over the backs of social renters and squatters.
For how long must Amsterdam accept this kind of shenanigans? It is clear that the city council still does not mind to look away.
wat maakt het uit als het
wat maakt het uit als het oost-europeanen zouden zijn die het gekraakt zouden hebben? Wat maakt de nationaliteit van krakers nou uit?
is dit dezelfde Wim J.
is dit dezelfde Wim J. Oostveen die nu in de utregse gemeenteraad zit? (nr 2 stadsbelang utrecht)
Jawel
Jawel, hij was in het verleden ook al actief in de lokale politiek