vastgoedbeheer en overheid

Hier kun je discussieren over vastgoedbeheer en overheid.
Ik ondekte op de site van de Domijnen afdeling vastgoed dat ze objecten alleen nog tijdelijk verhuren via de bekende vastgoedbeheerders ,zoals onze overheid ze noemt, zoals ad hoc ,zwerfkei ect. ik persoonlijk vind niet dat de overheid je kan verplichten geld te betalen aan private ondernemingen (inschrijf geld te hoge huur zonder rechten ect) voor iets waar je als burger een grond recht op hebt namelijk dat de overheid in dienst is van de bewoners van het betrefende land ,toch? En je dus recht heb op die diensten van die overheid. ik kreeg hier op het volgende antwoord:

De kazerne terreinen in Ede worden momenteel door ons in opdracht van de gemeente beheerd, derhalve is dit in die zin geen aangelegenheid van de overheid (het RVOB). Wij verhuren op het kazerne terrreinen geen woonruimte aan particulieren. Tijdelijke bewoning is alleen mogelijk via vastgoedbeschermers die door ons zijn gecontracteerd.
De reden dat wij geen woonruimte aan particulieren verhuren is dat deze een te sterke huurbeschermming hebben zodat de gemeente dan niet op relatief korte termijn over de panden kan beschikken ten behoeve van de (definitieve) ontwikkeling van het terrein.
Ik hoop hier mee uw klacht voldoende te hebben beantwoord.
Met vriendelijke groet
Klaas Klinkert
Rijksvastgoed- en ontwikkelingsbedrijf
Directie Vastgoed
Regionale directie Noord & Oost
Hanzelaan 310 | 8017 JK | Zwolle | Kamer 6.015
Postbus 635 | 8000 AP | Zwolle

Dus in opdracht van een gemeente is dus geen aangelegenheid van de overheid is er iemand hier die mij dit kan uitleggen. heb ik een wetswijzeging gemist dat gemeenten geen onderdeel van een overheid zijn?
en natuurlijk het laaste stukje waaruit weer eens zeer duidelijk blijkt dat onze overheid burgerrechten maar lastig vindt.
Als er een actie groep is die hier wat mee kan voorasl omdat het ondertekend is door directeur blabla hoor ik het graag.


Dit is een opzet ontmanteling

Dit is een opzet ontmanteling woonrecht en zal uiteindelijk bijdragen aan het vernietigen van de sociale woonmarkt. Denk bovendien dat geen enkele overheid mag besluiten dat zij de rechtspositie van partijen waar ze mee te maken heeft te sterk vind en vervolgens een derde partij inhuurt om dit recht te breken.
Wil wel graag weten wat de verhouding tussen leegstaande kantoorpanden en standaard woonhuizen met sloopcontracten is. Er zou een goede kant aan kunnen zitten, maar schijnbaar is dat niet de motivatie, zie brief.

Global IMC Network www.indymedia.org Afrika Ambazonia Canarias Estrecho / Madiaq Kenya South Africa Canada London, Ontario Maritimes Quebec Oost Azië Japan Manila QC Saint-Petersburg Europa Abruzzo Alacant Antwerpen Athens Austria Barcelona Belarus Belgium Bristol Brussels Bulgaria Calabrië Cyprus Emilia-Romagna Estrecho / Madiaq Euskal Herria Galiza Duitsland grenoble Hungary Ireland Istanbul Italy La Plana Liege liguria Lille Linksunten Lombardia London Madrid Malta Marseille Nantes Napoli Netherlands Northern England Norway Nottingham Oost-Vlaanderen Paris/Île-de-France Piemonte Poland Portugal Roma Roemenië Russia Scotland Sverige Switzerland Torun Toscana Ukraine UK-GB Latijns Amerika Argentina Bolivia Chiapas Chile Sur Braszilië Sucre Colombia Ecuador Mexico Peru Puerto Rico Qollasuyu Rosario santiago Uruguay Valparaiso Venezuela Oceanië Aotearoa Manila Melbourne Perth QC Sydney Zuid-Azië India Verenigde Staten Arizona Atlanta Austin Baltimore Big Muddy Binghamton Buffalo Charlottesville Chicago Cleveland Colorado Columbus DC Hawaii Houston Hudson Mohawk LA Madison Michigan Milwaukee Minneapolis/St. Paul New Mexico New Orleans NYC Philadelphia Pittsburgh Portland Richmond Rochester Rogue Valley San Diego San Francisco Bay Area Santa Cruz, CA Sarasota Seattle Urbana-Champaign Worcester West Azië Beirut Israel Palestine Process FBI/Legal Updates Mailing Lists Process & IMC Docs Projecten Print Radio Video Regio's United States Topics Biotech