Ubica-arrestanten in hoger beroep opnieuw veroordeeld - zwaardere straffen opgelegd
Hier kun je discussieren over Ubica-arrestanten in hoger beroep opnieuw veroordeeld - zwaardere straffen opgelegd.
Bij de politierechter waren acht van de arrestanten veroordeeld tot één maand celstraf en was één van de arrestanten veroordeeld tot zes weken celstraf. Daarnaast moest gezamenlijk een schadevergoeding van € 14 750,- worden betaald. In dit hoger beroep eiste het Openbaar Ministerie een gevangenisstraf van twee maanden voor alle arrestanten en daarnaast eenzelfde schadevergoeding. De straf die nu door het Hof is opgelegd valt dus zwaarder uit dan de eis van het Openbaar Ministerie in hoger beroep. Er is nog niks bekend over de inhoudelijke motivering van het vonnis. Dat volgt later deze week.
Naast deze strafzaak speelt overigens ook nog een bodemprocedure die door de politie en de gemeente Utrecht is aangespannen en waarin bijna vijftigduizend euro aan schadevergoedingen wordt geëist.
Re: Ubica-arrestanten in hoger beroep opnieuw veroordeeld - zwaa
Wat als je dat geld niet hebt, word je vastgehouden totdat je betaalt?
Re: Ubica-arrestanten in hoger beroep opnieuw veroordeeld - zwaa
Voor alle duidelijkheid, voor mij hoeft hier niemand veroordeeld te worden.
Maar ik snap het niet goed. Als ik het goed begrijp, is de som tot dusver als volgt:
Eerdere veroordeling politierechter: Acht arrestanten veroordeeld tot één maand celstraf, één tot zes weken celstraf. Daarnaast moest gezamenlijk een schadevergoeding van € 14.750,- worden betaald.
Eis OM in hoger beroep: twee maanden voor alle (negen) arrestanten, plus dezelfde schadevergoeding.
Uitspraak hoger beroep: Iedereen veroordeeld tot een gevangenisstraf van één maand en 120 uur taakstraf (of subsidiair 60 dagen hechtenis). Daarnaast moet er gezamenlijk een schadevergoeding van € 12.000,- betaald worden.
Dat lijkt me met die taakstraf natuurlijk zwaarder dan het vonnis van de politierechter, maar dat 'zwaarder (...) dan de eis van het Openbaar Ministerie in hoger beroep' kan ik niet volgen. Tenzij we drie werkweken taakstraf plus boetevermindering als zwaarder beoordelen dan een maand brommen?
Het is een oprechte vraag, ik vond het verwarrend. Voor het overige: Alle arrestanten onmiddellijk vrij! Legal, illegal, scheiss-egal!
Kraken "was" in eerste
Kraken "was" in eerste instantie bedoelt om langdurige leegstand op te heffen ten gunste van het karige woningbestand.
Dat gaat over het algemeen vrij goed, en lijkt me ook hard nodig.
Wanneer na 20 jaar het pand uiteindelijk weer in gebruik word genomen als zijnde winkels/hotel lijkt mij dat de kraak beeindigt dient te worden !
Graag een reactie waarom na 20 jaar van alternatief wonen er op deze manier "afscheid"word genomen van de Ubica, waarbij er voor de Utrechtse burgers nog even een kostenpost word neergelegd van zo'n 50 tot 75.000 euro !
Vreemd,ook al omdat er al jaren gewerkt word om dergelijke participatie initiatieven(wonen)
positief uit te willen dragen waarbij een dergelijke ondoordachte actie dit volledig teniet heeft gedaan.
Ik durf dan ook te stellen dat hier een feestje gevierd had moeten worden waarbij omwonenden en winkeliers uitgenodigd hadden moeten worden.
Een feest waarin nog eens duidelijk uitgelegd had kunnen worden waarom er nog steeds gekraakt word etc.
Word het gezien deze enorme miskleun niet eens tijd om alles rondom "kraken" opnieuw tegen het licht te gaan houden waarbij dergelijke initiatieven vooraf nog eens goed gewogen moeten gaan worden !
Voor mij geen slingers aan de wand
Het hele woningbeleid is naar de klote in Nederland en het idee dat 1 persoon eigendom kan hebben waarvoor hij betaald is mij nog steeds vreemd. Allerlei schimmige bedrijven die mensen laten flexwonen en dat mag ook nog bestaan. De VVD minister Blok die het voor het zeggen heeft over hoe er gewoond mag worden. Daar ga ik mijn feestmuts niet voor opzetten en zeggen dat kraken in een ander dag licht moet gaan staan omdat er eindelijk wat met het pand gebeurt. Er gebeurde al veel in het pand en dat kon doorgaan een constructie waar mensen konden blijven wonen en organiseren.
Je staat erbij en kijkt er naar en zegt vervolgens dat mensen een beetje meer hedonistisch in het leven moeten omspringen met maffe politieke besluiten en de consequenties die daar uit voort vloeien.
Weet je wat!? Ga jij lekker Dance 4 Squatters organiseren. Dan kun je jezelf helemaal uitleven!
Paar dj's erbij en een mooi spandoek in jaarbeurs Utrecht.
Opbrengst van de kaartjes en consumptie gaan naar de activisten die het nodig hebben.
Er is nog een hoop schadevergoeding die de Ubicanen moeten dokken toch?
Werd dat niet gedaan met
Werd dat niet gedaan met Partijtje voor de Vrijheid? Was dat niet de grootste demo de laatste tijd in Utrecht. Daar kon de energie niet op!
Die feestjes mag je dan zelf
Die feestjes mag je dan zelf organiseren !
Ik vind net als jij dat het hele woningbeleid op de helling moet maar deze labiele actie zal hier geen positieve toevoeging aan geven.
Meedoen door niet mee te doen.
Als je niets te melden hebt, dan hoef je ook de TV er niet bij te halen lijkt me... Dit was wellicht een kans geweest om op nationale tv iets over het hoe en waarom van de axi te zeggen, in plaats daarvan gaat het over 'zwijgrecht', en 'de kwalitiet van de verf' ivm de te declaren rekening van de politie....
Het gaat nergens over...!
"procederen kun je leren", gewoon omdat het kan....
"Wij gaaan europa in, wij gaan europa in, wij gaan europa in, wij gaan europa in "
Geef me een E , geef me een V, geef me een R, geef me een M, EVRM!
"In casatie , ja ja ja ja ja, in casatie, ja ja ja ja ja "
Ps: Deze poppenkast kost bakken met geld.
NN-DB, wat moeten
NN-DB, wat moeten ermee?
http://imgur.com/ERPgFxC
Als jij wil geloven in de
Als jij wil geloven in de illusie van democratie.
Blijkbaar heb je het programma niet eerder bekeken en daarmee geen kennis van hoe het daar aan toe gaat in de rechtbank.
Letterlijk, de laatste 2 afleveringen, wordt hetgeen wat oom agent verklaard heeft geaccepteerd als zijnde het verhaal. Geen inspraak, want wat oom agent zegt klopt altijd want hij heeft een eed afgelegd dus liegt nooit en maakt nooit fouten of vergissingen ;)
Iedereen die maar over een
Iedereen die maar over een beetje intelligentie beschikt had never en nooit een dergelijke actie op deze manier neergezet.
Er moesten politie en een rechtbank aan de pas komen om deze gasten weer op het juiste spoor te zetten.
Even waren ze vergeten dat er ook nog een andere realiteit is !
De vraag naar betaalbare woonruimtes is enorm en ik deel hun mening dat gezien de inzet van de huidige regering hier actie ondernomen moet worden maar verwacht wel dat dit op een wijze uitgevoerd word die we kunnen delen !
Op deze manier zet je de hele kraakbeweging neer als compleet achterlijk.
Actie's neerzetten in gedeeld overleg en niet meer laten leiden door gasten die met hun gefrustreerde tunnelvisie anderen voorgoed de problemen in helpt.
Ik ben niet de enigste die grote vraagtekens zet bij de inzet van sommigen !
Een inzet die altijd nadelig uitpakt voor de kraakbeweging.....Vreemd.
Heb het goed gevolgd en
Heb het goed gevolgd en vertel mij maar welke leugens de agent heeft verteld ?
Weet je wat echt laf en min is....dat de Hr E. zich beroept op zijn zwijgrecht om een straf te ontlopen.
Staat in schril contrast tot het zgn statement wat hij en de zijnen wilden maken met die Ubica waanzin.
Nogmaals,in Utrecht zijn dit soort miesgasten niet meer welkom.
Echte krakers die uit idealistische motieven met wederzijdse verantwoording handelen wel.
En die gaan we van alle kanten steunen.
Ubica
Nader bekeken
Hij heeft alles tegen, kraker Meijerink, kalende activist-op-leeftijd die
met slepende stem een stadsdialect spreekt. Wat hij gedaan heeft maakt
niet uit: je wilt dat hij opgeborgen wordt.
Dat is het leuke van de NCRV-serie De Rechtbank. Het kijkplezier is
vergelijkbaar met het lezen van een detective: je identificeert je met een
verdachte, of juist niet, en je beantwoordt voor jezelf alvast de vraag
wat de rechter moet uitspreken. De rechter is in deze vergelijking de
schrijver van het boek: hij bepaalt hoe het afloopt, en net als bij de
beste thrillers heb je na afloop iets om over na te denken.
Meijerink beheerst het jarentachtig-krakersrepertoire nog voortreffelijk:
'We hebben binnenstad halve dag platgelegd', 'ze zijn gewoon op hun pik
getrapt', ' dit is een showproces', 'ze willen gewoon een voorbeeld
stellen, lekker hoge straf neerleggen, mensen afschrikken, Tis gewoon een
showproces dus ja... kom maar op dan'. Alles in zijn houding verraadt dat
hij een ervaren provocateur is, een beetje zielig ook. Je denkt: die zit
hier niet voor het eerst. En je krijgt gelijk: de man heeft een strafblad
van negen bladzijden.
Nederlands Dagblad
Welk doel dient de
Welk doel dient de Hr.Meyerink in het Utrechtse !
Zijn inzet heeft tot nu toe minder dan niets opgeleverd !
Hierbij haal ik nog even het gevalletje Kon.Wilhelminalaan aan waar hij hoofdverantwoordelijk was voor het feit dat een aantal symphatisanten nu met een strafblad rondlopen.
Ook deze zgn actie heeft niets positiefs opgeleverd behalve dat het krakersgilde in Utrecht zijn laatste restje symphatie onder de Utrechtse burgers heeft verspeeld.
Misschien toch maar even weer terug naar zijn oude woonomgeving (Krimpen a/d
Ijssel) om daar de boel te verstieren.
Jammer,des te meer omdat de woonproblemen voor mensen met de lagere inkomens steeds groter worden.
Het word dan ook tijd dat dit soort gasten die niets positiefs te brengen hebben uit Utrecht gaan opzouten.
Ik hoop dan ook dat er binnen het krakersgilde eens goed over nagedacht gaat worden over een inzet die op de korte en langere termijn iets positiefs gaat opleveren want op dit soort nep-activisten staat geen hond te wachten.
[spam deleted]
[spam deleted]