Selling border militarization as a humanitarian effort
Hier kun je discussieren over Selling border militarization as a humanitarian effort.
Eurosur is presented as a project aimed at rescueing migrants. In reality, it's primarily task is stopping migrants from entering the European Union. Once again, the military industry, involved in Eurosur through Research & Development-projects, finds profit opportunities in the walls of Fortress Europe.
The tragedy at Lampedusa has been far from the only deadly result of the militarization of the Mediterranean borders. Over the course of the last twenty years, more than 17000 persons died attempting to reach Europe. On Monday 30 September, thirteen migrants drowned near Sicily.
While these recent tragedies once again put the spotlight on the horrific consequences of the European migration policies, the reaction from the EU and European governments has been more than disappointing, if not inadequate. The European Commission used the opportunity to push EU countries to vastly increase the resources of Frontex, the EU border control agency. The commission has been talking about expanding Frontex for at least three years, but now EU home affairs ministers voiced support.
Dutch State Secretary for Security and Justice Teeven said that the Netherlands are willing to put more ships, planes and personnel at the disposal of Frontex, to combat illegal immigration from North Africa to Europe. Already the Netherlands is participating with ships and personnel in several Frontex operations and has some fifty border guards available for rapid border intervention teams.
Experts, human rights organisations such as Amnesty International and Green MEPs warn that a further militarization of the borders will only increase the dependency on human trafficking and will result in more deaths. Hein de Haas, co-director of the International Migration Institute (IMI) at Oxford University, wrote that “it is the very tightening-up of border controls that forces migrants to take dangerous routes and makes them increasingly dependent on human traffickers to get across the border.” He called it “the real scandal” that “governments and migration agencies such as Frontex shamelessly abuse tragedies such as the disaster off the coast of Lampedusa to invest even more money in “the fight against illegal migration”.
While migrants die, the military industry sees a profit opportunity. Apart from direct sales of equipment for border security, arms producers have seen the financing of a lot of research projects to develop new products for border security, through the European 7th Framework Programme for Research and Development. In December the successor of this program, 'Horizon 2020' will be launched, again with a budget line for security.
The European Commission stated that “Eurosur is conceived as a process which will never stop, which will always be further improved.” So, Eurosur and Frontex will remain sources of profit for the military and security industry. The industry which lobbied for the Eurosur-projectis now pushing the European Commission to allow private security companies access to maritime border surveillance data so that they can sell and use it, thereby proving once again that turning human suffering into profit opportunities is at the core of their business.
Zie http://stopwapenhandel.org/node/1572 voor een versie met links.
Re: Selling border militarization as a humanitarian effort
Jongens toch, nou hebben jullie bij Campagne tegen Wapenhandel allemaal een betaalde baan, en dan nog niet de moeite nemen om dit berichtje te vertalen en de directe bron te vermelden, valt me vies tegen.
is het misschien in je
is het misschien in je opgekomen dat de schrijvers voor een internationaal publiek hebben geschreven?
Het komt er denk ik op neer
Het komt er denk ik op neer dat er geen vluchtelingen meer zijn maar alleen nog gewenste en ongewenste immigranten wbt. overheden waar onder de Nederlandse. Wat betreft de publike opinie volgens de meerderheid in veel zo niet alle Europese landen zijn alle immigranten ongewenst. Hoe kom ik daar bij dat de meerderheid van de bewoners inclusief mensen die al eerder naar Europa zijn verhuist in Europese landen tegen immigratie zijn ? Kijk naar het stem gedrag bij verkiezingen bijv. Maar heeft die meerderheid gelijk ? Ik kan me voorstellen dat mensen die in armoede leven in Europa of solidair zijn met de nieuwkomers of absoluut tegen en geen midden weg. De rest ziet ze als een bedreiging voor hun welvaart. Hoeveel soldariteit kan er worden opgebracht vraag ik me af het is niet grenzenloos die solidariteit.
Als het werkelijk nog meer dringen word voor eerste levens behoeften aan de onderkant van de maatschappij ook in Nederland dan zou dat letterlijk het einde kunnen betekenen voor immigranten uit Afrika Oost Azie enzovoorts. Zelfs Oost Europeanen hoe wel minder herkenbaar zullen dan met gevaarlijke discriminatie te maken krijgen. Ik wil geen woeste achtervolgingen in de straten. In o.a. Italie en Griekenland al lang realiteit. Ook in Afrika zijn in het verleden herhaald immigranten weggejaagd lang geleden bijvoorbeeld uit het Oeganda van Idi Amin Indiers met name.
Maar ook blanken uit Oost en Zuid Oost Afrika. Het probleem ligt ook in de landen van herkomst in het zuiden de regeringen daar de machtsgroepen . Een muur optrekken met bewakers rond Europa is een oplossing maar dat willen zakenlui niet want dat zou belemmerend voor de handel zijn. Een muur die helemaal niemand meer door laat dus ook geen toeristen. De armoede in landen van herkomst is onoplosbaar hoe wel er in een aantal gevallen rijke landbouw gronden zijn en veel andere natuurlijke rijkdommen die al lang in meerdere mate worden geexploiteerd door bepaalde groepen in Europa VS maar ook inmiddels China. Ook dat zie ik niet veranderen door een handvol activisten in het westen. De toekomst is onzeker er is een zekerheid dat de zee spiegel zal blijven stijgen met alle gevolgen. Ook drink water word in delen van de wereld schaars enzovoorts. Worden we hier op den duur zelf vluchtlingen ? Ik denk het niet alleen al door superieure
bewapening niet. Mijn idee is de landen van herkomst in Afrika niet nog meer geld geven voor grens bewaking maar de regeringen al daar onder druk zetten om verdere grootscheepse immigratie te voorkomen. Lukt het ze niet om dat probleem en andere problemen op te lossen bijv. door verschijnsel " failed state " dan moet er
worden ingegrepen. Daar zullen weinigen voor zijn want die zien de body bags al thuiskomen. Maar er is ook nog zo iets als andere sankties. Bovendien als je kijkt naar het vroegere " Ijzeren gordijn " en het " Bamboe gordijn "die waren zeer doeltreffend en ja aan bijv. de Oost Duirse grens zijn mensen die het in de DDR niet fijn vonden gedood.
Zie het maar onder ogen : wil jij je welvaart behouden ten koste van vele doden aan de buiten grenzen van Europa en in Afrika enzovoorts of zeg je geen grenzen laar iedereen maar komen ? De meerderheid in Europa kiest al voor het laten doden van ongewenste immigranten. De welvaart hier dat is wel duidelijk berust op on eerlijke verdeling vrijwel iedereen weet dat in Europa. Het is een harde keuze maar leuker zal het niet worden. Ik stel voor dat de noborder activisten maar naar Afrika verhuizen om daar hun " goede werken " voor te zetten. Er zal weinig animo voor zijn onder die luitjes.