IndyMedia - Vrij Media Centrum Nederland

Wanneer: 04/05/2013 - 21:07

De bewering die Eberhard van der Laan afgelopen week heeft gedaan bij Pauw en Witteman dat er een persoonsverwisseling heeft kunnen plaatsvinden in verband met overbelasting van het communicatie netwerk lijkt niet waar te zijn. Op zowel de integrale beelden van Nieuwsuur als de beelden die op het ProRepublica youtube kanaal ( http://youtu.be/khc59VCTkcI ) zijn geupload zijn de agenten zichtbaar ingesprek via de oortjes en microfoons.

Afgelopen dinsdag zijn anti-monarchistische actievoerders tijdens een individueel protest op de Dam gearresteerd door de politie. Hans Maessen van het Nieuw Republikeins Genootschap en Joanna van #hetis2013 waren op de Dam aanwezig om hun mening te laten horen. Zij protesteerden tegen de monarchie als instituut en zetten zich in voor meer democratie.

Individueel protest toegestaan
Woensdag 24 April hebben woordvoerders van de verschillende actiebewegingen overleg gevoerd met de burgemeester van Amsterdam. In dat overleg is ook het individueel actievoeren op onder andere de Dam tijdens de inhuldiging besproken. De burgemeester van Amsterdam gaf te kennen dat hij het “vanzelfsprekend” vond dat het grondwettelijke recht op vrijheid van meningsuiting gewaarborgd zou blijven. Daarnaast gaf hij aan dat de stad Amsterdam niet de stad Utrecht is: incidenten zoals bij de 75e verjaardag van toenmalig koningin Beatrix zouden in Amsterdam niet voorkomen. Onder andere omdat op de Dam de regie niet bij de individuele agent ter plaatse zou liggen maar dat hiervoor mensen van het OM zouden worden ingezet.

Niet alleen de burgemeester van Amsterdam heeft aangegeven dat protest op de 30e absoluut mogelijk moet zijn, ook Willem-Alexander heeft in zijn interview met de NOS en RTL aangegeven dat protest ook deel uit maakt van de ceremonie. En dat protest ook absoluut toegestaan moet zijn.

Incident of opzet?
De actievoerders achter #hetis2013 zijn dan ook verbolgen dat deze rechten op 30 April niet gewaarborgd bleken te zijn. Niet hebben deze arrestaties plaatsgevonden, het lijkt er ernstig op dat de verantwoordelijke diensten er alles aan doen om de waarheid niet aan het licht te laten komen. In eerste instantie heeft de politie Amsterdam via twitter ontkent dat beide arrestaties hebben plaatsgevonden. Nadat duidelijk was dat er beelden van waren en deze bij Nieuwsuur waren heeft de politie de arrestatie bevestigd. Binnen mum van tijd heeft de politie Amsterdam toegegeven dat het een inschattingsfout betrof en, ruim 1,5 uur voordat Hans en Joanna vrijkwamen, excuses aangeboden.

De vraag of er opzet in het spel is is volgens de actievoerders terecht: het officiele verhaal blijkt keer op keer te veranderen. Terwijl alle agenten een duidelijke briefing hadden gekregen om een 2e Utrecht te voorkomen en ook alle media duidelijk bericht hadden gegeven over de mogelijkheid tot individueel protest zijn er toch aanhoudingen verricht.
Terwijl de regie niet bij de individuele agenten lag zou er toch sprake zijn geweest van een inschattingsfout.
Terwijl de legitimatie van beide actievoerders overhandigd was zou er nog sprake zijn geweest van een persoonsverwisseling.
Terwijl de beelden duidelijk aantonen dat de communicatie beide kanten op correct functioneerde zou er toch sprake zijn geweest van een overbelasting van het politie netwerk.

Volgens #hetis2013 resten er slechts enkele vragen: wie was de man in pak met oortje die naar alle waarschijnlijkheid de regie voerde en Joanna haar protestbord afnam? Wie gaf het bevel tot arrestatie van de 2? Waarom hebben beide actievoerders tot minstens 1,5 uur na de excuses nog steeds vastgezeten? Was er een besluit om zichtbaar protest op het moment supreme onmogelijk te maken?