nb Het valt tevens te bezien of het OM of wie ook de klagende partij is het hierbij laat zitten, of nog beroep aantekent tegen de uitspraak. Vaak probeert men het zo te draaien dat de straf gelijkstaat aan het voorarrest, dat voorkomt een hoop gehannes en kosten en enig gevoel van zegevieren bij de gedaagde, begrijpt u wel.
Ik weet eerlijk niet hoe de vork in dit geval in de steel zit. Elsevier (tja, Elsevier) weet ondertussen te melden dat:
"(...) Waanstoornis
Het Openbaar Ministerie vindt dat de man lijdt aan een waanstoornis en vroeg om hem te ontslaan van rechtsvervolging. Maar het OM stelt ook dat L. nog steeds aan wanen lijdt en dat hij gevaarlijk is voor zichzelf en voor anderen. Daarom wil de aanklager dat de man voor één jaar naar een kliniek moet. (...)"