GEEN WONING GEEN KRONING
Dit is de tweede keer op rij in korte tijd dat burgemeester Lenferink zijn verboden kaart speelt. In de lokale bepalingen omtrent het kraakbeleid is duidelijk opgenomen dat er geen ontruiming mag plaatsvinden wanneer er geen sprake van verstoring van de openbare orde is of wanneer er sprake is van een heterdaadje (betrapt bij het feitelijke binnentreden). Van beide voorwaarden was hier geen sprake, dus hadden de krakers in hun recht gesteld moeten worden en de kans moeten krijgen zich tot de rechtsgang te wenden. Bovendien is het onzin dat de politie meteen na melding tot ontruiming is overgegaan, want de krakers hadden zelf, direct na hun actie, politie en eigenaar van de heringebruikname van het langdurig leegstaande pand op de hoogste gesteld.
Het is duidelijk dat jonge woningzoekenden, voor wie het haast onmogelijk is om een betaalbaar onderkomen in Leiden te vinden, in het aftasten van de grenzen van hun woonrecht geen ruime marge wordt geboden. De burgemeester daarentegen, van wie mag worden aangenomen dat zich voorbeeldig gedraagd -de wet heeft te respecteren- gaat daarentegen keihard tegen het beleid van de driehoek (B&W, OM en politie) in en kiest ondubbelzinnig kant van de grote pandjesbazen (*). Net zoals het kantoorgebouw dat vorige maand aan de Turkooislaan was gekraakt, vaardigde Lenferink een onzorgvuldig, wederrechtelijk ontruimingsbevel uit. Nota bene zonder uitzicht op toekomstig gebruik van de gebouwen. Los van zijn breuk met het beleid is het stuitend dat de burgemeester consequent de leegstand beschermt, terwijl langdurige kantorenleegstand en kamernood allen maar toenemen.
* Herinnert u zich de ontruiming van de panden in de Koppenhinksteeg nog? Dit geschiedde onder spoedeisend belang, zodat projectontwikkelaar Atrium zich snel over de panden zou kunnen ontfermen. Vandaag, drie jaar later, staat het rijtje historische panden te verkrotten. Wat veertig jaar lang een oase van subversieve activiteit en ongebreidelde creativiteit is geweest is nu een Spooksteeg.