deze overwinnig is maar relatief, de arrestanten krijgen geen straf opgelegd voor zover ik het heb begrepen.
er is een verschil tussen vrijgesproken, niet vervolgd, en geen straf opgelegd krijgen.
in het eerste geval is de aanklacht wel ten laste gelegd maar zegt de rechter dat je ten laste gelegde feit niet hebt gepleegd.
in tweede geval wordt om niet ontvangkelijk verklaard, je wordt dus niet aangeklaagd.
in t derde geval wordt je wel veroordeeld, maar je krijgt er geen straf voor, bijvoorbeeld omdat jou overtreding bv voortvloeide uit een oneigenlijk apv, of een oneigenlijk verbod.
je zou logischerwijs zeggen dat in deze zaak het om gewoon niet ontvankelijk verklaard zou moeten worden, maar als ik het goed begrijp is in dit geval sprake van de laatste optie...
misschien kan een van de betrokkenen wat toelichten als ze dat willen...