beno,
bedankt voor de uitleg, het is me wat duidelijker, in geschreven teksten is het soms lastiger de ware intentie te kunnen lezen.
Toch wilde ik nog een ractie geven op deze..
'Ik kan het dan ook niet met je eens zijn, dat iedereen maar wat erop los kan zingen, naar gelang waarin zij/hij zin heeft, of waaraan zij of hij interesse heeft. Er zijn soms zaken die op korte termijn alles andere in de schaduw zetten. Dat het overgrote deel van het groene publiek nog geen voet voor de deur gezet heeft voor de Syrische zaak, is gewoon een schande'
Mijn opmerking van heenzingen is omdat ik door het gebrek aan engagement het al heel wat vind als men zingt voor iets, wat triest genoeg is.
En begrijp me niet verkeerd, ook ik vind t verschrikkelijk wat er in syrie gebeurt.
Allemaal verplicht massaal aan de actie voor syrie, nee, lijkt me ook niets.
Als zoiets komt dan komt het, al dan niet een handje geholpen
om te stellen dat syrie nu HET probleem is waar alles ondergeschikt aan dient te zijn gaat er bij mij niet in
Er zijn zat zaken op deze aardkloot die aandacht verdienen, laten we daar nou geen wedstrijdje van maken, one struggle one fight. Goed, de een is wat urgenter dan de ander, bij de een haal je sneller resultaat dan een ander, allemaal afhangend van het punt, je doel, je mogelijkheden en je actie.
Daarbij zijn mensen (en daar schijnen activisten nog steeds onder geschaard te worden) net zo divers als de problemen op aarde, vandaar dat het duiden van die problemen op verscheidene wijze gebeurt, net als het stellen van prioriteit en het plan van aanpak opstellen. Om het over 'de oplossingen' maar niet te hebben
Wellicht heb je gelijk dat syrie veel meer aandacht verdient, maar voor mij zegt dat niet dat de 'groene' hun deelstrijd in de koelkast moeten zetten voor deze. Mensen die echt gepassioneerd zijn in hun ding hebben de meeste motivatie er aan te werken, als dat groen is, go, is dat syrie, ook go..
Ook is er nog zoiets als campagnes die gebaat zijn bij hun continuïteit.
Ik denk dat ik je punt wel door heb, ik ben ook van mening dat je in eerste instantie wat aanvallend je punt aansneed. Ipv oa 'groen' te verwijten hier geen aandacht voor te hebben had je kunnen pogen ze te motiveren dit wel te doen, zonder andere acties 'een plek in de schaduw te geven'
in het verlengde van je hitler opmerking, een nazi laat je hier ook niet lopen omdat er in syrie mensen pas echt vervolgd worden, je eigen postzegel leent zich misschien wel het best om een stukje mooier te maken.
en het is nou ook niet zo dat er enkel in syrie mensen vrezen voor vervolging...
(flauw: je zou zelfs nog kunnen stellen dat de groene anti auto lobby de syrische staat financieel raakt door geen olie te consumeren)
maar toch
beno,
bedankt voor de uitleg, het is me wat duidelijker, in geschreven teksten is het soms lastiger de ware intentie te kunnen lezen.
Toch wilde ik nog een ractie geven op deze..
'Ik kan het dan ook niet met je eens zijn, dat iedereen maar wat erop los kan zingen, naar gelang waarin zij/hij zin heeft, of waaraan zij of hij interesse heeft. Er zijn soms zaken die op korte termijn alles andere in de schaduw zetten. Dat het overgrote deel van het groene publiek nog geen voet voor de deur gezet heeft voor de Syrische zaak, is gewoon een schande'
Mijn opmerking van heenzingen is omdat ik door het gebrek aan engagement het al heel wat vind als men zingt voor iets, wat triest genoeg is.
En begrijp me niet verkeerd, ook ik vind t verschrikkelijk wat er in syrie gebeurt.
Allemaal verplicht massaal aan de actie voor syrie, nee, lijkt me ook niets.
Als zoiets komt dan komt het, al dan niet een handje geholpen
om te stellen dat syrie nu HET probleem is waar alles ondergeschikt aan dient te zijn gaat er bij mij niet in
Er zijn zat zaken op deze aardkloot die aandacht verdienen, laten we daar nou geen wedstrijdje van maken, one struggle one fight. Goed, de een is wat urgenter dan de ander, bij de een haal je sneller resultaat dan een ander, allemaal afhangend van het punt, je doel, je mogelijkheden en je actie.
Daarbij zijn mensen (en daar schijnen activisten nog steeds onder geschaard te worden) net zo divers als de problemen op aarde, vandaar dat het duiden van die problemen op verscheidene wijze gebeurt, net als het stellen van prioriteit en het plan van aanpak opstellen. Om het over 'de oplossingen' maar niet te hebben
Wellicht heb je gelijk dat syrie veel meer aandacht verdient, maar voor mij zegt dat niet dat de 'groene' hun deelstrijd in de koelkast moeten zetten voor deze. Mensen die echt gepassioneerd zijn in hun ding hebben de meeste motivatie er aan te werken, als dat groen is, go, is dat syrie, ook go..
Ook is er nog zoiets als campagnes die gebaat zijn bij hun continuïteit.
Ik denk dat ik je punt wel door heb, ik ben ook van mening dat je in eerste instantie wat aanvallend je punt aansneed. Ipv oa 'groen' te verwijten hier geen aandacht voor te hebben had je kunnen pogen ze te motiveren dit wel te doen, zonder andere acties 'een plek in de schaduw te geven'
in het verlengde van je hitler opmerking, een nazi laat je hier ook niet lopen omdat er in syrie mensen pas echt vervolgd worden, je eigen postzegel leent zich misschien wel het best om een stukje mooier te maken.
en het is nou ook niet zo dat er enkel in syrie mensen vrezen voor vervolging...
(flauw: je zou zelfs nog kunnen stellen dat de groene anti auto lobby de syrische staat financieel raakt door geen olie te consumeren)