Ik geloof dat je mijn reactie niet goed begrepen hebt...Op no-border camp in Zweden is die discussie tot in den treure gevoerd. Voornamelijk buiten de algemene vergaderingen dan moet ik zeggen. Op de algemene vergaderingen was de discussie niet mogelijk omdat elke opmerking, vraag, kritiek die tegen deze groep hun dogma's inging simpelweg 'geblokt' werd. Met één enkel handgebaar werd de discussie dus telkens systematisch gesloten...Het ging zelfs zo ver dat deze groep eiste dat een persoon van het kamp verwijdert zou worden omdat deze een voorstel van hen 'geblokt' had. De reden was...deze persoon was een man met een blank kleurtje en in hun logica vertoonde deze door zijn daad uitermate 'ongepast' gedrag. Het komt er op neer dat deze groep zich het alleenrecht toe-eigent om te bepalen wat er al dan niet mogelijks ter discussie staat. Een behoorlijk autoritaire attitude als je het mij vraagt die je eerder bij Trotskisten dan bij anarchisten/es zou verwachten. Dus, wat mij en anderen betrof, had het geen zin om naar Koln te gaan om een discussie aan te gaan die , reeds op voorhand,onmogelijk was. Zo werd, bijvoorbeeld, op voorhand van een van de keukens (hoe het met andere keukens of deelnemers zat weet ik niet) geëist dat ze de 'power of definition' formeel zouden onderschrijven of ze zouden niet welkom zijn in Koln... Maar ga het gerust voor jezelf eens uitzoeken...Ik heb zo'n voorgevoel dat we dit clubje nog vaker gaan tegenkomen...
@penari
Ik geloof dat je mijn reactie niet goed begrepen hebt...Op no-border camp in Zweden is die discussie tot in den treure gevoerd. Voornamelijk buiten de algemene vergaderingen dan moet ik zeggen. Op de algemene vergaderingen was de discussie niet mogelijk omdat elke opmerking, vraag, kritiek die tegen deze groep hun dogma's inging simpelweg 'geblokt' werd. Met één enkel handgebaar werd de discussie dus telkens systematisch gesloten...Het ging zelfs zo ver dat deze groep eiste dat een persoon van het kamp verwijdert zou worden omdat deze een voorstel van hen 'geblokt' had. De reden was...deze persoon was een man met een blank kleurtje en in hun logica vertoonde deze door zijn daad uitermate 'ongepast' gedrag. Het komt er op neer dat deze groep zich het alleenrecht toe-eigent om te bepalen wat er al dan niet mogelijks ter discussie staat. Een behoorlijk autoritaire attitude als je het mij vraagt die je eerder bij Trotskisten dan bij anarchisten/es zou verwachten. Dus, wat mij en anderen betrof, had het geen zin om naar Koln te gaan om een discussie aan te gaan die , reeds op voorhand,onmogelijk was. Zo werd, bijvoorbeeld, op voorhand van een van de keukens (hoe het met andere keukens of deelnemers zat weet ik niet) geëist dat ze de 'power of definition' formeel zouden onderschrijven of ze zouden niet welkom zijn in Koln... Maar ga het gerust voor jezelf eens uitzoeken...Ik heb zo'n voorgevoel dat we dit clubje nog vaker gaan tegenkomen...