Leven met 17 miljoen mensen op een klein stukje grond zal per definitie en status quo zijn.
Kijk maar eens in Afganistan of Somalie om een paar landen te noemen om te zien hoe goed het werkt als er maximaal een werkgroepje veiligheid overblijft. Een georganiseerde bende of een warlord met een privelegertje maakt zo'n werkgroepje dan gewoon af als ze in de weg lopen. Het recht van de sterkste is het enige dat dan nog telt. Niet echt mijn idee van een ideale samenleving.
Mexico is ook een mooi voorbeeld met al die cartels die machtiger zijn dan de overheid. Die strijden ook voor hun emancipatie, en als er dan af en toe een groep tegenstanders of immigranten moet worden afgeschoten, ach...
Tuurlijk kan iedereen in de praktijk gewoon geweld gebruiken maar de meeste mensen zullen dat niet doen als er repercussies zijn. Zeker niet als je via het rechtssysteem je recht kan halen.
Jij woon in een land waar het je vrij staat om een politieke partij of een beweging op te richten. Je mag lobbiën, campagne voeren noem het maar op. Allemaal om het vox populi achter je te krijgen en zaken te veranderen zoals we bijvoorbeeld het recht op euthanasie hebben afgedwongen. Waarom moet je zo nodig geweld gebruiken om je doelen af te dwingen? En waarom vind je het zo raar dat dit vervolgens onderdrukt wordt?
Leven met 17 miljoen mensen
Leven met 17 miljoen mensen op een klein stukje grond zal per definitie en status quo zijn.
Kijk maar eens in Afganistan of Somalie om een paar landen te noemen om te zien hoe goed het werkt als er maximaal een werkgroepje veiligheid overblijft. Een georganiseerde bende of een warlord met een privelegertje maakt zo'n werkgroepje dan gewoon af als ze in de weg lopen. Het recht van de sterkste is het enige dat dan nog telt. Niet echt mijn idee van een ideale samenleving.
Mexico is ook een mooi voorbeeld met al die cartels die machtiger zijn dan de overheid. Die strijden ook voor hun emancipatie, en als er dan af en toe een groep tegenstanders of immigranten moet worden afgeschoten, ach...
Tuurlijk kan iedereen in de praktijk gewoon geweld gebruiken maar de meeste mensen zullen dat niet doen als er repercussies zijn. Zeker niet als je via het rechtssysteem je recht kan halen.
Jij woon in een land waar het je vrij staat om een politieke partij of een beweging op te richten. Je mag lobbiën, campagne voeren noem het maar op. Allemaal om het vox populi achter je te krijgen en zaken te veranderen zoals we bijvoorbeeld het recht op euthanasie hebben afgedwongen. Waarom moet je zo nodig geweld gebruiken om je doelen af te dwingen? En waarom vind je het zo raar dat dit vervolgens onderdrukt wordt?