De automatisch gegenereerde tekst is gedeeld om niet perse mijn mening te laten horen. Achteraf snap ik wel dat ik iets had kunnen uitleggen over de kontekst waarom ik de tekst wilde delen, alhoewel het onderwerp duidelijk genoeg was, naar mijn mening. Informatie is immers altijd belangrijk, ook over deregulering van arbeidsrechten in een land verwikkeld in oorlog waar je maar weinig over kan lezen. Hoe meer info, discussie en oproep tot praktische hulp, heel graag.
Citaat: “Ik begrijp ook zeker dat Oekraïense vakbonden en linkse organisaties zich zorgen maken over die wetgeving en het is goed dat ze daar kritisch in blijven. Ik twijfel dus alleen oprecht aan de intentie van iemand die zulke artikelen over deze wetgeving op Indymedia plaatst.”
Citaat: “Dat Oekraïense vakbonden en linkse organisaties zich zorgen maken over zulke wetgeving wanneer de oorlog is afgelopen is natuurlijk ook begrijpelijk. Het beste wat je vanuit West-Europa kunt doen is ondersteuning geven aan zulke progressieve organisaties - nadat je eerst hebt vastgesteld dat dit authentieke Oekraïense organisaties zijn en niet door Rusland gestuurde mantelorganisaties die slechts uit zijn op destabilisering en ondermijning van de oorlogsinspanning. Ik weet bijvoorbeeld niet wat ik moet denken van een Oekraïense vakbond die zich uitspreekt tegen wapenleveranties aan Oekraïne.”
Reactie:
Ik kan me voorstellen dat een vakbond in Oekraine zich radicaal uitspreekt tegen wapenleveranties aan Oekraine om pacifistische redenen of wat doen ook. Ik kan me ook voorstellen dat vakbonden voorstander kunnen zijn omdat ze verwikkeld zijn geraakt in de gewapende strijd. Het liefst dat ze basisdemokratisch zelf ervoor kiezen. Dus praktisch willen inleveren om andere noden te lenigen.
De kans is groot dat de uitbuiting op de werkplekken in Oekraïne steeds meer toeneemt en niet alleen maar vanwege de huidige oorlog. In 2016 is door het Internationaal Monetair Fonds een totaal van 17,5 miljard dollar steun toegezegd. Zo’n maatregel wordt in meerdere stappen toegekend en daarvoor moet de Oekraïne infrastructuur telkens aan bepaalde voorwaarden voldoen zoals bijvoorbeeld inperken van arbeidsrechten, veranderen pensioenleeftijd, afschaffen subsidies op bijvoorbeeld brandstof en levensmiddelen enz.
Praktische solidariteit maar ook informatie en discussie hoort erbij. Dat maakt het duidelijker welke keuzes er wel of niet worden gemaakt. Het is evident dat er praktische hulp en solidariteit nodig is en in het bijzonder met initiatieven zoals https://operation-solidarity.org/ en andere initiatieven die tijdens oorlog van onderaf proberen perspectief te bieden. Verdere info, oproepen tot praktische hulp aan grassroots organisaties in Oekraine zullen we weinig over geinformeerd worden tenzij we met elkaar in gesprek blijven, elkaar bekritiseren maar ook vertellen wat we kunnen blijven doen.
Reactie
De automatisch gegenereerde tekst is gedeeld om niet perse mijn mening te laten horen. Achteraf snap ik wel dat ik iets had kunnen uitleggen over de kontekst waarom ik de tekst wilde delen, alhoewel het onderwerp duidelijk genoeg was, naar mijn mening. Informatie is immers altijd belangrijk, ook over deregulering van arbeidsrechten in een land verwikkeld in oorlog waar je maar weinig over kan lezen. Hoe meer info, discussie en oproep tot praktische hulp, heel graag.
Citaat: “Ik begrijp ook zeker dat Oekraïense vakbonden en linkse organisaties zich zorgen maken over die wetgeving en het is goed dat ze daar kritisch in blijven. Ik twijfel dus alleen oprecht aan de intentie van iemand die zulke artikelen over deze wetgeving op Indymedia plaatst.”
Citaat: “Dat Oekraïense vakbonden en linkse organisaties zich zorgen maken over zulke wetgeving wanneer de oorlog is afgelopen is natuurlijk ook begrijpelijk. Het beste wat je vanuit West-Europa kunt doen is ondersteuning geven aan zulke progressieve organisaties - nadat je eerst hebt vastgesteld dat dit authentieke Oekraïense organisaties zijn en niet door Rusland gestuurde mantelorganisaties die slechts uit zijn op destabilisering en ondermijning van de oorlogsinspanning. Ik weet bijvoorbeeld niet wat ik moet denken van een Oekraïense vakbond die zich uitspreekt tegen wapenleveranties aan Oekraïne.”
Reactie:
Ik kan me voorstellen dat een vakbond in Oekraine zich radicaal uitspreekt tegen wapenleveranties aan Oekraine om pacifistische redenen of wat doen ook. Ik kan me ook voorstellen dat vakbonden voorstander kunnen zijn omdat ze verwikkeld zijn geraakt in de gewapende strijd. Het liefst dat ze basisdemokratisch zelf ervoor kiezen. Dus praktisch willen inleveren om andere noden te lenigen.
De kans is groot dat de uitbuiting op de werkplekken in Oekraïne steeds meer toeneemt en niet alleen maar vanwege de huidige oorlog. In 2016 is door het Internationaal Monetair Fonds een totaal van 17,5 miljard dollar steun toegezegd. Zo’n maatregel wordt in meerdere stappen toegekend en daarvoor moet de Oekraïne infrastructuur telkens aan bepaalde voorwaarden voldoen zoals bijvoorbeeld inperken van arbeidsrechten, veranderen pensioenleeftijd, afschaffen subsidies op bijvoorbeeld brandstof en levensmiddelen enz.
Praktische solidariteit maar ook informatie en discussie hoort erbij. Dat maakt het duidelijker welke keuzes er wel of niet worden gemaakt. Het is evident dat er praktische hulp en solidariteit nodig is en in het bijzonder met initiatieven zoals https://operation-solidarity.org/ en andere initiatieven die tijdens oorlog van onderaf proberen perspectief te bieden. Verdere info, oproepen tot praktische hulp aan grassroots organisaties in Oekraine zullen we weinig over geinformeerd worden tenzij we met elkaar in gesprek blijven, elkaar bekritiseren maar ook vertellen wat we kunnen blijven doen.